※ 引述《howareyounow (please)》之銘言：
: 已退 已經履行義務 該執行權力
: 照理說 不可以動才是
: 如果說 要徵稅去補這些洞 我覺得可以補
: 畢竟國家疏失 (選舉而成) 當然國家補償 就像國賠一樣
: 阿如果還在現職改 還有機會讓別人選
: 義務也還沒執行完
: 不知道當初為何不讓已退不動 未退照比例呢
: 如果這樣 反彈聲會不會比較少一點
其實理由很簡單，因為不溯及既往雖然爭議比較小，可是對執政黨而言，
不溯及既往並沒有符合社會期待，也沒有符合他們以為的改革正義。
因為退休人員是他們(包含一般民眾)眼中，覺得最需要改革的對象，
加上退休人員的選票，絕大部分都不是投給自己，
所以即使日後帶來的影響跟爭議很大，他們還是選擇不真正溯及既往。
一個人工作不外乎為了賺錢跟生活，而執政黨在年金改革的同時，
並沒有同時提升軍公教的財產權跟工作權，做不到加班費比照勞基法，
做不到廢除國民旅遊卡，做不到開放兼職，連退休再任都要停發退休金，
砍退休金的同時又不給軍公教自己多賺的權利，才會讓在職那麼反感。