我的見解：
上級機關或有關機關「函轉」過來的公文
一般都會涉及到後續業務需要照辦的事項
而「檢送」則是送一些資料存查。
但是..................
我底下的承辦人，不管任何案件都給我用「函轉」
檢送個公文影本也給我用「函轉」，我改到有點不爽
有沒有大大可以明示兩者的差異
還是說兩者通用是沒問題的[email protected]@

函轉應該是用函的形式把別人的東西轉給受文者；檢送是把你們的東西給受文者

小弟是某縣政府承辦人，函轉通常是轉上級機關或有關機關

同樓上 都有轉字了 一定是把別人的東西給你 中間有經過他一手這樣

的函釋或需要辦理的事項。 檢送(陳)是自己要發東西給上級

有函才能轉，其他的用檢送，沒有什麼存不存查的分別，你想太多了

或下級或平行機關讓他們知悉或辦理事項。

同一樓

用「函」「轉」送東西 檢送東西無法理解 不懂?要「轉」當然是別人的東西拿給第三者「送」東西當然是拿自已的東名去送啊

你不爽那你要教啊，不然承辦人也覺得這人只會生氣不會教你會覺得這兩者通用，不就是你改人家自己卻搞不清楚

一個是下行 一個是上行

檢送有自己是主政單位的味道

函轉應該有中間單位吧~檢送就直接囉~~

想太多...原PO是主管，你爽就好。原PO大概是新來的，或是承辦人比你資深。簡單講，就是承辦人瞧不起你的公文程度，看原PO是要高壓政策還是虛心求教啊。

既然你說底下承辦，那為什麼你不教呢？奇怪？

感謝以上大大的開示以前我的主管有時候看到上級機關「函轉」文會很不爽然後跟我說上機關機應辦的，不應該再函轉下來

至少你不是用"我朋友"，值得鼓勵；但是現在不是官大學問大的時代，很多人不當長官只是嫌麻煩，不是沒能力。

讓我把「函轉」跟後續應辦事項有了連結今天總算上了一課，感謝大家。目前看到上級機關轉文，檢送或函轉都很常看到其中的差異，誠如以上的大大開示

簡單的分辯方式 例如B把A的東西給C，用函轉：就表明內容做法等等是A那來的，C如有問題，請去找A。而檢陳送就是內容不管有沒有被B加料，都是找B負責。依你說的例子，公文影本是你家印出來的，那用檢陳送比較合適，並於文中說明依那份來文辦理就好。

樓上L大的說明，簡單明瞭，太棒了!原po服務機關是公所，常需轉隨給里辦公處里辦公處才不管上級機關的文，都是直接找公所負責"轉文"依我個人看法，應該多「負責」一點，比較不會被罵@@

函轉:來函照轉 檢送:檢整後送出函轉之文,文體本質毋須多加擬辦之項目,逕轉或擇要點轉知檢送則以附件為主物,可能為表件/表單/實體物故如寫 檢送XXX機關來函一份? 並不那麼妥當但...實務上有沒有看到? 還是有啊~~~有時會寫上 檢附來函影本一份此時講的是 "來函影本" 而非 "來函" ,會有份數少有人寫 函轉XXX來函一份 或 函轉XXX來函影本一份不覺得上面這樣的 很怪異??

不直接退承辦文寫意見嗎@@？

有無加註影本差別為何?現行多用電子公文也難區分正本影本,何況若真有需檢附正本的情形應該是退文改分辦或使用移文單了吧？

就算是A的公文給我我要轉給B,也不一定都用函轉,因為用函轉的感覺是 A給我的公文跟我較沒關係跟你有關如果跟你我都有關,我會偏向用檢送某某的來文乙份的寫法

有時候是直隸屬更上層發,換言之中間層的機關無須多指示只要最底層機關或單位"照做"就可的,用 "函轉" 便可

我們家很少用函轉欸 通常都寫某某機關檢送....或某某機關函以，.....

函轉我都用在民間向中央申請經費的中央核定公文