社會福利的思考都是給錢...不論是補助或是救助...
我覺得應該是要救急而不是救貧...
一個成年人學習謀生的技能要多久的時間...
給魚的制度讓人們只想吃免費的魚...而不再想拿起釣竿去捕魚..
而且對於拿起釣竿去捕魚的人卻沒有獎勵的機制...
我只是在想任何的救貧的撒錢...如果改成像學貸一樣...
舉個例子...像是育兒津貼...是政府先預借用在小孩身上的...
20歲成年後再還...這中間求學的過程如果成績優異(不管哪一方面)
育兒津貼就當作是獎學金不用還政府了...至少有競爭才有進步..
而且成年之後有一技之長也不會向政府申請補助了...
這就回應到我剛說的拿起釣竿的人的獎勵了...
不然政府一再的撒錢...羊毛還是出在羊身上..
不是自己要背債就是下一代要背債..

台灣的福利都只給吃不飽的魚吧，而且社福大方向是儘量不直接給錢，給物資或服務。建議對公共政策有意見可以移駕去publicissue版。而且批評一個政策前，建議先去google一下基本的ABC，為何政策要這樣訂，有什麼更好的替代方案，比較看看其他國家是怎麼做的說政府為了社福背債真的太沉重，你知道每年社福預算佔總預算多少嗎？

給釣竿，你才能釣給我吃魚

大撒幣政策 給魚就對惹

你有想過很多社會問題並不是個人不夠努力，而是在成長過程中外在環境與制度性的障礙所導致的嗎

推樓上，有的是環境使人連努力的時間空間都沒有

現在有釣竿的人補助還不夠多嗎？有錢人可以99%貸款買帝寶，加上超低持有稅，跟我們小老百姓計較育兒津貼還要成績優異，不然要算貸款，是怎樣

來囉 檢討弱勢者的論點又出現囉 一切都是自己不努力怪我囉？

其實都有在做

給魚，你真有釣魚經驗?浪費時間魚餌成本給釣竿，勢必圖利到昂貴的釣竿廠商，沒意義

有釣竿沒漁池有什麼用？

我們公所的低收還能把停車位出租給別人，兩棟房子，真是她媽的沒天理。

富人:該拿該吃的一樣都不能少,至於背債那是窮人的事

只要有福利 就會有騙福利的假窮人

在台灣 沒工作的嗆有工作的 裡面真是不乏騙福利的假窮人

造成福利依賴越來越嚴重

灑不夠還弄個社會安全網灑更多的錢 沒歐洲財力卻想像歐洲

一堆好手好腳不工作，沒錢就來公所吵