裁罰商業宅不利怒拔科長 柯文哲：公務員不可依法拖延
原文網址: 裁罰商業宅不利怒拔科長 柯文哲：公務員不可依法拖延 | ETtoday政治 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20191023/1563377.htm#ixzz63B2bQa4b
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
記者陳家祥／台北報導
台北市長柯文哲上任後戮力處理大彎北、內湖五期商業宅問題，日前傳出，柯文哲不滿負
責裁罰的科長執行不力，憤怒拔官，引來議員質疑標榜依法行政的柯市府說一套做一套。
對此，柯文哲說，「公務員要依法行政，但是不可以依法不行政，更重要不可以依法拖延
」。
據了解，都發局該科長原負責違規裁罰業務，上個月在市長室會議時，該科長向柯文哲報
告年底內湖五期違規工業宅執法進度，但柯不滿質問為何不能直接斷水斷電？前科長說明
，北市府依法行政，須發函指導、開罰單、限期改善等程序，才能斷水斷電。此回答讓柯
不滿，當場怒拔該科長職務。
柯文哲23日受訪表示，「公務員要依法行政，但是不可以依法不行政，更重要不可以依法
拖延」，像那內湖五期的處理，你要先寄個單子給它，然後再罰6萬塊，等3個月再寄第2
張、再罰幾萬，「我跟你講，常常是這樣，當然行政有裁量權，但是該做要做，我再講一
遍，我們要依法行政，但不是依法不行政、也是不是依法拖延」。
至於被議員質疑超越法令？柯文哲說，「我們還是有行政裁量權，所以官員的任命，我們
還是依法行政，在合法範圍內去做，我們不會說超過合法的範圍」。
作者:
ray0215 (OKOK It's good!)
2019-10-23 20:01:00市長拔科長?????????????? 為啥不拔局長
作者:
newsunn (sss)
2019-10-23 20:01:00呵呵，柯自己來斷啊
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-10-23 20:02:00調非主管職的專員吧
作者:
ray0215 (OKOK It's good!)
2019-10-23 20:08:00雖小 都發局已經是臺北市前幾操的單位 當到科長還被拔掉
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2019-10-23 20:48:00雖小
作者: qazws08 ([戲言]) 2019-10-23 20:50:00
這對本人來說應該是好事cc
作者:
arcs 2019-10-23 21:18:00依法拖延是三小！？
作者:
nolag (達文喵)
2019-10-23 21:23:00所以柯p意思是每個病人來都葉克膜嗎？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-10-23 21:24:00被告的話柯要上法院嗎？
作者:
kid33 2019-10-23 21:33:00行政罰法有規定 要符合依法行政
作者:
eno4022 (eno)
2019-10-23 21:42:00科長應該很爽吧
作者:
DAEVA 2019-10-23 21:51:00依法拖延就是不違法 ..?不可以不違法OO 所以不可以有裁量權 ... ?
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-10-23 22:10:00賽科長->變9職等承辦 ，好像也不錯
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-10-23 22:16:00這傢伙標榜依法行政才是最大的笑話，以效率為名行違法之實
作者: kjy0606 2019-10-23 22:20:00
依法也不行喔，不然要依什麼？
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2019-10-23 22:47:00土皇帝，北市府都知
不過內湖5期都違規多久了殺雞儆猴 以後誰敢不罰這個本來就該重罰了買得起五期還繳不起罰金 別演了
1坪6-70萬豪宅咧，而且之前北市府不是已經大放送了
作者:
chitaom (chitaom)
2019-10-23 23:28:00覺得科長暗爽+1
市長跑去拔科長 自己局長有問題不拔真是拉基 看基層公務人員以後還有誰信你
直接斷水斷電 就裁量瑕疵啊 違反比例原則科長依法行政 柯市長才是濫用裁量權xdd依法不行政 大概是裁量怠惰 依法拖延到底是哪個行政法概念@@
作者:
cbakyle (...)
2019-10-24 06:59:00市長該去上個行政法，不然就是明年請民眾黨立委修個法吧，法都這樣訂了，要底下怎麼不遵守
作者: adbene (adbene) 2019-10-24 07:19:00
基層承辦真難當 科科
作者: eod1029 (誰先崩潰誰先輸凸) 2019-10-24 08:36:00
錯亂的角色，市長又是黨主席，是為市政效益還是黨立委的席次，只能說依法，長官說的算，政治責任他在操作…
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-10-24 08:56:00爬八卦說限改期限已到，早該斷水斷電，不過以我們的做法限改滿還是要再函催一次。如果台北市規定期滿直接幹，那不做就是違法，哪裡來的依法懈怠？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-10-24 09:32:00新聞內是內湖工業宅，不是大灣北，期限沒到。而且看柯的發言，明顯就是沒到期只是他不爽為什麼程序上要等好幾個月才能斷水斷電。
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-10-24 10:22:00有這種沒有法律常識的首長被拔主管職是好事吧。出事要國賠或是訴願你這個首長還有你的局長又不挺承辦人。
程序沒完備本來就不能隨便斷水電，科長越換越年輕都沒人要做了，柯這麼厲害自己去當科長而且要先簽局長才能罰，怎麼不先拔局長
作者:
misson (綠色九層)
2019-10-24 11:13:00現任局長要留著護航大巨蛋啊....
作者:
ibanes 2019-10-24 11:53:00柯學就是我說了算
作者:
volksppt (尋找我的小主人)
2019-10-24 12:00:00行政處分本來就不能一次就罰到最重吧
作者:
segio (初華)
2019-10-24 12:03:00看來北市府又有一波寒蟬潮..
作者:
Ectel (哦..)
2019-10-24 12:11:00依法本來就必須踐行相關程序才能罰 直接斷水斷電想害死誰
作者:
misson (綠色九層)
2019-10-24 14:16:00被彈劾糾正蚵學家又不用扛
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2019-10-24 17:34:00科長：終於可以去佔專員缺了 爽
依法拖延，直接斷水斷電那被告誰要負責？可以讓柯p先學一下行政程序法嗎？
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2019-10-24 19:25:00又回到第一任剛上任的柯p
智障。不過，有這種智障，可以製造紛爭，擴大律師市場
作者:
hhtj ( 阿 輝 )
2019-10-24 22:04:00這就是不依法行政！
作者: MrSteve 2019-10-24 22:10:00
依法辦事,結果市民找上議員陳情,議員到議會釘市長市長修理局長,局長找科長發洩,公務員就是有功無賞打破要賠,做得要死得罪議員變成考績拿乙
作者:
viviD (迪~)
2019-10-24 22:22:00= = 是要害承辦被告嗎?!!!
作者: ntuabcd01 (fufu4ni) 2019-10-24 22:53:00
環保單位站出來說稽查啊
作者: windty (風) 2019-10-25 00:45:00
柯的水準本來就是如此而已啊 欺壓底下公務員來提升自己威望 我是不懂柯粉公務員腦子在想什麼啦
作者: op520 2019-10-25 08:17:00
結論就是 柯糞吃屎
作者: jennywalk 2019-10-25 15:28:00
真的斷水斷電，被求商業損失誰處理
作者:
maniaque (maniaque)
2019-10-25 15:55:00樓上,都講 "商業宅"了....商業區蓋住宅,哪來的商業損失?
作者: leo8847 (阿宗) 2019-10-25 21:31:00
欺負員工最會，因為他不敢吭聲
作者:
cyher (瞇瞇眼兒)
2019-10-26 10:18:00商業蓋豪宅，何來商業損失？？？公務員腦袋都不用，可憐。
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-10-26 11:35:00原來沒有商業損失就可以隨便亂斷水電，優質鯛魚思維讚讚讚
作者:
chao0201 (心緣 N )
2019-10-27 10:07:00依程序辦叫做依法拖延!？什麼世界
作者:
eric008 (零零發)
2019-10-28 07:28:00這新聞真的嗎 柯憲法要再加油
作者:
h812311 (Jonathan)
2019-10-29 06:19:00新聞看看就好 實情通常被加料或隱瞞，特別是選舉時，他組黨後我很少看到的新聞不被加料的
作者: firewill 2019-10-29 11:29:00
換個角度來想 脫離賽缺也算是個解套 以退為進