※ 引述《lyjerry (karenas)》之銘言：
: 請問各位前輩！
: 年度開口契約已決標，但廠商做單價調整不願意用預算書與得標價之比例去調整。
: 廠商是說用預算書的單價去調整，他們會賠錢，所以希望用投標時的標單單價調整。
: 1.當初上網時我們預算書金額沒有公告，請問他們真的可以不用預算書單價調整嗎？
總價發包最低價決標？假設是這樣的態樣。然後沒有公布預算書單價
: 2.有規定得標廠商認為某項目單價不合理時，得於訂約時由本機關與得標廠商協議調整之
: 。但如果協議不成呢？後續有什麼解決方法？
廠商如果認為機關某項目單價不合理時，應該請廠商舉證說明。
如果廠商真的在這時間點舉證說明
有可能情形：
a.機關的預算單價真的不合理，這時候只好認錯了，沒辦法了，辦理廢標，重新招標～
b.廠商自己的項目單價不合理，這時候就是機關承辦就要堅持了，
承辦不堅持，就是圖利罪！
c.廠商與機關預算單價都合理，意思是雙方單價自由心證上沒有差很多。
這時候廠商如果堅持他自己的單價，就隨廠商意思吧～
這邊不隨廠商意思，導致無法簽約，將會是機關承辦要承擔的行政疏失的責任。
如果承辦對廠商堅持怕的話，就請廠商切結他自己的單價可受公評，絕無浮誇。
: 3.我們的顧慮是因為此案是開口契約，如果不用預算書按比例調單價，廠商先預設那些工
: 項的量比較多而提高該工項單價，那也不合理
: 先謝謝各位前輩回答
廠商是出來賺錢的，唯一希望的就是多賺點錢。
如果能夠在契約內圓滿達成任務，廠商不該多賺點錢？
雖然機關承辦是站在機關立場守護機關利益，
廠商是否真誠履行契約，是不是應當包含在機關利益內？
要馬兒跑，又要馬兒不吃草。從來沒有看過這樣的彿心廠商～
走到決標後談單價階段，屬於機關與廠商的私法領域。
機關與廠商算是執行機關公法任務的同船隊友了
什麼都完全只顧自己利益，而不管其他人的隊友
這樣的隊友，稱作「豬隊友」