作者:
zirconium (zirconium)
2020-05-30 17:52:52※ 引述《domego ()》之銘言：
: 昨天長官問我一個問題，讓我愣住，
: 舉例來說，要買個bmw x5規格的財物，
: 同級車可能有benz GLE, 或者AUDI，Volvo。
: 今日有其中一個廠商疑義開的規格就是擺明要買BMW，
: 長官認為全台灣有數個代理商，又有貿易商，
: 就算買BMW，也無不當限制競爭。
: 這樣思考方向對嗎？謝謝大家
機關採購開的規格，跟機關本身存在的任務目標是否有關連性呢？
我想重要的就是在如何寫一段機關採購東西的故事吧
故事一定要契合政府採購法第一條所寫的
「公平、公開之採購程序，提升採購效率與功能，確保採購品質，」
這條法令我看它的重點在「確保採購品質」
以下故事都是我唬爛的，如果不小心與事實相符，純屬巧合。
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2020-05-30 18:38:00買那智傑是要一起在國道上拋錨ㄇ
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 18:46:00樓上的中文字繕打能力...(要用保固條款罰到廠商不要不要)
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 19:56:00人死了可以靠保固條款復活嗎？
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 20:07:00一碼歸一碼，若車禍事故可歸責於車輛瑕疵，車商還是逃不了
作者: qazws08 ([戲言]) 2020-05-30 21:06:00
紅斑馬要能幹贏大部分跑車才有執勤能力，買bmw沒問題的
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 21:50:00所以不能，感謝解惑
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 22:09:00抱歉我的接文並沒有試圖解任何惑，這應該是基本物理常識...
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 22:21:00我買的爛車如果害死同事，我可能沒法像你這樣講什麼一碼歸一碼我事後再罰廠商的幹話自我催眠，不好意思。
作者:
railman (大魯蛇)
2020-05-30 22:22:00寫充分理由如行車安全之類，採限制性招標如何?
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 22:53:00抱歉我無意在這裡引戰，但某人的推文請不要人身攻擊也希望看板管理者不要帶頭引領人身攻擊的風氣
樓上 就算是通過主管機關安全審驗 安全是相當仍不代表其安全等級相同60分合格 80分也是合格 100分也是合格就算台灣無正式認可差異 考慮大眾觀點 也不是不行
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 23:47:00所以我才說這要多費心思，如何在主管機關法規之外敘述差異
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 23:48:00可能要有相當於財團法人車安中心的專業能力才有辦法了例如先委託車安中心或車輛中心寫研究報告，再依專業結論採購也不失為一種合理可行的做法
實務上 進口車皆有國外撞擊測試 台灣車沒有這也是理由之一
作者:
maniaque (maniaque)
2020-05-31 00:58:00之前瞄過紅斑馬的採購,應該是委託台銀招標的關鍵在於 後驅,其他參數大概就是整合跟交貨時程反正大概也只有泛德有興趣吧....
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2020-05-31 01:58:00滿好奇要是專業單位得出那智傑跟BMW安全性 效能等等都一樣 那到底可不可以買BMW
作者:
biu2 (網誌放音樂不潮但吵)
2020-05-31 07:56:00哈哈比照工程實績處理啊，bmw它拿了50次甲等，台灣保時捷拿了...也不知道近期會不會倒店，的差異性來處理
作者:
chauling (chauling)
2020-05-31 10:46:00簡單阿 開一個性能大於BMW的規格 保時捷法拉利也可以來標阿 問題是價格只買的到BMW 這樣沒綁標阿