※ 引述《aj6617 (胖虎)》之銘言：
: 這新聞真是刷新我的三觀
: 用衛服部的政風處去查彰化縣衛生局?
: 如果我的理解無誤的話
: 彰化縣衛生局應該只有所轄業務歸衛福部管
: 現在陳大部長認為連政風業務也歸為福部管?
: 是當法務部跟彰化縣政府政風處不存在?
: ※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言：
: : 聯合新聞
: : 動用政風處查衛生局原因 陳時中：他們是公正第三方
: : 記者陳婕翎、簡浩正／台北即時報導
: : 彰化縣衛生局採檢無症狀者，意外發現十多歲自美返台少年確診新冠肺炎，卻遭衛福部政風
: : 處介入調查，引起醫界及公衛界譁然。指揮官陳時中今解釋，其具有相關法律背景，民眾怕
: : 無症狀感染者被吃案，為避免有後續爭議，「我們決定以第三方相對公正的政風處處理。」
: : 案485長期居住美國，8月5日獨自返台探親，迄今無疑似症狀，8月15日經地方衛生單位採檢
: : 。陳時中說，據了解該衛生單位從2、3月到現在，其管轄的居家檢疫者有相當多無症狀者被
: : 採檢，「以我當指揮官的職責，要掌握狀況。」
: : 陳時中說，如無法知道跟掌握，地方有些部分要精進作為，中央要掌握清楚，才能知道疫調
: : 真實度，所以調查了解是必然的。外界好奇為何派政風處查，他說，為讓大家對後續調查有
: : 信心，才會請廉政、輔導的單位的政風處，作為相對公正第三方去調查。
: : 陳時中再度強調，由政風單位去查地方衛生單位，不是以犯罪方式去查，是讓事件更清楚，
: : 重申用非衛福部的單位去調查，是為了讓事實更清晰，也以便後續檢討。
: : https://udn.com/news/story/120940/4793849
本系列上篇的認事用法顯有違誤
法條的涵攝適用亦有不當
合先敘明
陳時中是以防疫『指揮官』的身分下令徹查
其法源依據為本次嚴重特殊傳染性肺炎特別條例
和傳染病防治法
成立的中央疫情指揮中心
賦予他的指揮官的權限
一級指揮官的位階與行政院長同等級
你用衛福部長的權限去解釋就錯了
陳時中請政風協助介入調查
自然是會法務部廉政署
走政風一條鞭的程序來進行調查
這在程序上是沒有問題的
反倒是彰化縣政府的人
有沒有依法行政？
這是需要嚴格檢視的部分
本案有幾點大家可以注意有無釐清
包括程序和實體的部分：
1.彰化縣政府有無嚴格遵守中央頒布之篩檢標準及程序？
如果沒有，是依據什麼標準？
還是漫無標準？自由心證？
2.決策官員與承辦人員是那些人？
為什麼不依中央標準來做事？
具體的操作程序及內容為何？
有無涉嫌圖利篩檢的廠商？
媒體報導彰化縣衛生局長和台灣篩檢協會有關係
是否涉及沒有利益迴避的問題？
3.違反中央標準所進行的篩檢
費用是誰買單？
用公費還是自費？
目前媒體所揭露的資訊是中央出的公費
那麼，依據什麼法條能在違反中央訂定標準的條件下使用公費？
4.確診之後依規定就要收治住院
可是無症狀感染者要治療什麼？
實際上根本不用治療，繼續隔離即可
那麼因此額外產生的住院的費用的問題，
依據什麼能在違反中央規定的條件下使用公費支付？
實體問題部分：
明明國際期刊和美國CDC的研究都指出
發病後14日病毒已無感染力
也就是說病毒已經弱到不具傳染力
那就繼續執行居家檢疫14天+自主管理7天即為已足
彰化縣政府有何法規依據這麼做？
彰化縣政府有何學理依據這麼做？
請拿國際期刊的有公信力的論文來證明此事
期許政風單位公平檢視
毋枉毋縱
以釋國人懷疑
若可能涉及不法濫權或圖利等情事
也須函送法辦
請檢調等司法單位正式立案調查