小弟「普考」上榜，選填志願中；請教各位前輩，以下兩個職缺都是採購缺，但一個在縣市政府，一個在公所，相較之下哪一個可能比較好呢？有沒有前輩是「兩種地方」都待過的，給我一點推文提示~
職缺1、OO市政府，辦事員 【OO市，人口約50萬】
工作：(1)辦理本府及所屬各機關學校勞務、 工程採購案件會簽事宜。(2)辦理本府各處十萬元以上勞務、工程採購案件公告、開標、議價、決標、簽約等相關事宜。(3)其他交辦事項。
職缺2、OO鄉公所，辦事員 【OO鄉，人口約5萬，但外來人口湧入中】
工作：(1)採購案件招標。(2)印信章戳請用及管理作業。(3)綜合活動中心管理及租借事項。(4)零用金管理。(5)水電、郵票、通訊費分算及動支業務。(6)財產報表及動產盤點作業。(7)財物增加、 減損、移動之登帳及報廢變賣業務。 (8)其他臨時交辦業務。
以下，是我個人腦補猜想：
市政府優點：分工較細，雜事較少，業務學得較深，且較依照法規辦事。 業務輪調比較不會被派到奇怪的課室或辦奇怪的業務 (e.g.比較不會發生以下情況：被派去工務處做採購、離土木職系與土城看守所更近了、、、)
相對的公所缺點：分工不細，雜事多，業務無法學得深入，且較不依法規辦事(而是依習慣or 人治辦理)。 業務輪調首長有較大空間，可能被派去奇怪的課室或辦奇怪的業務。
市政府缺點：工作量大，業務困難度高，常加班。辦採購涉及金額與利益較大，故案件複雜甚至可能吸引黑道介入。
相對的公所優點：工作量與業務困難度考量，比較可能準時下班。辦採購涉及金額與利益較小，案件稍單純。
小結論：在不考慮業務輪調的前提下，年輕想學採購法的人去市政府。想平平安安遠離黑道與看守所、正常工時上下班，就去公所。但若考慮業務輪調，去市政府反而會比較安全一些。
這些腦補不知道有沒有很偏離事實？還是都是我的空想…

公務員通通依法行政，縣府的採購因為案件量大，可能會分小額跟非小額，公所案件相對少，人力也少，所以採購就是全包

我覺得你想太多了。。。一切都是命

你的腦補沒用，主管的腦補才有用

還有要續考還好，沒有要考的話竹市可以爬文看看

公所人少雜事多 市府人多分工細 只有這可能是對的 其他全部不一定 公所有弊案也跑不掉阿

看來1的採購都只辦程序部分，應該還好吧。2差不多是秘書室工作全包了。基本上公所會比局處好。大多數的人都是局處商調到公所。

如果職缺內容為真，較推2

所以您什麼職系？綜行？

你要擔心的事會擋商調

你的腦補真的想太多了

一定要新竹嗎職缺2大概秘書室全包了看你要選擇專精採購還是雜學秘書室全部業務

2(1)的採購就包含1全部工作

新竹市政府先google一下商調離職

雖然兩個都很雷...但硬要比的話也覺得2會稍微好一點耶不過同樓上，可以先google一下最近的新竹市府商調事件哈哈

傻子才優先選1

公所黑道才是猖獗吧？有些鄉鎮長本身就....

1發包科當然優先選啊....

我當初沒得選只能去公所，是我的話會選縣府

白紙我覺得去市府啦 對非直轄市公所實在沒什麼信心

2 離離家遠一點以後要換單位比較有理由

公所跟市府發包中心都待過，我會選1

要繼續考高考就去公所

1>2 所有變因只有距離是你能確定的 會擋商調的才不會管你離多遠 你住屏東高鐵通勤也是照擋再來就是2的業務涵蓋太誇張 整個秘書室都死人逆開個辦事員缺就要人包山包海 也是扯

公職本來就要輪調，不可能讓你一輩子做同樣的工作。其實公所的採購算單純（若只辦程度像發包科一樣）。偏鄉地區的公所編制小，一人辦多項業務很正常。上面程度更正為程序

看你吧如果你不排斥學東西1比較紮實，學會後好上手，未來升等機會多，2的話太雜，你確定每個業務都好上手嗎？

2不難上手，但容易變成樣樣通、樣樣鬆。

2就秘書室的總務庶務工作，就像是外面公司的行政助理工作

1的發包科案件量會超多喔，看向新北市採購處那精美的離職率，每年遇到都不同人呢～

建議1 分工比較細 公所雜事多