Re: [新聞] 拚到65歲退休的人,平均只能再活18個月

作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2020-12-04 06:52:15
其實看到原始文章時,還沒丟進excel跑線性迴歸,就覺得這個數據太漂亮了
很漂亮的數據大概就一種可能,就是樣本數量要非常非常大。以普通台灣選舉民調為例,
幾千個樣本跑出來的數據一定不會到完美的
以某公司的退休人數來看,應該不會到很漂亮完美的數據
於是我網路搜尋ephrem cheng,以及ephrem cheng span vs retired,找了排名前面幾個
的點進去看,扣除臉書或個人部落格那種整篇文章轉貼的,其他有評論討論的都是一樣敘
述,這篇文章結論也許不是什麼嚴謹的研究論文
https://cofacts.g0v.tw/reply/8ToeW2UBbZnN2I-EQZte
節錄回覆
Lin 認為 含有錯誤訊息
「這是一份極為完美的負相關數字。
這種過度完美個數字,應該要看研究論文的細節加以瞭解。例如他的樣本有多大?是什麼
時候做的研究。就可取得的事實來看,他的樣本很小,並且研究的時間幾乎可以肯定在
1990年以前。由於上述的年紀追蹤到80歲,所以研究對象大概是1930-1950嬰兒潮時代的
人。
最重要的是,這些數字並非真實研究論文,卻在很多人的轉貼中,莫名其妙的被冠名「美
國權威學者」。
這份研究數字會流傳很久的原因,是他剛好契合 (1) 這看起來是個學術研究 (2) 可以被
直銷,財務規劃,人生規劃等等產業拿來利用 (3) 可以有趣的解釋它
除此之外,別無他因。雖然已經有些人發現不對勁,例如這裡。但是許多第一次看到此研
究的人,仍然不明究理的轉貼。」
https://stump.marypat.org/article/1233/mortality-with-meep-no-retiring-later-doesn-t-make-you-die-sooner-or-later
英文網站在搜尋排名前面的,內容大同小異,就是這並不是某某學校或機構的學者在正規
管道發表的正式研究論文
總之我是對這文章內容抱著懷疑態度啦,如果有人搜尋的到原始論文的話也麻煩分享一下
好像沒有公務員點?那就補一下吧
至少這個數據和台灣情況不是很吻合啦
作者: kko5566 (kko)   2020-12-04 09:34:00
專業推
作者: mark0204 (Mark)   2020-12-04 14:51:00
推!!!
作者: mawan (mawan)   2020-12-05 06:53:00
專業!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com