一,
工程契約定型稿:
工程部分完工後，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者
，應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，
二, 假設: 有十間辦公室裝修, 已七間完工裝修, 已完成查驗併供使用中(查驗時
有跟廠商講, 這是查驗, 不是部份驗收, 廠商也同意)
三, 假設工程如果可以如期完工, 查驗跟部分驗收其實差別不大,...
那現在出現的問題是: 假設工期0731屆止, 剩下一天已經確認無法完工
因為當初那七間是 "查驗"(雖然已經在使用中), 但
逾期違約金, 是不是要用十間去算 (就法論法) ?
ps: 也就是說, 廠商當初接受查驗後先供使用, 而不是要求部分驗收
現在是不是很不利???
感謝

先針對那幾間辦部分驗收即可 查驗後還是可以驗收

真的蠻凹

應該看契約規定?? 如果逾期違約金是用契約金額計算 不管部分驗收還是查驗應該都還是用總額來算

看合約，一般合約的精神，未完成部分不影響已完成部分，可以分開來計算逾期違約金提醒一下，怎麼罰還得監辦跟長官同意，有時候不用考慮這麼多

廠商同意是因為懶得做兩次竣工文件

罰10間無誤。沒有驗收點交 就是全部計算至於沒有點交 機關就先行使用，請廠商另行提告侵權行為求償之後長官要如何搓湯圓 就不是法律的討論層面

好奇問一下，沒驗收為什麼可以使用？

範本第17條：「未完成履約/初驗或驗收有瑕疵之部分不影響其他已完成且無瑕疵部分之使用者（不以機關已有使用事實為限），按未完成履約/初驗或驗收有瑕疵部分之契約價金，每日依其＿‰（由機關於招標時載明比率；未載明者，為3‰）計算逾期違約金，其數額以每日依契約價金總額計算之數額為上限」，所以工程會沒要你凹廠商啊怎麼大家都認為要全罰？沒試過要幫廠商解套嗎？

如果你真的認真跑過一次部分驗收，敢說你一輩子都不會再想要這樣做。曾經的經驗，會計政風要我把部分竣工的預算跟圖，都清出來，才可辦理部分驗收，跟監造花超久的時間才清出來。

C大已經把正解打出來了，如果你的契約是照範本沒改，那就是罰未完成部分

之前上課老師說即便你全罰廠商一定吞不下去去申訴 最後法官好像都往只罰未完成部分去判

其實b大自己心中有隱約答案了吧就問查驗跟部分驗收的差異，如果不一樣，那為什麼要先用，把風險轉嫁給廠商QQ

以防萬一，最好能邀政風及會計在到期日當天盤點已完成項目