Re: [心得] 7年5乙,我的食蟻獸公職人生

作者: minjindon (minjindon)   2021-08-01 14:23:23
最新更新:沒有甲卻能5等升6等一事,因法規有疑義,就略過不提。
或許我是個負能量的人,所以這種彷彿在描寫另一個世界的文一般我不細看。
但細看又發現了更多不可思議的不合理之處。
1.官位較小的人事主任,竟然為了這位即將離開的天才IT大臣(表示以後再無瓜葛),
不惜得罪另一個主任、和得罪攸關人事主任自身前途的校長?
更不合理的是,既然校長和直屬主任都很不爽人事主任干涉(這位天才IT大臣自己說的)
又為什麼要屈服於人事主任的壓力而雙雙簽字?校長官比人事主任小嗎?
就法規而言,校長不同意商調天經地義,而且今天校長也不是不讓他走,
而是考慮到校務運作,等招到新人再讓他走,我看不懂為什麼校長甘心被人事主任電?
而這個人事主任的行為也真的是反常,不惜自己前途槓上自己的老闆校長,
為的卻是讓這個對學校有莫大貢獻的技佐早日離開?人事主任之所以有看見他在做事,
一定是平常業務受到他很多幫忙,今天在新人還沒報到時就讓這麼有貢獻的技佐走了,
那業務誰來做?人事主任自己要跳下來做嗎?難怪校長和直屬主任會不爽!
2.待在原機關,很明顯的就算是考過升等考,長官也不會讓他升官,
將來集滿連三乙又會在升等考先輸人家平均十分,
是正常人都會想先離開這學校再說吧!(考高考、普考、商調都行)
有誰會巴巴地待在原機關、等著集滿三乙、再考那個明知道考過也升不了官的升等考呢?
其實遇到這種機關,正常人都是先考高考或普考走人了,不然就是直接辭職(參見souzay)
因為留在原機關就是業務做到死、萬年吃乙等、商調不給走人,
留下來不是束手待斃,什麼才是束手待斃?
3.以這位天才IT大臣的實力,不管是考試能力、專業能力、面試能力、
做事態度都是上上之選,不管是考高普考出去或是商調出去都是小菜一碟,
事實也證明確實是如此,那為什麼他要待在原學校那麼多年讓人苦毒呢?
還是說他覺得待在原學校萬年吃乙,是一種「做功德」的善行?
然後今天又來告訴我們,在做了這種功德之後,就能換來跳到其他機關瞬間以7代9?
這是什麼寓言故事?森林童話?
4.好,就算我願意相信這個「好心有好報」的森林童話好了,
也是無法解釋這位天才IT大臣為什麼願意待原機關那麼久啊!
他早一步跳出來,說不定現在早就已經在代理簡任官了!
被提拔為局處首長也不是不可能!(在他的文章所揭櫫的用人唯才的理念之下)
待現機關3年就能以7代9等主管,那麼之前在原機關浪費那麼多年是怎樣?
不但耽誤了他自己的前途,也為國家浪費了一個人才,還浪費了那麼多年!
5.最諷刺的是,如果他說的全部都是真的,不就證明了如果你跟了錯的長官、
待在一個錯的地方,那麼不管你專業再強、工作再努力,還是只能萬年吃乙+商調被擋嗎?
認真工作總會被人看見?被誰看見了?人事主任?然後呢?就不擋商調而已嘛!
然後這位天才IT大臣後來只要跟對了人,待在對的地方,3年就能以7代9等主管!
這時候好像也不需要類似人事主任這種、識得千里馬的伯樂出來力保了?
這故事告訴我的是,與其要我相信有專業、肯做事就能獲得破格擢昇,
還不如說是跟對了人、待對了地方就能坐等昇官吧!
=====
普考及格之後這麼快就能升等考,
想必如果不是職業軍官退伍,就是以前有在公家單位約聘採計年資吧?
但是還有一個問題,連三乙你升等考是要怎麼跟人家競爭?
連三乙你的起跑線就落後人家一大截了,
除非你是考試機器,以筆試的分數逆轉勝?
但如果你是考試機器,又為何不直接高考,
而要委曲自己等4年考升等考?
考升等考不一定升得了薦任,多的是考過了一輩子升不了官的人!
更新1:還是看不懂的人,去看一下公務人員升官等考試法第7條吧!
考績連三乙基本上就等於是出局了,就算你是考試機器也是考不贏人家的。
更新1':舉例計算。AB兩人筆試分數平均都是60分,
A考績有一個甲,考績分數80分占總分30%,總平均=80*0.3+60*0.7=66
而B連三乙,考績分數不得列入計算,所以總平均還是60分
在筆試成績相同的情形下,B的總平均分數輸了整整6分!
各位都是考過國家考試的人,平均差了6分,還玩什麼?考試機器也玩不過人家吧!
更新2:反而我覺得他這麼菜就占9等缺一事還比較合理。
公家體系就是無奇不有,
抱對大腿,高考都還沒合格實授就讓你占薦9缺也不是不可能。
※ 引述《pttphantom (ptt魅影)》之銘言:
: 經歷了忙碌的4、5、6月, 總算有時間分享我的食蟻獸心得文了,希望我的經歷能給版上跟
: 我一樣表現得不到長官認可的版友們一點鼓勵^^
: 我在100年普考及格,分發到大學(佔技佐缺),扣除101年的另予考績,102~104年的考績,
: 我通通拿乙,後來在105年通過升等考,商調至現在的單位(中央二級,佔技士缺),到新單
: 位後,105~108年考績為乙、甲、甲、乙,也就是公職生涯前7次的全考,我的考績是乙乙乙
: 乙甲甲乙, 7年5乙,其中還連4乙,我應該算是標準的食蟻獸了吧? (有圖有真相)
: https://i.imgur.com/b0ocsuD.jpg
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 14:32:00
揚長避短啊。倖存者偏差
作者: wcw2121 (sternness)   2021-08-01 14:37:00
不要破壞人家做白日夢的想法好嗎XD
作者: KyrieIrving   2021-08-01 14:49:00
人家已經通過升等考試了,這篇是…?!
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2021-08-01 15:03:00
這個ID不要跟他認真
作者: heartily (超愛生的母蝦母魚)   2021-08-01 15:40:00
沒甲,只要考試成績高於考績,就是用考試成績算,不會打折,第七條第二項
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 15:45:00
人家就是考上了, 況且升等考的給分和對手, 又不像高考地特
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:48:00
人家真槍實彈,單靠筆試就贏過跟主管凹來甲甲的對手.況且升官等是比例制,33% 只要過門檻,三個就有一個上條文看清楚好不好~~~沒有考績拉,就是筆試 100% 計算是沒看到七條二項這行嘛?? [並以考試成績為總成績]不是考試成績打七折好不好~~~~~~~~~~
作者: heartily (超愛生的母蝦母魚)   2021-08-01 15:51:00
考試50分打七折35分,考績80分打三折24分,加起來才59分,有實力考60分筆試就勝根本不用加考績
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 15:52:00
人家還考該類科榜首, 光靠筆試成績吊打有考績的人, 有事?其他人加了考績, 還考輸他, 就知道這對手素質科科
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:54:00
假設原PO 考60,對手3甲,只考50 ,對手換算80*0.3+50*0.7三甲總分 59 ,還不照樣被純筆試60輾壓還有,到底這位樓主有沒有再看大家寫啥???今天又不是名額制,是比例制你真以為每位考升官等的都是佼佼者嘛???
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 15:56:00
升等考的題目難度, 給分鬆嚴, 對手強度, 和高考地特不能比
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:56:00
比例制就是看多少到考者,就錄取 33% 且超過50分的
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 15:57:00
別用高考地特三等的標準來看升等考, 而且升等3人取1人,
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:57:00
原PO優勢是離普考考試還算近,三年時間書本內容沒忘光
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 16:02:00
哪有什麼不合理, 人光靠筆試總分, 就贏了有考績加分的人啦
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 16:02:00
搞啥情緒勒索?? 合理?? 我覺得原PO行事很合理,沒啥問題人家就是考上了啊....阿還有啥意見逆???不要眼紅,稍微學一下人家的做事態度,這樣的態度在天時地利人和之下,就有機會
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 16:04:00
你放空期貨贏錢我不信啊, 人家考過升等考是有榜單可查的
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 16:06:00
來囉,看戲囉
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 16:13:00
失敬失敬, 空軍就賺2千萬, 來公職板逗我們小公務員開心嗎?感謝大師不吝開示, 感恩師傅! 讚歎師傅!
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2021-08-01 16:23:00
看你的前一篇貼文 還以為是不同人貼的 有讓你感到被酸深感抱歉
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:26:00
我是覺得因爲他能提敘 基本上薪水跟考上高考差不多 而且他再考上高考還要再綁3年外加年資中斷 根本沒啥實益而且高考缺也不知道會分到哪邊
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 16:27:00
大師下午好, 明天繼續領導芸芸眾生, 感恩師傅! 讚歎師傅!
作者: abzyner (wish)   2021-08-01 16:46:00
贊成看到過不少因為依法行政得罪有力人士,5等卡十幾年一直卡到退休的
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:49:00
我剛才發現他委5沒拿過甲 爲何能到薦6 就算考過升等考也只有任用資格而已他應該是本來就能提敘到薦6了吧 但是他缺只到委5
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 16:55:00
他文中有交代, 考過升等考就商調去中央佔技士缺, 妥妥的薦6, 沒啥問題
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:58:00
他委5考績沒甲還是不能升到薦6
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 17:00:00
他是升官等考試及格任用, 又不是考績升等, 不用考績甲啊他考上升官等, 佔到技士缺, 薦6任用, 就是這樣
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 17:05:00
升官等考過只是取得跨官等資格。 但要到薦6 委5整年考績還要2甲或2乙1甲
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 17:06:00
大師開示之間, 奧運我國又拿了一面銅牌, 大師果然法力無邊
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 17:12:00
升官等又不是高考直接給你薦6缺 要薦6還是要委5的考績甲等照這樣子 應該是他軍職本來就可以提敘到薦6了。
作者: fc01   2021-08-01 17:41:00
當年我6等時有去投8~9技正缺啊,當然不會上就是理論上可以權理....而且我在想高考是不是有(不影響排名為前提的)調分機制
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 17:48:00
唉, 人家是考試及格, 依公務人員任用法商調任用, 不是用公務人員考績法考績升等, 大師就是大師, 尊爵不凡考績升等僅限同官等內, 或升官等訓練, 才有適用, 言盡於此
作者: gn00302575 (小孩子)   2021-08-01 17:53:00
所以結論就是上尉本來就能提敘到薦六,但因為普考只有委任任用資格,之後再通過薦任升等考後取得薦任任用資格,最後是升等考薦任資格+上尉提敘才升薦六吧
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2021-08-01 17:53:00
某座又出現了XD
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 18:02:00
大師, 要先有任用資格, 先佔缺, 才能比敘, 唉他沒考過升官等前, 是無法比敘薦6的
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2021-08-01 18:04:00
吵這種很無聊,像奧運金牌得主說他每天練習10小時以上,這種故事真的很勵志。但是你要反推的話,有多少個每天練習10小時以上的運動員,其中只有幾個能拿牌?
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2021-08-01 18:06:00
唉, 有榜單公告, 有法規明文的東西, 我也不知在吵什麼, 唉
作者: gn00302575 (小孩子)   2021-08-01 18:09:00
比序條例是寫「上尉具有薦任任用資格者,相當薦任第六職等職務」,如他一開始只通過普考,即不具有薦任任用資格,而不能提到薦六吧。所以還是得通過升等考取得資格後直接比到薦六,而不是直接調任薦六缺就可以的吧
作者: eiki787 (人生的意義?)   2021-08-01 18:28:00
幫推
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 18:34:00
補血
作者: starorion (星)   2021-08-01 18:38:00
gn00302575正解
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 18:41:00
比敘不能作為取得官等條件,條文很清楚股票少玩點,法條多讀點,對於公務員本職學能有好無壞.
作者: eiki787 (人生的意義?)   2021-08-01 18:43:00
幫推
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2021-08-01 19:01:00
應該是有上尉資格比過去薦六吧應該是先普考 比過去五本五 在考升等考 比過去六本吧
作者: Godofthebutt (恐龍中的霸主)   2021-08-01 19:11:00
好派
作者: HtcNewOne (新一)   2021-08-01 19:12:00
補推
作者: tomopo (好吃)   2021-08-01 19:33:00
我是相信連三乙的升等考還是比高考簡單的
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-08-01 19:37:00
跳針仔
作者: hahahayayaya   2021-08-01 19:38:00
果然很負能量
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2021-08-01 22:25:00
你口中的不合理除了第五點都蠻腦補的我沒背景還被直轄市市長擋過勒 人事主任也是去幫我處理到同意
作者: realnofish (真的沒有魚)   2021-08-01 22:38:00
我也遇過人事和會計主任直接電校長的,尤其校長自以為是皇帝不甩法令時反正時間到他們就調走了校長也插不了手弄他
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-08-01 23:47:00
負能量加油
作者: tomopo (好吃)   2021-08-02 00:30:00
https://reurl.cc/xGjDEb沒看過不代表沒有,查一下就有考績0分過升官考的案例了
作者: Rohmer (安靜中聽見的聲音)   2021-08-02 00:43:00
結果人家貼成績單打臉了,還榜首呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com