Re: [討論] 會議記錄的重要性？ bota PTT批踢踢實業坊

作者: bota (llll) 2021-09-22 21:28:24

還蠻重要的
https://is.gd/6FzxOk
這是履約爭議的判決
整個法官得心證的理由: 都是繞在幾次的審
查會議(履約管理會議)而展開, 包括會中發給委員的資料,
回收並卷歸檔後, 委員在那些資料上的註記, 都是法官心
證的理由(這很靠北)

作者: AndoliniV (Godfather) 2021-09-22 21:47:00

前提是…疫情結束

作者: kissung (天堂鴉) 2021-09-22 23:01:00

粗飽の記錄、duck不必

作者: ntuabcd01 (fufu4ni) 2021-09-23 07:13:00

說不定有人錄音

作者: banmi (數學小天兵) 2021-09-23 07:31:00

現在有哪一個具體的案號,有具體的證據可以歸咎於3+11嗎??這兩個要件滿足了,才有追究責任的問題吧....??

作者: monica (小丸子) 2021-09-23 09:09:00

函發重大決策，沒有會議紀錄當依據，也應該會簽稿併陳吧？調簽出來看，搞不好會有線索？

作者: ingshine (å¦¹å¦¹) 2021-09-23 18:16:00

推用心的公務員不多了.

作者: kada9999 (魔法的飛天劍士) 2021-09-23 18:17:00

這會牽扯決策與國賠

作者: ayafan 2021-09-23 20:40:00

所以時鐘只敢說他負責，不敢說是他下的決策畢竟負責還是可以找替死鬼，做決策的人不是下台就算了，畢竟死了八百多人

作者: homygodpppk (柯南道爾) 2021-09-24 10:47:00

照這樣看來，那個承辨可能要自殺了(自願或非自願然後再來譴責新聞記者逼死公務人員

作者: banmi (數學小天兵) 2021-09-24 12:37:00

如果照樓上說的,我覺得台北市衛生局好心肝那件事的承辦,壓力應該大很多,畢竟檢調都介入了,不是嗎??

作者: zzzzaaaa (1111) 2021-10-13 13:58:00

出差

繼續閱讀