作者:
bota (llll)
2021-09-22 21:28:24還蠻重要的
https://is.gd/6FzxOk
這是履約爭議的判決
整個法官得心證的理由: 都是繞在幾次的審
查會議(履約管理會議)而展開, 包括會中發給委員的資料,
回收並卷歸檔後, 委員在那些資料上的註記, 都是法官心
證的理由(這很靠北)
作者:
AndoliniV (Godfather)
2021-09-22 21:47:00前提是…疫情結束
作者:
kissung (天堂鴉)
2021-09-22 23:01:00粗飽の記錄、duck不必
作者: ntuabcd01 (fufu4ni) 2021-09-23 07:13:00
說不定有人錄音
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-09-23 07:31:00現在有哪一個具體的案號,有具體的證據可以歸咎於3+11嗎??這兩個要件滿足了,才有追究責任的問題吧....??
作者:
monica (小丸子)
2021-09-23 09:09:00函發重大決策，沒有會議紀錄當依據，也應該會簽稿併陳吧？調簽出來看，搞不好會有線索？
作者:
ingshine (妹妹)
2021-09-23 18:16:00推用心的公務員 不多了.
作者:
kada9999 (魔法的飛天劍士)
2021-09-23 18:17:00這會牽扯決策與國賠
作者:
ayafan 2021-09-23 20:40:00所以時鐘只敢說他負責，不敢說是他下的決策畢竟負責還是可以找替死鬼，做決策的人不是下台就算了，畢竟死了八百多人
照這樣看來，那個承辨可能要自殺了(自願或非自願然後再來譴責新聞記者逼死公務人員
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-09-24 12:37:00如果照樓上說的,我覺得台北市衛生局好心肝那件事的承辦,壓力應該大很多,畢竟檢調都介入了,不是嗎??
作者: zzzzaaaa (1111) 2021-10-13 13:58:00
出差