[新聞] 蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉病逝

作者: LinDan (林丹)   2022-02-15 10:48:34
蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉 今天病逝
曾審理蘇建和案的台灣高等法院法官湯美玉,日前因身不適而請丈夫幫忙辦理退休,詎料
上午辭世。
湯美玉現為高院民事庭法官,承辦專業類別為工程事件。高院表示,今天得知訊息,但並
不清楚病因。
31年前汐止吳銘漢夫妻遇害,莊林勳、劉秉郎和蘇建和也捲入其中,3人多次遭判處死刑
,雖然3人早已無罪確定,但民事訴訟至今仍在高院審理中。同案被告王文孝當年被軍法
判決死刑確定後,當時承審的士林地方法院法官湯美玉在王文孝執行槍決前4天,曾到軍
監就案情審訊王文孝;在律師陪同下,王坦承行凶,並明確指證蘇等3人參與,檢、審當
時認為王是在自由意志之下陳述。
湯美玉2003年時回憶,她至軍事看守所再度訊問王文孝,當時王承認夥同蘇建和3人共同
強劫殺人,堅稱「抓到之後,在警局指認那3個人(指蘇建和3人)共同強劫殺人」,並稱
「在警局供稱偷、搶、殺的部分,沒有受到逼供,蘇等3人的確有參與,一樣罪有應得。

湯美玉說,訊問過程王文孝的神態很正常,她為求確認,還針對共犯部分再問王文孝「為
何你以前先說是自己一個人作案,後來又說蘇建和3人有參與?」王文孝回答:「因為我
本來是想一個人擔,後來我才把共犯名字說出來,他們3人確實有參與。」湯美玉問到這
裡,還問辯護律師有無補充,律師又就同一問題再問王文孝「你剛才這麼說,對嗎?」王
文孝仍肯定地回答:「對。」她認定蘇建和三人是共犯的心證因此形成。
據了解,上周二湯美玉開了1天的庭,翌日起床不適送醫,當天便動手術並裝葉克膜。湯
美玉在1月28日時仍作出2件裁定案。
去年8月,高院民事庭法官楊博欽也因白血病過世,法界不捨,楊在司法院民事廳任時期
間,是勞動事件法的幕後推手之一,而勞動事件法又被稱為「最有感的司改」。1年內高
院連續兩名法官離世,法界震驚。
https://udn.com/news/story/7321/6095671
法官94爽 死刑冤案可以壽終正寢 不用道歉不用賠償 更別說行政懲處
根本無敵星星
前面那個被踢爆的家事法官根本小咖啦
作者: wahaha02 (wahahagan)   2022-02-15 11:05:00
我也討厭判錯的法官,但也要承認法官不是神,他們也會犯錯,我猜他對於自己的錯誤也會感到懊悔
作者: s1001234 (亦凡)   2022-02-15 11:32:00
那原po可以去考阿?你哪天心情不好就判人死刑不就好了?反正照你說法你也不會有事。湯法官R.I.P
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2022-02-15 11:37:00
一審主要是警方證據有問題吧
作者: ckroy (Careless Whisper)   2022-02-15 11:47:00
口屋
作者: eno4022 (eno)   2022-02-15 11:55:00
法官不是神,做到這樣我覺得算盡力了
作者: woocream (台中小旋風)   2022-02-15 11:57:00
純噓備註
作者: fulongb210f (如果還有明天)   2022-02-15 12:08:00
上周二開了1天庭?2/8還在工作?慘
作者: genderbb (多走走)   2022-02-15 12:25:00
聽一個最高院的法官說過,看過卷他相信他們有做。但判刑要看證據力(這句我的解讀)。
作者: waakye (明天的太陽)   2022-02-15 12:32:00
警方不好好蒐證才是這個事件的原因
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-02-15 12:41:00
笑死,證據有問題法官還執意判死,這不是恐龍什麼才是恐龍?檢察總長提三次非常上訴都駁回,死不承認錯誤。
作者: maniaque (maniaque)   2022-02-15 12:41:00
沒常識的結論,要是亂判,早就直接判死了,還拖那麼久?更不用講,這已經幾審了?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-02-15 12:42:00
最高法院還開記者會大動作辯白自己判的絕對不會有錯,那幾句名言都google得到,覺得法官沒問題可以去看看恐龍長怎樣。
作者: cloudeda (麵包)   2022-02-15 12:43:00
是證據的問題吧?法官又不是神
作者: maniaque (maniaque)   2022-02-15 12:43:00
對於樓上那些,以為用筆寫下"死刑",是像打電動簡單嘛?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-02-15 12:45:00
本來就直接判死了阿,一審二審都判死。證據有問題你怎麼敢判死?當初的法官就是有罪推定阿。所以證據有問題就判各位公務員貪污圖利也是沒問題?
作者: cchaha3122 (cchaha)   2022-02-15 13:08:00
說蘇是好人,我個人是不信
作者: LinDan (林丹)   2022-02-15 13:17:00
這篇噓文完美示範台灣公務員的法治素養 國民法官? 呵呵!
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2022-02-15 14:12:00
問題是這篇的人又不是後面審級的人……
作者: ROXANNA   2022-02-15 14:22:00
乾脆說行政處分有問題 都是決行首長負責不關承辦人的事
作者: justeat (小玉)   2022-02-15 14:53:00
哪有什麼冤案 只是跟高層意見不同而已
作者: mikumywife (初音我老婆)   2022-02-15 15:05:00
省下退休金了,爽
作者: mark0204 (Mark)   2022-02-15 17:30:00
發廢文很簡單的啦
作者: umaga1 (QQ)   2022-02-15 17:34:00
帶什麼風向無罪不代他們沒有做 只是證據不夠才逆轉
作者: bryant780417 (bryant780417)   2022-02-15 19:46:00
呵呵 我就說到時候國民法官那些被抽中的代表 記得唷一定要唯一死刑唷 不然也是恐龍
作者: m7532005   2022-02-15 20:03:00
等國民法官出來 就知道臺灣法學教育素質多好玩囉 哈哈被89判有罪 多麼開心啊
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2022-02-15 20:22:00
早就判死?一開始就判死了啦!當作沒看見喔!法官不是神 所以可以憑藉證明力有問題的證據就判死?法官把罪疑惟輕當作笑話 莫怪世人不相信司法
作者: ginus (ginus)   2022-02-15 20:25:00
事實是不是冤案你說了算? 單純證據不夠證明有罪
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2022-02-15 20:29:00
https://reurl.cc/GoGa0W 不要以為你不會這麼倒楣
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-02-15 22:41:00
umaga1是在講什麼笑話?考上公務員還不知道無罪推定喔。
作者: Hitimothy   2022-02-15 23:34:00
是到八掛版嗎。
作者: tnarthur (終結的彼方 雪色的你)   2022-02-16 01:38:00
無罪不代表沒做 也不代表有做啊
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2022-02-16 14:23:00
身為法匠 這案子不是冤案 只是升格成廢死樣板教材樣板怎麼樣都不能倒 倒了反而牽連更多人
作者: het97306 (a i b t)   2022-02-16 22:21:00
終身職也不是終生不會死
作者: op520   2022-02-18 14:24:00
法官不是神,但都自覺得高人一等還國民法官勒,找這麼多人審案,法官要不要自己減薪
作者: johnship (打擊是前進的動力)   2022-02-19 22:45:00
絕對權力使人絕對腐敗!你看法官權力有人制衡嗎?
作者: deb6i2 (deb6i2)   2022-02-22 13:13:00
噓結論 另外建議某K 先去了解審理期間 刑訴法在證據能力編章修法的歷程 再來大放厥辭
作者: ckvj (帥翰)   2022-03-01 13:43:00
虛結論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com