[新聞] 20年小額採購、公告招標金額上限大鬆綁

作者: Roy3567 (路邊的大白)   2022-10-10 07:15:53
20年小額採購、公告招標金額上限大鬆綁 側翼笑了
https://udn.com/news/story/6656/6672751
2022-10-08 23:02 聯合報/ 記者
侯俐安、蔡晉宇、程遠述/台北即時報導
行政院工程會日前預告修正政府採購法,不須公告、逕行洽購的小額採購金額上限從10萬
提高至15萬元;工程、財物及勞務採購公告金額上限,則從100萬提高到150萬。最快10月
底上路。由於上限放寬且一口氣調整50%,公部門採購單位直呼「解套了!」在野黨擔心
衍生弊端,要求召開公聽會。
採購法訂定小額採購、公告金額,目的在讓公部門採購較有彈性,但近年屢有調高上限金
額呼聲。工程會強調,該辦法已20年未調高,修法是為是考量國內物價變動、參酌國際標
準,並兼顧採購效率。
不過,一位政治公關界人士表示,圈內聽到第一個反應肯定都是「以後更好辦事了」。小
額採購不用公開招標,愛給誰就給誰,實務上最常見的做法就是,若完成公家單位一些不
容易的案子,之後類似領域的小案子,會有「一定默契」能順利得標。上限放寬,形同加
大可操作的槓桿。但不可諱言,藏汙納垢勢情事,也會隨之提升。
另一名行銷人士則說,網路行銷標案多以10萬元為單位,但往往加稅金都會正好超過一些
,只能自行吸收;若放寬到15萬,「就解套了」;超過100萬的網路社群平台勞務委託案
,也不用再公告。
國民黨立委洪孟楷表示,一下調整50%是大開方便之門。過去通貨膨脹,民進黨聲稱控制
得宜,現在為了調整又改口,根本便宜行事。全案應充分溝通、開公聽會及找地方政府討
論,否則此門一開,往後可能衍生更多弊端,不可不防。
國民黨立法院黨團總召曾銘宗強調,國民黨團不同意此方案,除了金額提高幅度沒有客觀
標準,也可能導致分批採購的弊案更多操作空間。若是因應物價上漲做調整,政府應提出
計算方式,設立兩年調整一次的滾動檢討機制。
曾銘宗也強調,過往小額採購時有弊端,也應修法要求小額採購,定期將累計金額及項目
公開以利監督,避免有人刻意將採購案拆開,圖利特定人士。
作者: justeat (小玉)   2022-10-10 08:24:00
好耶
作者: qazws08 ([戲言])   2022-10-10 08:31:00
這闌尾還真低廢,公告金額就工程會一紙公文,怠惰不調20年才是問題,至少也每幾年配合物價指數略調略調,一次漲150%明年大概很多單位會有銜接不起來的問題…
作者: osawa   2022-10-10 08:51:00
按照本版屬性應該沒什麼人會出來罵闌尾XD
作者: parappa (~第二人生~)   2022-10-10 09:04:00
好幾年前就該調整了
作者: payeah (大佐)   2022-10-10 09:04:00
以通貨膨脹為由,只調公告金額不調查核金額,邏輯的確怪怪的https://bit.ly/3rGnnBR
作者: urban01 (籤率~)   2022-10-10 09:27:00
小額跳到20萬也差不多
作者: Hotem   2022-10-10 09:49:00
薪水呢?
作者: DAEVA   2022-10-10 10:00:00
庶務:X
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2022-10-10 10:01:00
給推 10 -》 15 很重要!
作者: nolag (達文喵)   2022-10-10 10:11:00
物價飛漲早該提高了
作者: firewill   2022-10-10 10:52:00
早該調了,真的慢半拍
作者: MidtwoFrog (中二蛙)   2022-10-10 11:15:00
總算調了 不合理超久了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-10-10 11:47:00
這個開公聽會要幹嘛....說明給誰聽?
作者: banmi (數學小天兵)   2022-10-10 12:19:00
在某些版這個被罵爆,我很好奇本版負責採購的人的想法...
作者: TCLanLanLu (比藍藍路還精)   2022-10-10 12:25:00
可以順便調薪水嗎 幹
作者: darkduck (烏鴨)   2022-10-10 12:48:00
薪水也該調個五十趴
作者: cps001 (阿鵬)   2022-10-10 13:08:00
早該調了
作者: lapidoth (光明之子 真理三光)   2022-10-10 13:17:00
以後要找145K的發票了
作者: da2286 (小光)   2022-10-10 14:14:00
本來就該調,20年都不調才是奇葩。未來也應該訂浮動,累積多少就調
作者: AHELF (工作 QQ)   2022-10-10 14:16:00
應該會一通過... 當年就加強審計"小額採購"...跟某年公告 簡化"行政程序" 當年就加強審計"內控"一樣...
作者: za755029 (Q______Q)   2022-10-10 14:21:00
終於…
作者: thinksilver (銀白色的沉思)   2022-10-10 15:42:00
薪水咧?
作者: ramirez   2022-10-10 16:50:00
薪水表示:
作者: kk7635 (MIT)   2022-10-10 19:28:00
公告以上第一次要三家什麼時候改呢,浪費時間
作者: cloudeda (麵包)   2022-10-10 20:13:00
應該的,早該調了!
作者: op520   2022-10-10 20:18:00
調一倍才對吧,雞排都漲多少了
作者: abcd5566 (aa)   2022-10-10 20:37:00
早該改了 裡面真是一堆智障不知道要改從這點就知道這個政府有多爛了 換成私人企業早就倒閉了
作者: OolightoO (極光)   2022-10-10 21:23:00
希望能儘速通過修正
作者: Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)   2022-10-10 22:19:00
有調總比沒調好,雖然不夠,還有物品財產的1萬元限制,但這牽涉超多[email protected]@
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2022-10-10 22:53:00
調20萬都不為過 才15
作者: bking (哲)   2022-10-10 22:56:00
要調就一次調~~~15萬對比起來只能說剛好而已
作者: Meloby (美樂比 ≧▽≦/)   2022-10-10 23:28:00
早該調了講很久了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-10-10 23:37:00
笑死,八卦板各種開罵開酸,還說可以讓基層公務員撈油水
作者: justeat (小玉)   2022-10-10 16:24:00
好耶
作者: qazws08 ([戲言])   2022-10-10 16:31:00
這闌尾還真低廢,公告金額就工程會一紙公文,怠惰不調20年才是問題,至少也每幾年配合物價指數略調略調,一次漲150%明年大概很多單位會有銜接不起來的問題…
作者: osawa   2022-10-10 16:51:00
按照本版屬性應該沒什麼人會出來罵闌尾XD
作者: parappa (~第二人生~)   2022-10-10 17:04:00
好幾年前就該調整了
作者: payeah (大佐)   2022-10-10 17:04:00
以通貨膨脹為由,只調公告金額不調查核金額,邏輯的確怪怪的https://bit.ly/3rGnnBR
作者: urban01 (籤率~)   2022-10-10 17:27:00
小額跳到20萬也差不多
作者: Hotem   2022-10-10 17:49:00
薪水呢?
作者: DAEVA   2022-10-10 18:00:00
庶務:X
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2022-10-10 18:01:00
給推 10 -》 15 很重要!
作者: nolag (達文喵)   2022-10-10 18:11:00
物價飛漲早該提高了
作者: firewill   2022-10-10 18:52:00
早該調了,真的慢半拍
作者: MidtwoFrog (中二蛙)   2022-10-10 19:15:00
總算調了 不合理超久了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-10-10 19:47:00
這個開公聽會要幹嘛....說明給誰聽?
作者: banmi (數學小天兵)   2022-10-10 20:19:00
在某些版這個被罵爆,我很好奇本版負責採購的人的想法...
作者: TCLanLanLu (比藍藍路還精)   2022-10-10 20:25:00
可以順便調薪水嗎 幹
作者: darkduck (烏鴨)   2022-10-10 20:48:00
薪水也該調個五十趴
作者: cps001 (阿鵬)   2022-10-10 21:08:00
早該調了
作者: lapidoth (光明之子 真理三光)   2022-10-10 21:17:00
以後要找145K的發票了
作者: da2286 (小光)   2022-10-10 22:14:00
本來就該調,20年都不調才是奇葩。未來也應該訂浮動,累積多少就調
作者: AHELF (工作 QQ)   2022-10-10 22:16:00
應該會一通過... 當年就加強審計"小額採購"...跟某年公告 簡化"行政程序" 當年就加強審計"內控"一樣...
作者: za755029 (Q______Q)   2022-10-10 22:21:00
終於…
作者: thinksilver (銀白色的沉思)   2022-10-10 23:42:00
薪水咧?
作者: ramirez   2022-10-11 00:50:00
薪水表示:
作者: kk7635 (MIT)   2022-10-11 03:28:00
公告以上第一次要三家什麼時候改呢,浪費時間
作者: cloudeda (麵包)   2022-10-11 04:13:00
應該的,早該調了!
作者: op520   2022-10-11 04:18:00
調一倍才對吧,雞排都漲多少了
作者: abcd5566 (aa)   2022-10-11 04:37:00
早該改了 裡面真是一堆智障不知道要改從這點就知道這個政府有多爛了 換成私人企業早就倒閉了
作者: OolightoO (極光)   2022-10-11 05:23:00
希望能儘速通過修正
作者: Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)   2022-10-11 06:19:00
有調總比沒調好,雖然不夠,還有物品財產的1萬元限制,但這牽涉超多[email protected]@
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2022-10-11 06:53:00
調20萬都不為過 才15
作者: bking (哲)   2022-10-11 06:56:00
要調就一次調~~~15萬對比起來只能說剛好而已
作者: Meloby (美樂比 ≧▽≦/)   2022-10-11 07:28:00
早該調了講很久了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-10-11 07:37:00
笑死,八卦板各種開罵開酸,還說可以讓基層公務員撈油水
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2022-10-11 15:17:00
物價漲那麼久了....
作者: Vassili242   2022-10-11 16:37:00
公告金額依採購法不是主管機關定之嗎,為什麼工程會要修法?不是一紙公文改了就好了嗎?小額也只是寫公告金額十分之一以下而已,也沒有定明是多少錢啊,完全都不需要修採購法
作者: talesb72232 (aa)   2022-10-11 16:54:00
對公家是好事一件 外行只會說貪污現在50萬應該都可以算小額吧 才調到[email protected]@說錯 才15萬….
作者: Mercury0625 (水星)   2022-10-12 00:11:00
調一下也好 已經不知道幾次凹廠商10萬塊做事了XD
作者: segio (初華)   2022-10-12 01:08:00
小額10萬真的很凹.公告金額倒是還好.
作者: yamahara6026 (風)   2022-10-12 07:39:00
呵呵,塔綠班也把101條改的沒人想用啊,不然會讓自己業務多出3倍,誰會沒事找事幹話說剛調到某國境之南縣府時,有次自己去找了3家估價單要簽小額採購,結果會辦到行政處,行政處打電話給我責罵說是誰叫你自己去找廠商的,我說要依採購法辦的啊,那人就說我傳給你廠商估價單就好,你再重簽,我看了估價單價錢,果然政府喜歡當凱子…..
作者: lena98906 (廢物姐姐)   2022-10-12 23:25:00
終於要調了,還有公告金額150萬喔
作者: fbtm (fbtm)   2022-10-13 00:31:00
什麼叫側翼?這什麼標題啊...
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2022-10-13 01:07:00
一定一堆廠商趁機漲價,想到就頭痛
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2022-10-13 10:54:00
重要要有查核監督,不然都隨便驗收拍完照就算了
作者: wjlfox (wjlfox)   2022-10-13 16:17:00
開會便當價格順便調一下。
作者: Frobel (幼稚教育之父)   2022-10-13 17:50:00
便當80死不調
作者: LEOZHOU (LEO)   2022-10-13 20:58:00
十五萬雖然還是有點搞笑,但比沒有好
作者: allican (*)   2022-10-14 02:54:00
反對的一定沒辦過採購
作者: amandaking (香德里爾)   2022-10-14 17:11:00
麵線一碗20哪有物價漲
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2022-10-20 09:05:00
恭喜各位採購苦主
作者: chao0201 (心緣￾ ￾N￾ )   2022-10-21 14:32:00
反對的沒辦過採購+1,不食人間煙火
作者: billblack (axe)   2022-10-21 16:06:00
覺得會有弊端可以來查阿 反正只會抓出主管以上層級
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2022-10-11 07:17:00
物價漲那麼久了....
作者: Vassili242   2022-10-11 08:37:00
公告金額依採購法不是主管機關定之嗎,為什麼工程會要修法?不是一紙公文改了就好了嗎?小額也只是寫公告金額十分之一以下而已,也沒有定明是多少錢啊,完全都不需要修採購法
作者: talesb72232 (aa)   2022-10-11 08:54:00
對公家是好事一件 外行只會說貪污現在50萬應該都可以算小額吧 才調到[email protected]@說錯 才15萬….
作者: Mercury0625 (水星)   2022-10-11 16:11:00
調一下也好 已經不知道幾次凹廠商10萬塊做事了XD
作者: segio (初華)   2022-10-11 17:08:00
小額10萬真的很凹.公告金額倒是還好.
作者: yamahara6026 (風)   2022-10-11 23:39:00
呵呵,塔綠班也把101條改的沒人想用啊,不然會讓自己業務多出3倍,誰會沒事找事幹話說剛調到某國境之南縣府時,有次自己去找了3家估價單要簽小額採購,結果會辦到行政處,行政處打電話給我責罵說是誰叫你自己去找廠商的,我說要依採購法辦的啊,那人就說我傳給你廠商估價單就好,你再重簽,我看了估價單價錢,果然政府喜歡當凱子…..
作者: lena98906 (廢物姐姐)   2022-10-12 15:25:00
終於要調了,還有公告金額150萬喔
作者: fbtm (fbtm)   2022-10-12 16:31:00
什麼叫側翼?這什麼標題啊...
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2022-10-12 17:07:00
一定一堆廠商趁機漲價,想到就頭痛
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2022-10-13 02:54:00
重要要有查核監督,不然都隨便驗收拍完照就算了
作者: wjlfox (wjlfox)   2022-10-13 08:17:00
開會便當價格順便調一下。
作者: Frobel (幼稚教育之父)   2022-10-13 09:50:00
便當80死不調
作者: LEOZHOU (LEO)   2022-10-13 12:58:00
十五萬雖然還是有點搞笑,但比沒有好
作者: allican (*)   2022-10-13 18:54:00
反對的一定沒辦過採購
作者: amandaking (香德里爾)   2022-10-14 09:11:00
麵線一碗20哪有物價漲
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2022-10-20 01:05:00
恭喜各位採購苦主
作者: chao0201 (心緣￾ ￾N￾ )   2022-10-21 06:32:00
反對的沒辦過採購+1,不食人間煙火
作者: billblack (axe)   2022-10-21 08:06:00
覺得會有弊端可以來查阿 反正只會抓出主管以上層級

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com