有關大直建案損鄰一案
依據陳怡君議員FB（網址如附）
https://bit.ly/3P9ljxQ
7月6日承辦人發文回復非屬施工損害
建築工程得繼續施工
都發局不予列管
結果現在一整排住戶都撤離了
台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
大概要被懲處年底考績吃乙了吧？
粗飽的言論DUCK不必看到這種文章，知道為何全台灣土木職系永遠缺人了嗎？現在技術職系考績乙能嚇誰？主管還得擔心不得不打乙之後，承辦心情不好擺爛甚至離職後，工作誰要來做
作者:
ksxo (aa)
2023-09-09 00:55:00原本就很掙扎這種雞肋工作要不要逃 現在不用掙扎了
作者: jennywalk 2023-09-09 07:44:00
7月6日跟現在隔多久？你知道建築工程全開工狀態，2個月能拼多少進度嗎？
作者: harry0702000 (fafner) 2023-09-09 08:05:00
乙小事啦，沒被抓去土城都可以接受。
北市府給的解釋是陳情4-5月時還沒往下挖 這點能不能證實其實不難 只是北市府只要證明住戶的陳情不是事實就完了?事出必有因，也許不是住戶想的那個因，也不能只跟住戶說：不是你想的那樣就對了，至於是怎樣?我又沒說 真覺得這公文不會很難脫身 但其實結論中間少很多東怪怪的…
作者: trainer222 2023-09-09 09:02:00
行政技術分立，涉及龐大利益、專業簽證的部分，卻要薪水僅幾萬元的公務員負責？而且每個承辦負責案件又不只一件，這件可能僅是在幾百個案件的其中一件而已
這當初有找專業技師什麼的去背書嗎 承辦有這麼專業？
作者:
za755029 (Q______Q)
2023-09-09 10:48:00想到要面對接踵而來的輿論和民代壓力…慘
作者:
segio (初華)
2023-09-09 10:52:00所以說這種爛缺誰愛待誰待去..這也考驗長官統御能力...
承辦本身應該不會怎樣，只是最近上班煩到靠北，長官民代一直還要資料
作者: da2286 (小光) 2023-09-09 11:27:00
再不重視公務員權益，等跑光了，看誰來做
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2023-09-09 11:43:00八成便宜行事護航廠商
承辦有找專技人員勘過，是要負什麼責任= =承辦人如果這麼專業，就不會只做行政承辦了
作者:
Xavierk (Xavier)
2023-09-09 12:08:00你也要承辦人 當初有沒請承商提供施工圖說沒有的話,事後會被各種針對
作者:
segio (初華)
2023-09-09 12:51:00請照的時候有審照去擔..各做各的事情有啥好針對?再說圖說上都要有建築師畫押.到底誰的問題比較大?怎麼這個社會突然專業人士都消失了.只剩下苦逼的公務員擔?
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2023-09-09 15:09:00
才乙 是非公職來亂嗎
作者:
akeji (akeji)
2023-09-09 15:47:00公務體系常發生的弔詭：查無不法，但結果就是無法。
作者: ken327639 (frostywolf) 2023-09-09 16:16:00
這種建管業務建築法有明定了，要追責任去找建築師及起造人，頂多承辦人要把本案以前卷宗資料拉出來準備好，會煩死
乙就乙阿 我永遠記得長官找我過去說你看你考績表我打你B 結果上面寫C
作者:
xoyster (若隱若現)
2023-09-09 18:58:00就標題引戰咩 唉
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2023-09-09 20:54:00你是沒看新聞喔，處長都說當時是還沒開挖的階段
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2023-09-10 11:47:00考績吃乙根本沒什麼，怕的是你還有刑責
作者: fluid007 2023-09-10 14:48:00
是沒吃過很多鴨子嗎？大驚小怪的。會不會上法院才是重點。
作者:
jcll (救照片中..><)
2023-09-10 16:53:00重點是怎麼會發這種沒給自己留後路的文....就算要護航 也不會護到陷自己於風險之中 至少要保留彈性吧
作者:
kinuhata (kinuhata)
2023-09-10 18:53:00你是不是以為乙很嚴重啊笑死
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2023-09-12 12:42:00才吃乙？吃乙代表沒事好嗎！
作者:
maiico (ming)
2023-09-12 18:05:00吃乙不是很正常的事嗎
作者: ratom0315 (R4T0M) 2023-09-13 20:17:00
吃乙根本兵家常事
最好趕快簽離職吧，留下來肯定被政風要求寫一堆檢討報告，寫愈多只是幫主管頂罪