※ 引述《abdetom (樂活)》之銘言：
: 各位末代純新制的公務員好！
: 我來自隔壁教師版的純新制老師，想詢問大家的看法！
: 大家不覺得目前的純新制(84年~112年入職者) 退休制度比 新新制 差嗎？
這個問題如果去細究是無解的
因為未來是無法預測的
而且還有一個原因 就是政府並沒有給你選擇的權利
你只是把預期的投資績效去推估下去覺得似乎個人帳戶制可能比較好
我其實也沒有細看 但大概知道你的想法
因為我也有這樣想過
不過因為基金的運作上 確定給付制對於政府來說的運作會更複雜
所以很多結果比較都是各種假設的情況
而且你還要比較公保不同的情形
公保一次領你也可以思考如果拿去投資 可能結果又會不一樣
不同年資算出來的結果也會不同
我的想法是
兩制度各有各的好處跟壞處
你不能只看一種理想結果就評斷好壞
畢竟對個人帳戶制來說本來就要自己承擔所有波動的風險
未來通膨到底多少也有很大的影響
而且說到底能不能自選標得也有很大的差別
而確定給付制就是承擔對政府的誠信風險推估的結果
政府至少會跟在職薪水會有一定程度的綁定
而費率部分雖然年改修過可以到18%
但我自己是覺得以112年以前純新制費率15%已經不合理了
(說真的退撫真的沒有很好 尤其35年年資有60%的所得替代率的上限)
而且如果調到18% 政府再不年年加薪 到時候初考實領就會更早被基本工資壓過
政府不可能沒有壓力? 65%還是政府負擔
聽說基本工資明年至少要調4%
趁機會先來喊個話 明年軍公教調薪多少? 怎麼還沒消息