※ 引述《Atayalman (安知誰)》之銘言：
:

:

: 主要是刪除函商原服務機關同意始得調用的規定
: 應該是之前新北霸凌自殺才想要修法的吧
:

....看到這種回文到懷疑是不是根本沒在看商調函來1個月內沒回應,就當作原機關同意來函兩個月後過調

你再看仔細一點xd

那就是了啊 不想讓你走就回個拒絕就好 那大家在高興甚麼？

刪除原機關同意始得調用原程序：開缺 投缺 面試 商調函 同意過調 派令 過調改這樣不就是把原程序中 同意過調這一步驟取消？或是說同意過調改成何時過調

樓上看仔細一點，修法後又不需要原機關同意，大家當然開心啊我是說no大

說明三就講尊重調任意願及權利 重新界定商調程序內涵 刪除需原機關同意 修法後就是「都給你業務銜接期了沒理由不同意」 應該不難懂當然我不否認有些公務員的文字解讀能力異於常人 看過很多例如這次的750ㄏㄏ

刪除同意權變成可以拒絕XD，你想一下立法院人事同意權刪除後的那些職位是如何任命的

公務員做久了，確實不少人對於文字解讀會越來越鑽牛角尖

過調期限不知道有沒有上限？沒有的話一律寫一年後過調。

很多人法律條文都只看幾個字就自己解讀，一個字一個字看，旁邊也有說明，不難吧。