[生活] 有體罰的年代霸凌會比較少嗎?

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-06-21 17:50:27
很多人一直說零體罰害死人,造成現在霸凌不斷,行為偏差的人一堆,
問題是過往有體罰的年代,霸凌會比較少? 不良少年會比較少?
至少在我17.18歲那年代(1995-1997)可不是那麼一回事
那時的體罰只有在國小到國中,升上高中職了那間學校還會體罰?
何況,國中放牛班一堆流氓學生,混幫派的學生,
教到放牛班的老師多選擇消極放棄的教法,那些學生再壞也不敢管,
總歸就是多一事不如少一事,當時國中後段班的霸凌可是非常恐怖,
甚至還會結合校外人士滋事,只是沒臉書,沒網路,沒智慧機的時期,
很多可怕的情況大家無從了解而已,就算有體罰好了,
有些家長也會來學校鬧,甚至找黑道勢力威脅校方(不必懷疑那年代確有這樣情況)
至於幫派問題,我的學校沒聽說,不過很多以前國中同學升上高中職後,
都說他們學校有人在混,甚至裡面還有組織發展,夜校混得更兇,
隨便搜說不定都能發現一堆刀械,連教官都怕被砍,
那幾年(1990年代中期)可是一堆校園幫派惹事的新聞,諸如幫派入侵校園,校內恐嚇勒索,
賣安非他命,搖頭丸等,再不就是有學生被校外人士衝進學校砍,
抑或是學生(尤其夜校生)校外械鬥等,當時有多少學生在混幫派?
我只能說情況遠比現在嚴重,連小學生都有在混的,有興趣去查當時新聞便知,
個人不認為零體罰造成現在的情況,但還是反對零體罰,該罰就要罰,
至少讓學生端正些,只是,總要拿捏適中,比如打手心就是打手心,而不是拳打腳踢,
罵人可以,但不是人身攻擊...
作者: ivy2012 (咖啡在等一個人)   2014-06-21 19:00:00
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-06-21 20:48:00
校安問題也是1990年代開始比較正視.那時很多學生視上學為畏途國中時有的家長要嘛就是自己小孩調學區.要嘛就是讀私校高中職的話..如果是考到比較後段的.大概只能自保.幫派入校在當時是很多學生的最怕,只是執政當局似乎不太當回事
作者: ahsan (臭屁阿三)   2014-06-23 11:10:00
古是時候沒有霸凌這詞.bullying 的說法,學校對bullying 的關注是一個新現象.這個叫作copycat.
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-06-23 13:16:00
當年不叫霸凌.叫校園暴力.
作者: ahsan (臭屁阿三)   2014-06-23 22:46:00
school violence 大不同於 bullying. 很多情況 bullying不是暴力,可是也造成更嚴重的傷害.美國的高中可能是世界上最嚴重的地方.
作者: rossetti (小羅)   2014-06-24 06:29:00
現在的精神霸凌跟言語霸凌兇猛多了~體罰得當反是種適度運動:P 但回不去了....
作者: ahsan (臭屁阿三)   2014-06-24 09:43:00
所謂適度的體罰不正是,成人對小孩的霸凌嗎?重點是方法而不是用意吧.(如果你堅持說適度的體罰是為了小孩好.)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com