作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-06-21 17:50:27很多人一直說零體罰害死人,造成現在霸凌不斷,行為偏差的人一堆,
問題是過往有體罰的年代,霸凌會比較少? 不良少年會比較少?
至少在我17.18歲那年代(1995-1997)可不是那麼一回事
那時的體罰只有在國小到國中,升上高中職了那間學校還會體罰?
何況,國中放牛班一堆流氓學生,混幫派的學生,
教到放牛班的老師多選擇消極放棄的教法,那些學生再壞也不敢管,
總歸就是多一事不如少一事,當時國中後段班的霸凌可是非常恐怖,
甚至還會結合校外人士滋事,只是沒臉書,沒網路,沒智慧機的時期,
很多可怕的情況大家無從了解而已,就算有體罰好了,
有些家長也會來學校鬧,甚至找黑道勢力威脅校方(不必懷疑那年代確有這樣情況)
至於幫派問題,我的學校沒聽說,不過很多以前國中同學升上高中職後,
都說他們學校有人在混,甚至裡面還有組織發展,夜校混得更兇,
隨便搜說不定都能發現一堆刀械,連教官都怕被砍,
那幾年(1990年代中期)可是一堆校園幫派惹事的新聞,諸如幫派入侵校園,校內恐嚇勒索,
賣安非他命,搖頭丸等,再不就是有學生被校外人士衝進學校砍,
抑或是學生(尤其夜校生)校外械鬥等,當時有多少學生在混幫派?
我只能說情況遠比現在嚴重,連小學生都有在混的,有興趣去查當時新聞便知,
個人不認為零體罰造成現在的情況,但還是反對零體罰,該罰就要罰,
至少讓學生端正些,只是,總要拿捏適中,比如打手心就是打手心,而不是拳打腳踢,
罵人可以,但不是人身攻擊...