行政罰法第26條第1項：
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法
律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經
法院宣告沒收者，亦得裁處之。
大統長基食品廠股份有限公司已依食品衛生管理法第49條第1
項之罪，科以罰金新臺幣5000萬元（此為特別刑法：食品衛生管
理法之處罰）。因此衛福部依據行政罰法第26條第1項前段規定撤
銷原彰化衛生局18.5億罰鍰處分（此為行政罰）。
想想以前政府實務上的作為比較狠，刑罰罰了之後，行政罰
也照罰不誤~~
不然奸商賺了黑心錢幾十億，結果只罰5000萬。 XD
本案的問題出在第一審法官的認知問題啦！
「本件大統公司銷售之油品，得款亦屬大統公司；大統公司
非犯罪行為人，大統公司也無法與被告高振利成立共犯，故大統
公司之銷售得款，並無刑法沒收規定之適用，本院無法諭知沒收
。」