> 我好像也鼓吹過另外一個說詞
還記得我雖然看不懂財經
但聽朋友嘲笑過財經雜誌：
他們總是好也說，歹也說；各寫在不同板面
（聽到這我插口：兩面俱陳是應該的）
朋友接著說：兩面俱陳是不錯，但那就不應該在事情過了之後
只拿著自己講中的那一段，說自己是先知，說得多準
那沒講中的那一段又怎麼說？
反正兩面他都猜過了，那他不就穩能當先知了？
所以你知道這種先知多可惡了吧 XD
－－－－－－
這篇文，我取名 糟粕
這不是罵人的意思
而是不曉得倫語或哪個老先哲說過
古人留下的文章，只是思想的糟粕
這不是在罵人；是在罵文章
如果你想得很週全，但實在沒法子留傳後世，寫不出來
那寫出來的文章，就只是沒價值的部份；這就像做酒做完後，剩下的糟粕
那這智慧不就浪費了？
一個方法是個案處理
去了解事主的所有細節，然後替他下精準的決策
這決策，還不能用到相似的其他人身上去
因為相似但還是有細微的不同，這中間的智慧無法盡述
給你的建議，就只針對你的個案
行，這真的能看出智慧
只是這樣為別人負責，你肯？
我是不肯的；我總是會說'嘴炮個半天，你的人生還是你自己負責'
另一個方法，就是把你做決策的方法，詳細的留下來
總之不能再兩面俱陳了
難就難在拿捏？對，那就是要教人拿捏，這最有價值的部份
要不然和我前面講的 可惡的先知 有何不同？