原文刪光光~
先說結論
死刑到底能不能有效的抑制犯罪?
和犯這樣的罪刑該不該死刑?
根本就是兩碼子的事情
我實在不懂為何要把這兩件事情混為一談
就像你跟銀行借錢
繳款的時間到了,銀行向你催款,如果你逾期不繳他要跟你收利息一樣
難道銀行跟你收取利息,是因為要防止你下一次逾期嗎?
當然不是!
因為你欠他錢,所以你得還錢!
因為你逾期不繳,侵害到他的權益,所以他要你補償他的損失!
跟受害者家屬說,因為死刑不能有效的預防犯罪
跟受害者家屬說,我們不能決定別人的生死
所以你要吞下去
所以你要有理智
那為何加害者當初可以決定被害者的生死?
狗屁不通的邏輯!
欠債還錢,殺人償命,不就是天經地義的道理嗎?
除非哪天你跟銀行借錢可以不用還,那我們再來討論死刑的存廢
不過提倡廢死的主張,我倒是有一點認同的
有可能因為冤案的發生,而導致不該死的人被處死
但那也僅限於案情複雜的狀況
像這種現行犯罪證確鑿的事件
你告訴我他有改過自新的可能性? 所以就不該判死?
說實在的,他日後可不可能改過到底甘我屁事?
就這麼薄弱的理由所以可以逃避眼前的責任?
實在太荒謬了點
好吧~除非你告訴我對於這樣的犯行
在他服刑的期間讓他生不如死
嗯,那的確可以廢除死刑
造成類似的犯行本來就是個很複雜的事件
可能是因為整體的社會氛圍
可能是因為毒品防制不夠嚴謹
可能是因為大環境不佳造就更多社會邊緣人的產生
這是要從教育,經濟,社福,治安防治各方面去努力改變的
但和死刑根本沒關係,若說有,也只是很薄弱的關聯性而已
難不成你以為那些人會因為害怕被處死而不犯罪?
會害怕這點的根本就是正常人
而正常人根本不會做這樣的事情
我只能說廢死是一個很崇高的理想
必須配合整體國民的素質和共識
但這點,目前台灣根本不到這水準
發生這事件後,我和老婆一直刻意避開這話題
但我們都知道彼此心中的恐慌和悲哀
尤其有小孩後
我根本無法想像親眼看著自己的孩子死在自己的面前卻無能為力
這是何等的悲傷和內疚
一個這麼嬌小的軀體,一個這麼可愛的孩子
就這樣被一個人渣殺死
然後這社會居然還有人幫人渣的人權考慮?
我只能說: 乾0糧,到底要多偽善?
所以我前兩天跟老婆說:
如果是我遇到這情景,倘若我是第一個遇到這狀況的人,我可能會手足無措
但經過這事件後,我一定當場跟他拼命宰了對方
因為我知道如果不這樣做,這法治不會替我討回公道
如果我不這麼做,我一輩子都不會原諒我自己
你說,這只是我自以為的正義,動用私刑處理這事情
我說,那又如何?
所以,死刑到底能不能有效地預防下一次的犯罪?
根本就是個假議題
但死刑能除掉一個人渣
這樣就夠了