同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪
推定」，不符法治精神。同志詩人羅毓嘉說，不能捐血無所謂，但標誌著對男同志的排除
條款，就是對男同志的標籤化歧視。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1133429
同志平權的下一步就是開放男同志捐血。

台灣新生兒全面施打愛滋病毒，才算不歧視!

避免危險性較高的行為，本來就是醫療手段該考量的東西。 這不是簡單的yes/no，有罪無罪推定可以解釋的。 同志身為相對較危險的族群，被審慎考量沒什麼不對。換成你家人，醫生不管成功率，都是用最便宜或最方便的手術，問都不問你，你會不會氣炸了？ 大家做手術都會去思考成功率，怎麼輸血的危險性就變成簡單的『有沒有』了... 這種無腦作法越多，只會造成他人越無法接受同志。

贊成同婚，但覺得謝絕男男行為者捐血合理。男男性行為也可能是異男或雙性戀做過的事。不缺血，有數據支持，且醫療上想降低風險，比什麼都重要，且捐血並非『權益』。另，同志婚未合法前，身分證上沒寫，男同志想捐也沒人會知情吧。（又找到一個同志婚的順帶優點？）捐血又不是在判刑，有罪推定這種說法邏輯不及格。男男行為也非絕對等於男同志。難得也有同志發言人講傻話的時候...