※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言：
: 因為疫情,很多個人.企業有困難,所以政府有紓困補貼.也有紓困貸款
: 問題是不論是補貼或貸款,都有太多的漏洞
: 符合資格的,可能只有1/3不到是切實需要的,其他的大多數是爽到的
: 有些真的受到補貼的,其實是你給他補貼也活不下去的爛企業
: 所以,還是一視同仁的大撒幣比較好
: 缺點是要花比較多未來世代的錢
: 優點就是幫助到更多邊緣戶以及減少行政成本
借題抒發一下，這個爛政策下的離譜現象。
當老闆的認識不多，說幾個我看到的。
連鎖漢堡老闆，補助拿去買一單黃金了。
水果中盤商，補助拿去帶家人在疫情中去日本玩。
自助餐老闆，補助在牌桌上一晚輸光，找我吃消夜時哭訴。
吃你還是要吃的，同樣是做吃的，受影響 VS 沒受影響的，我們政
府的腦子都拿去政治鬥爭了，想不出來怎麼區分真正需要的商家。
而真正需要的，才一點錢，也救不了那些員工和營業額少掉一半以
上的店家啦，這麼一點點的錢，別說淨利啦，連一個月營業額都沒
有的錢，是要救什麼命啦？只能多還一點債。
做生意要的是消費能量，如同植物要的是風調雨順。
不缺水的你給它一杯水也是白給，大旱中缺水的，你水再大杯也是
死定了喇。
但是～
馬英九的消費券被罵翻啦，雖然說終歸是全都進到消費裡了。不符
合政治意識就是要罵。那這種發現金給個人的，又如何呢？
說幾個看到的例子。
開麵店老闆，生意照舊啊，吃你一樣要吃的，內用變外帶而己啦，
生意一落千丈的是那種必須要在店內用餐的啦，但我們政府分不出
來，有申請就給你個人三萬，買了新的iphone跟我炫，好啦，買手
機也算消費嘛。
小果汁行跟水果老闆，沒什麼影響，本來也就沒有內用，三萬照領
啊，拿去結貨款，這樣算是消費嗎？
家人以前開計程車認識的運將，拿到錢人就放假去了，消費？我看
也只是生活費而己。
還認識好幾個好康道燒報，在群組裡叫大家都去借10萬勞工貸款買
車或還舊債的........
錢到手了，有沒有用到紓困最重要的目的──增加消費能量上頭，
政府那管得著？
或許有人會說，其他各國也都發現金。那台灣幹嘛不學人家只排掉
收入高的，其他一律都發？
就政治鬥爭厲害嘛，不能用自己罵過的招式，省得落人口實。
紓困？ 誰管你。