主文：wetteland [板規 3]警告一次，理由如下：
1. wetteland於本板編號第 22119篇文章（代碼：#1JiO2q6A (Railway) ）發言
如下：
******
推 purin820611:一家報紙的求證方法居然是貼同業報導 被質疑還想用版 07/01 10:31
→ purin820611:友的政治傾向來合理化自身的錯誤 我覺得這家報紙===== 07/01 10:31
→ purin820611:=爛透了====== 07/01 10:31
請這位蛆蛆搞清楚，這是事後網友有意見，
本人為求慎重起見，遍查各媒體報導，
確認馬有相關發言，才把網友意見寫上去。不然是要怎樣求證？
******
此為事實，應無爭執空間。
2.查「蛆蛆」一詞乃本站網友用語，本站政黑板對其定義如下：
指的是藍色支持者。關於藍蛆的簡易演化：外省豬→病畜→病畜死後腐肉上長
出的蛆還有說法是綠營嘲笑藍贏的支持民眾都是國民黨腐敗政府下底下的產物
，也背負著 KMT腐敗的包袱，固以蛆蛆諷刺。另外蛆蛆行動緩慢，看起來極為
懶散，只會在原地扭曲。也有說法不想去投票又只會對投票結果悲憤的蠕動。
又教育部國語字典對「蛆」一字解作：
1)蠅類的幼蟲。身體柔軟，色白而長。多生活於不潔淨的地方，以糞土等有機
物為食。
2)比喻讒言惡語。紅樓夢˙第五十七回：「你這幾天還不乏，趁這會子不歇一
歇，還嚼什麼蛆。」
板主方面認為無論是傳統定義，或本站網友賦予之新意義，均滿足本板板規
3.2.3 中「污穢、或不雅詞」要件。
3.查文章前後文關係（節錄如下）
******
推 purin820611:一家報紙的求證方法居然是貼同業報導 被質疑還想用版 07/01 10:31
→ purin820611:友的政治傾向來合理化自身的錯誤 我覺得這家報紙===== 07/01 10:31
→ purin820611:=爛透了====== 07/01 10:31
請這位蛆蛆搞清楚，這是事後網友有意見，
******
以上片段，足以使人一般人認定影射使用者 purin820611，滿足 3.2.3中「影射
特定或不特定人士」要件。
4.wetteland 於本板查無先前違規紀錄
5.承上，板主方面判定 wetteland發言已違反本板板規 3.2.3，依照 3.3.1給予
「警告一次」處分。

Wetteland水桶的話，李維拉是否就該上場救援了(無誤)

#1BWCzHnF (Railway) [ptt.cc] [公告] 公海公告使用"豬油"的幾位板友 也該同等處理。

可能針對個人和針對可受公評之團體標準不同

不是,那個判例是有效的,但該板規已經修改了現在要判要改成引用3.2.3 不過這麼一來前一篇某些推文也中槍

為啥豬油有罪魯蛋就沒罪?配白飯都很好吃呀~~

那普攏共號呢？

屁屁車表示:

豬油膽固醇很高啊(逃)

2F加油

我只是想看同樣的兩字 何時要"主動介入認定"要加油什麼? 不清楚。

對於有違規疑慮的行為請檢舉過來，不然原則上是不告不理

2F勝^^Y