作者:
ecpoem (CK101)
2014-09-25 14:14:24台北機廠都市計畫變更案通過
2014年09月25日 12:00
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140925/475944/
北市都委會今上午召開會議，審理台北機廠開發案，經過 2個小時討論，會
議主席、台北市副市長張金鶚不顧公民團體與多位議員「暫緩審議」的訴求，做
出將台北機廠從工業區變更為特地專用區的決議。這樣的結果，等同替北廠商業
開發開啟大門。
不少公民團體、議員，都在上午會議持反對立場。議員李慶鋒指出，立院昨
已做決議，要求台鐵就北廠在一周內，向文化部提出指定國定古蹟、登入古物的
提案，地方政府應暫緩審議，等待文資審查的結果。鐵道文化協會發言人陳建竹
則認為，北廠應整體規劃，一條既有鐵路遭到切割做馬路，這還叫保存嗎？
但張金鶚認為，若文化部最後認定古蹟，還可送回委員會重新審議，況且這
已是立法院第 2次決議，因此北市還是會按程序做出審議，並將結論送交文化部
，至於其他細節部分，仍可留待都市設計委員會討論。最後他做出決議，同意進
行變更。
對這樣結果，文史團體大為失望，台北機廠文史守護聯盟發言人林奎妙說，
立院已有這樣決議，北市還一意孤行，很難不讓人產生不好的聯想，分區保留形
同把這些古蹟斷手斷腳，顯示中央根本不重視文史。
北市都委會今日再次審理台北機廠開發案，將決定北廠部分面積，是否開發
為商場、住宅。台北機廠文史守護聯盟在會議召開前，特別在市府大門舉行記者
會，希望審議單位能懸崖勒馬、暫緩審議，給北廠留下一條活路，將整體風貌完
全保留，而不是象徵性地保留部分建物就好。文史團體表示，北廠原先19公頃園
區已有建物，為何要將這些建物清除，蓋新的來滿足現有的消費人口。在北廠旁
的松菸憾事連連，開發商遠雄案子還在審理中，體育功能偷渡商業功能遭監察院
糾正，不少既有古蹟漏水遭到破壞，此時要在開發北廠，松菸的慘劇恐怕會再度
上演。（陳思豪／台北報導）
發稿時間：10:14
更新時間：12:00
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2014-09-25 16:30:00爽啦！該拆將拆，支持政府。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 16:31:00問題是拆了也蓋不出什麼...
作者:
rtyhui (孤獨的火星)
2014-09-25 16:36:00蓋不出啥不是重點,重點是地價能賺錢才是重點
作者:
chewie (北極熊)
2014-09-25 16:37:00當然蓋的出來啊 前面都有量體模擬了不是?
作者:
ecpoem (CK101)
2014-09-25 16:38:00二樓要不要解釋一下為什麼北廠該拆？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 16:39:00低於120M，不值一洒
作者: fbiciamib123 (Lin) 2014-09-25 16:46:00
台鐵窮的要死當然沒那麼簡單放手
作者: fufufugogogo 2014-09-25 17:13:00
重點保留就行 其他要拆也要賣個好價錢
作者:
ususa (美國)
2014-09-25 17:13:00支持拆了重新規劃建設 台灣一堆文史團體只會為了堅持而堅持事實上只要保留重點項目就行(有些還可以移去其它地方保存)不見得非要把東西都留在那地方不可
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-09-25 17:31:00張副市長不意外
明明可以多保留一點 ，為什麼不全部保留 ？什麼叫重點保留就好？請問何謂重點 ？靈魂有好好被重視保留 ，我想部份拿去蓋豪宅我是沒意見靈魂都不在了 ，留建築要幹嘛 ？台灣的文化保存意識太薄弱，永遠跟不上國際
作者:
enternal (LaqiTruku)
2014-09-25 18:19:00所以台灣只剩炒地皮的價值了
作者:
gigihh 2014-09-25 18:39:00台北市還需要蓋豪宅嗎？蓋了到底是誰受益？如果是只有建商或是民眾雖有授意但小到與建商利益相差太大，還不如不要，再說台北還真的需要百貨商場嗎？台北房價會漲這麼誇張不是沒有原因的，真搞不懂蓋了豪宅是否真有那麼多人在使用？還是很高比例都是空著？受益
那留下來就會有人去用？沒記錯的話 台北市的空屋率還是全台最低 新北次之
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 18:48:00其實這個點做新的交通博物館最適合了至於住商需求就留給可以蓋高樓大廈的地方吧！
作者:
gigihh 2014-09-25 18:52:00台北以前其實就有交博館，現在是客家文化公園，所以我覺得拿這塊來重新成立也是可考慮的，不然當初就不要拆交博館。不知當初是因為虧損還是確實無法更新才拆的？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 18:56:00比方說嘛...其實只要不在松山機場99m限高區的都OK
作者:
gigihh 2014-09-25 18:56:00就類似現在的兒童新樂園模式，視為舊交博館的延續。
作者:
pdms (pdms)
2014-09-25 19:19:00重點就是台鐵缺錢
台鐵缺錢照政府要 ，不要拆屬於全民的文化資產來換錢
作者:
gigihh 2014-09-25 19:53:00而且拆了真的能解決問題嗎？還是只是把問題往後拖？拆了北廠賺到錢，如果幾年後又有更大虧損，要拆哪個來賺？這樣的賣地解決虧損的循環對台鐵甚至國家到底是好還是壞？
絕對解決不了任何問題 ，台鐵負債照樣累積 ，我倒要看看十年後台鐵拿什麼來賣
作者:
gigihh 2014-09-25 19:56:00不要忘了台鐵是國營的，台鐵損失就是國家的損失，也是全國人民的損失。台鐵若不根本解決問題，總有一天要面對，到時候是全民共同承擔這個惡性循環。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 20:06:00直接讓他倒掉?
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2014-09-25 20:17:00國營的沒錯 但是要把我們國家資產隨便賣給財團嗎 而老百姓都沒得利，還要承受高房價?
作者:
chewie (北極熊)
2014-09-25 20:19:00現在的操作是不會賣地啦 用設定地上權方式處理 雖然對部分人來說還是不行啦:P
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-25 20:26:00租界區...
覺得啦 不找出台鐵虧損的根本問題 再多的土地給他賣都不夠 不要窮得只剩下錢...
作者:
Lsamia (samia)
2014-09-25 22:37:00開個民營鐵路公司打敗台鐵怎麼樣(?)
作者:
pdms (pdms)
2014-09-25 22:38:00台鐵要窮到只剩下錢...這輩子看能不能看到
作者:
WYS127 2014-09-25 23:05:00經營無能不是拒絕保留的理由
國營鐵路不虧錢才有問題吧 要為台鐵創收可以直接將國道收費增加400%...