新北投車站位移七星公園 公聽會勝出


測試再測試為了解新北投車站重組位置對交通產生的影響，北市府擺放一比一的輕鋼架模
型，但原址Ａ案前方的紐澤西護欄已遭撞歪。 記者邱奕寧／攝影
新北投車站重組議題爭議不斷，副市長陳景峻昨下午與文化局長謝佩霓等人前往當地舉辦
公聽會，數百人到場關切，陳景峻會後強勢表決，決定將新北投車站位移至七星公園內的
方案，送都市設計審議會進一步討論。
新北投車站因重組位置喬不定，遲遲無法「回家」，文資團體支持在原址稍微轉向的「微
調Ａ案」，但地方支持位移至七星公園內部的「Ｄ案」，市府都發局則提出「微調Ｄ案」
，其新北投車站同樣位在七星公園內，但微調Ｄ案比Ｄ案更靠近原址，且多了設置鐵軌意
象空間；不過微調Ｄ案與鄰宅過近，恐影響住戶安寧，且無設置廣場腹地，可能影響到臨
路側的人行道空間，三案各有擁護者。
為此，北市府日前在捷運新北投站外針對微調Ａ案與微調Ｄ案的位置設置一比一的輕鋼架
模型，實測重組位置對交通的影響。交通局表示，測試後發現，若採微調Ａ案，將影響行
車時間與順暢度，同時Ａ案前方的紐澤西護欄也因交通死角，遭到大客車撞凹，顯見在七
星公園內部重組，對古蹟較安全。
陳景峻昨主持公聽會，期間有文資團體不滿陳說法，當場情緒失控高喊陳景峻下台，陳景
峻則直言「憑什麼、我不會吃你這套」，雙方一度口角，最後因時間考量，陳要求現場透
過表決，找出地方共識，引發文資團體不滿，認為公聽會不該現場做結論，甚至情緒失控
衝上台前、高聲吼叫。
最終表決結果，支持Ｄ案者獲得壓倒性的勝利，陳景峻最後裁示，將多數贊成「微調D案
」與「D案」送市府都發、文化局裁量。
不過，文化大學環境設計學院前院長楊重信認為，公聽會本是蒐集民意的管道，不應該做
出決策，而新北投車站屬於文化局管轄，應當再重回文資審議會中討論。
陳景峻直言，全案拖了2年應要有結局，新北投車站若不快點處理就是行政怠惰，此案若
沒做好，自己也不戀棧。陳表示，新北投車站一案不會再進文資會，將透過公聽會將位移
至七星公園的想法送回都審會討論，呼籲與會者尊重不同的聲音。
聯合新聞網
http://udn.com/news/story/7323/1668436

怎麼沒有上色？然後文史團體又要崩潰惹

https://www.facebook.com/muching.wu/posts/10154123342176069平衡報導(?

支持，安全本來就是最重要的

該把台北車站搬回去原址，中華商場就地重建了，把歷史還原! 日治時代的台北刑場記得也弄回來喔 鳩咪~~

我要舊的光華商場，謝謝

中華商場不用重建 該重建的是寶成門與台北城城牆順便景福麗正重熙三座城門回復原狀

看到那些文資團體被當地市民狠狠打臉 真心覺得開心 請文資團體別在強暴當地民意

板南線、松山新店線都沿著部分城牆舊址走，恐怕城牆跟捷運難兩全。城門嘛....要復舊就復舊吧。西門捷運站上面也不太可能重建西門了....

台灣三寶，民代，環團，文資團

我讚成原地保留，前提是車站本來就在那！現在新北投站都已經飛去彰化又回來，有沒有在原址其實意義沒那麼大了

文字團體：當然是城牆重要，請政府拆了捷運重建城牆文資

部分文資團體繼續與民眾這樣不溝通 遲早步上廢死後塵

公聽會不是拿來表決的吧？

問19樓一下，怎麼提到彰化？？

當初新北投站，是當地人自己不要，才被台灣民俗村運到彰化去。幾年後竟有在地人要求「歸還」。當年台灣民俗村是出錢出力把車站運走，而當地人做了什麼？還好意思來要…

因為早年類似的觀念薄弱