[投書] 直鐵貫通東台灣

作者: ted5566 (ted)   2016-06-05 21:52:13
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/997290
◎ 賴明煌
世界最長五十七公里與覆土最深達二三○○公尺的聖哥達基鐵路隧道終在本月初開通,並於瑞德法義等四國元首一起搭車共同見證以時速二五○公里穿越該隧道不到二十分鐘。這雙孔鐵路隧道不只是項極傑出工程成就,對於地中海連貫歐洲本土運輸的便捷與致力減少空氣污染、保護山嶺區及提升觀光旅遊價值等帶來極重要的正面提升,並讓整個歐洲中南部各國人民更加凝聚一塊。亞洲的日本新幹線也在今年三月,通過世界第二長的五十四公里青函海底隧道,貫通津輕海峽到函館了,讓北海道與本州兩大島快速連貫一起。
台灣東西部受中央山脈與雪山山脈的阻隔,造成宜花東的建設往往較西部落後數十年,但也因這樣開發遲緩與建設不足,讓東部還能保有台灣天然景致與西部人紓壓的秘境,故其開發模式就要避免引進西部負面的方式。台灣興建高鐵之提議始於一九八○年代,今年七月一日南港站將通運。
台灣東西部串連之交通建設選擇,何不引用日本與歐洲的成功案例以直鐵來一次就做對與做好?用高鐵以最小曲率六五○○公尺與標準軌寬一四三五公釐等直鐵方式導入東部,從北宜與屏東等分進合擊來南北共建,讓遲來四十年的鐵路電氣化環島建設,一次就以國際標準來做定位,彌補東部人民數十年的等待,正好展現新政府之施政能力。
(作者曾任嘉市、南縣交通觀光局長)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-05 22:00:00
何不先看看JR北海道因為新幹線成而變成了甚麼樣子……L鐵是要預留改1435的空間 甚至臺鐵所有的改建案都要但是高鐵通東部……燒錢
作者: neon7134   2016-06-05 22:04:00
若說到燒錢 花東高也燒錢啊 怎感覺必要的多?
作者: geesegeese (毆)   2016-06-05 22:16:00
主要是台鐵太廢,不然不用花大錢再打穿雪山一次
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-06-05 22:18:00
鐵路雖然占地不如公路,但是考量機電設備及車輛購置所需要的經費比起公路來說高不少。另外,花東真的需要有封閉型的高快速公路,搭配蘇花改來減輕台鐵的負擔。簡單來說,花東的交通問題不應該全部由台鐵扛責。
作者: geesegeese (毆)   2016-06-05 22:22:00
把台鐵民營化就會知道旅客需求了,公務員不鳥顧客現在是管理問題,花東旅客有西部多?
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-06-05 22:24:00
鐵路再怎麼強大都不可能完全取代公路,兩者性質不同
作者: swallow919 (黑白郎君)   2016-06-05 22:26:00
東部至少要先開一條快速道路,不然選擇幾乎只有一個然後台鐵每次都要當冤大頭…
作者: itsawar99 (7788)   2016-06-05 23:16:00
民營化從來都不是萬靈丹
作者: JosephC (重回學生時代)   2016-06-05 23:25:00
東部需要完善的鐵公路交通選擇
作者: j21802 (八德張孝全)   2016-06-05 23:26:00
有人就整天跳針攻擊台鐵
作者: JosephC (重回學生時代)   2016-06-05 23:26:00
封閉式道路 直鐵 這都需要來永續發展
作者: JCC (JCC )   2016-06-06 00:17:00
蓋中橫高鐵吧!!
作者: evilcherry (邪離子)   2016-06-06 00:37:00
台鐵民營化,南迴立即裁撤
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-06-06 00:39:00
把台鐵民營化以後你會發現那些連絡線通通裁光不賺錢的東西民間事業留個鬼
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-06-06 00:42:00
賴處長您還是專心把南迴改打通吧,進度落後囉...
作者: evilcherry (邪離子)   2016-06-06 00:51:00
台鐵要處理掉的,是事事靠人的文化
作者: purin820611 (Fantine)   2016-06-06 00:52:00
台灣的民營化永遠都是把虧錢的部分丟公家 金雞母民間企業撈爽爽 電信電力鐵路都一樣
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-06-06 01:08:00
集集線延伸萬榮?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-06 01:10:00
集集線延伸不如整條中橫做新的反而更簡單
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-06-06 01:25:00
推樓上,集集線服務不到埔里、萬榮離花蓮遠
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2016-06-06 01:53:00
沙崙線延伸關山啦!!叭叭~
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-06-06 02:59:00
可是火車走太魯閣或奇萊山OK嗎?
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2016-06-06 05:31:00
從福山通到三峽
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-06-06 07:16:00
政策要蓋的話,走南迴吧,高雄-枋寮-台東-花蓮
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-06-06 07:22:00
民營化就先砍小站啊! 不賺錢的幹嘛設站!
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2016-06-06 09:51:00
民營化,搭配前面各站乘客數…日乘客數低於1萬人收掉嗎?
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-06-06 10:02:00
要挑戰民營化一年倒閉嗎XD
作者: Tavasa   2016-06-06 11:37:00
民營化路線會裁到剩七堵-潮州與樹林-花蓮吧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-06-06 11:50:00
花數百億只為了縮短十幾分鐘,有這麼趕時間嗎??
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-06 12:10:00
小站??花東線大概要砍掉一半,看看651只載51個就該知道
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2016-06-06 12:36:00
民營化,政府補助並保留設站權限?台鐵民營,但是廢站、減班需政府同意?
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-06-06 12:46:00
樓上那是不可能的 沒有商人會做這種賠本生意民營化要自負盈虧 政府還要再干預那是沒道理的當然政府若要補助也許是另外一回事 但是若要如此想必也是龐大支出 那不如維持國營好
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-06-06 13:01:00
運輸業本身具公益性質,即使民營政府仍然可能干預,只是業者必須要能維持合理利潤。另外,節省十多分鐘已經不算少,如果這樣算少,台鐵為什麼要引進TEMU?
作者: wonderverge (不問歲月任風歌)   2016-06-06 15:04:00
集集線延伸萬榮應該會先遇到地層熱蒸汽噴出來…
作者: geesegeese (毆)   2016-06-06 16:12:00
說民營化會虧損的看中華電信與國光客運,都是交通部的台鐵今天會虧損主要就是公營,當衙門
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-06-06 16:25:00
所以走台16的路線也會碰到地熱?那不就都無解了嗎?
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-06-06 16:41:00
台汽轉國光裁掉多少站和路線怎麽不提?他是怎麽賺錢的?不就是裁撤和釋出路線嘛......至於中華有多少官股? 這兩間轉虧為盈的過程都忽略不計?
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-06 18:25:00
中華電信光最後一哩下金蛋的金雞就至少吃20年不可能虧台汽轉國光???別說笑了,知不知道台鐵有很大一部份人員是當出台汽轉國光,叫台鐵吃下來這些人的退輔,現在台鐵轉民營要叫誰吃??政府全吃??記得當初JR民營化,光是接收土地資產就有10~20兆,台鐵有??民營化第一部就是要花大錢,現在就是政府沒錢,光一個台北機廠,文化部就沒錢養,到最後可能又是要台鐵花錢維護,簡單來說就是放給它爛,反正罵是罵台鐵,台鐵民營化最大的包袱其實根本是政府,沒有台鐵這個專門當箭靶的,很多屁股沒人擦各地方政府拼命想搶台鐵車站好炒地皮生財源,搬遷車站修改線路都是台鐵的事,就算政府出地出錢,人力呢??會多給加薪嗎
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-06-06 18:35:00
樓上 某人講民營如何如何都只看結果完全不看過程啊...
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2016-06-06 18:48:00
光是個鐵路地下化或高架化生出來的土地,地方政府都嘛要求要台鐵無償提供使用,民營化?…就一分一毫來跟你算錢了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com