高雄、台中新站超美 網友：台北車站還有救嗎？
新高雄車站預計8年後完工，近日由荷蘭建築團隊「Mecanoo」操刀的設計圖曝光，綠意盎
然、充滿流動感的前衛設計獲得網友好評；另外，新台中車站也如火如荼趕工中，預計今
年啟用。有民眾在PTT發文感慨，台北車站的設計快要看不到高雄、台中的車尾燈了，「
該怎麼辦？還有救嗎？」引起網友熱烈討論。
有網友狠狠吐槽，直呼台北車站的外觀跟內部設計不良，都是「第三世界水準」；不少人
認為，台北車站容易迷路，是「迷宮界第一把交椅」；還有人毒舌說「台北車站大廳不講
，我還以為是一殯景行廳」、「台北車站醜是台灣共識」。
但也有網友認為，台北車站大廳很氣派、二樓美食街好逛，不能只看外觀；有人指出，北
車大廳有全國唯一的「翻牌時刻表」，復古風味值得保留；也有人認為，台北車站的造型
沒有問題，「每個人的審美觀都不同，不合你意就叫醜？」
台北車站建築是由北市建築師公會首任理事長、國內建築大師沈祖海主導設計，另外包括
松山機場、台北世貿中心展覽大堂、華視大樓、證券期貨大樓等知名建築都是他的作品。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1725590

對了 北車的外皮好像已經拉好了 豬肝色的屋瓦看過的東京站、雪梨中央、北京站真的都不錯 首爾外觀普普吉隆坡中央的話...也沒什麼感想北車外觀雖不怎樣 可是機能很完備 不輸日本大城市樞紐

砍掉重練 順便改六線高架

拿新的去比舊的？

北車是80年代的產物怎麼比啊

其實北車建築如果出現在豪斯登堡或環球影城還OK 當作首都玄關就真的ooxx審美觀真的是不太OK啦 個人覺得...XD 管他什麼名建築師

台北火車站外觀是被亂改的結果，原始設計類似松山機場

(連豪斯登堡車站都比北車有FU 這...)

鐵路局想搬進來，於是加高三層樓業主不想要曲面屋頂，所以變平的斜面原設計如松山機場、國父紀念館，外圈有迴廊及柱列，被取消

跟哪個年代無關 醜就是醜

對了 借題問一下 台中新站是否今年底登場?

不是說8月可以第一階段通車？

美醜絕對沒有什麼見仁見智 ，醜就是醜而且真的要比舊的 ，日本時的車站還是樂勝

把站前廣場好好設計，也許能把台北車站包裝好看一點就像是台中、高雄的舊站和新站包裝為一體

站前廣場被馬市長做掉了，平庸之作

8月喔 快到了耶 可以一睹新站的風采

連帶K區地下街的這整個工程明明非常重要，卻應付式的做完了

不得不說馬英九真的是拉近南北市容差距的重大推手

高雄這幾年硬體建設跑很快啊

想當年比薩屋也曾經十分風光的

原來都是馬的問題...哎他當年真的是靠臉

說實在看網友說醜這麼多年了還是感覺不出台北車站醜在哪

美醜就憑個人啊，台北站體外觀修繕過後應該還算可以

北車就是外型最醜....

美醜絕對沒有什麼憑個人 ，台鐵常常拿這歪理掩飾自己的差勁

台北比薩屋一開始就醜，早就超越年代了。

通常美感不好的人 才會說審美觀是沒一定標準的

華視大樓比台北車站好多了 怎麼同一個人設計差那麼多

業主的影響真的很大 有時候也不完全是設計師問題台灣現在上位者美學素養真的都蠻悲劇的

北車還可以了啦！台鐵醜的車站真的太多

台北車站的問題美醜還是其次 是樓層使用規畫非常之差

北車不會醜阿 就長得像禮堂而已

喜歡台北車站的大廳 除了微風太多櫃

剛從關西回來，大阪車站真的超美裡面也很多商場燈光也很明亮，京都車站也很氣派台北車站我想只能另蓋新的比較快

比醜？基隆車站第一當之無愧我指基隆舊站

台北希爾頓原來還不錯，是後來被改醜的~~

基隆第一代舊站最美無誤

我覺得很不錯啊 有自己特色的建築沒有必要都追逐現代風 未來風吧

我目前接觸到會覺得台北車站醜的都台灣人 當然這純屬

台中火車站不好看吧~

個人資訊 台灣人會不會覺得只有玻璃帷幕現代風才漂亮不過台北車站是稍微灰暗了點

反而現代建築全世界都一個樣子 蠻無聊的

臺中車站看起來大得氣派！拜託別搞爛了！

希爾頓確實改醜了沒錯，新基隆站還不錯，可以當滑鼠

台北車站的樣式也不古典啊 又不是二代站現在的樣子的確就不怎麼討喜

臺北車站的轉運機能應該是建立在不管什麼系統一定要拉進來所導致的吧，畢竟臺灣如果玩歐洲那套分散會被譙擾民吧

其實歐洲的樞紐車站也是所有機能兼備 還有日本 首爾

高雄用負債堆出來的建設，債留後任罷了

光比發車數就安靜了

梅田車站也很老，看起來卻很新很現代，還是日本比較厲害

梅田車站的哪個部分....阪急百貨那邊的話最近才砍掉重練過