作者:
rgx (teddybear)
2016-07-03 21:10:00http://www.ettoday.net/news/20160703/728023.htm
http://cdn2.ettoday.net/images/1885/d1885628.jpg
▲台北車站屋頂翻新後，飄散著濃濃閩南味。（圖／翻攝自台灣鐵道路透社粉絲專頁，以下皆同）
生活中心／綜合報導
台北車站終於要改建完成了！自1月底開始施工的台北車站，歷經5個月，目前已能從車站屋頂看出改建雛形，滿滿的紅磚瓦，包覆著白邊，閩南風格濃厚，也讓人期待正式完工後，台北車站的嶄新面貌。
http://cdn2.ettoday.net/images/1885/d1885629.jpg
▲從空拍圖來看，台北車站屋頂的換新，更凸顯了北車的地標性，建築物看起來更明顯ˋ了。
作為全台首要車站的台北車站，是第5代新建大樓，自民國78年啟用至今，使用已逾26年，伴隨捷運、高鐵三鐵共構之下，每日進出人數高達64萬人次，連續假日更可超過80萬人次，日前台鐵局投入5億元進行車站翻修，包括車站屋頂屋瓦、屋簷版、站體內外牆面地坪及夜間燈光照明等設施，不但要讓台北車站變得更美，更是要給民眾重新認識台北車站，雖然目前尚未完全整修完成，但從屋頂的改建情況來說，也讓人對這次的整修充滿著更多期待。
http://cdn2.ettoday.net/images/1557/d1557834.jpg
▲拉皮工程進行中的台北車站（圖／記者李鍾泉攝）
作者:
kutkin ( )
2016-07-03 21:16:00沒救
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2016-07-03 21:24:00不是已經完工了?
作者:
aaagang (我．．．)
2016-07-03 21:33:00有差嗎?
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-03 21:36:00之前不是說瓦片字弄錯？
作者:
ciswww (Farewell)
2016-07-03 21:42:00作者:
payeah (大佐)
2016-07-03 22:01:00新瓦比較好看
作者:
coolptt (吼吼吼)
2016-07-03 22:21:00達美樂：...
作者: svel ( ) 2016-07-03 22:21:00
白邊好突兀
作者:
ggoi (以果溯因)
2016-07-03 22:29:00很快就變漸層灰 這個設計師有用心
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-07-03 22:39:00好看很多 跟最初版的台北車站一樣
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2016-07-03 22:40:00很突兀
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-07-03 22:44:00作者: victtgg (ttgg) 2016-07-03 22:51:00
跟這一代台北車站剛開始的樣子差不多 給推+白邊久了會退色到接近車站主色 這個不用擔心
http://goo.gl/jRtES0 閩南式建築 白色線條 還算正常
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2016-07-03 23:14:00挖 好多老照片 勾起了淡淡的照片...為什麼腦中閃過 泰國火車站的水準是台灣未改建前的水準 ?XD回憶 (搞笑)松山那張超早的吧 還有更新一代 再演變為目前這代照片上的數字85 7 3 是1985還是民國85應該是西元喔 也就是民國74年的照片....
作者: polypress (polypress) 2016-07-03 23:37:00
哇～我整個混亂了 披薩屋不是像cis大的圖上面藍底白字嗎 那這張是什麼時候 怎麼跟現在的白線一樣？！！ http://i.imgur.com/JSk03Ot.jpg
http://i.imgur.com/n5gBQHV.jpg松山中間應該還一代正常車站跟一代地下化臨時站這樣不是等於只是改成跟之前一樣嗎
作者:
snyk (BMI 48)
2016-07-03 23:52:00地下室的月台也該改一下吧
作者:
ciswww (Farewell)
2016-07-04 00:14:00第三第四月台在2011年左右更新過天花板回polypress:你的照片符合民國80年版航測影像台北車站地下化車站於1989年啟用 霓虹燈招牌是幾年後加的
作者:
ast2 (doolittle)
2016-07-04 00:29:00側邊台北車站燈箱有夠突兀 好醜 可以拆掉嗎
作者: polypress (polypress) 2016-07-04 01:14:00
Cis大 那這樣這次的屋頂等於只是恢復80年的樣子囉？
作者:
ciswww (Farewell)
2016-07-04 01:23:00霓虹燈的部分:是，但現在的瓦片形狀確定與當年不一樣，瓦片顏色是否一樣我沒把握。
作者: polypress (polypress) 2016-07-04 01:30:00
謝謝cis大 就是感覺這個新的屋頂樣式並不是新的規劃就是 至於瓦片的形狀 一般人也很難發現有不同吧
屋瓦當然不可能相同 即便同一家廠商也很難保留當時的建材 隔個10年就幾乎找不到存貨可以補了
作者:
ciswww (Farewell)
2016-07-04 02:56:00作者:
ecpoem (CK101)
2016-07-04 05:17:00已末年
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2016-07-04 09:02:00醜死了不能學東京或大阪出站嗎？
之前是frp屋瓦 印象中是沒有換過的而且舊萬華車站真的好美
作者: polypress (polypress) 2016-07-04 09:11:00
所以標題這樣下 感覺很像是說因為這屋瓦的關係改變為有濃濃閩南味 但事實上原本的設計就是如此
東京大阪有自己的風格 不認同台北車站要學人家砍掉招牌霓虹燈/換新屋瓦之後 台北車站現在還不錯
作者: polypress (polypress) 2016-07-04 11:22:00
就是恢復原狀的概念
作者: hk5566 (cccp) 2016-07-04 15:46:00
作者: cisriqua 2016-07-04 17:18:00
一樓說自己做啥
柏林那個我第一次看到的想法是如果搬來台灣一定很有趣大型蒸籠的概念XD至於台北車站我覺得改裝後算不錯了 畢竟台北也不是沒有其他現代化車站(松山南港板橋) 接著就是看雙子星案能不能讓周邊更現代化一點
不能單看主建物，要連廣場一起看 個人認為廣場才是敗筆
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-07-04 18:20:00廣場很爛+1 能不能把通風口移除？而且顏色很醜
我倒很喜歡台北車站與廣場的顏色 反而柏林車站那種玻璃大樓太多了...比較沒感覺個人喜好 平壤車站 > 柏林車站平壤車站的缺點是那俗到爆的"元首相"...
說真的玻璃帷幕風格已經泛濫了 美在哪我看不出來完全沒特色 標準全球扁平化的產物啊
作者:
ususa (美國)
2016-07-04 19:09:00柏林車站多看幾次 就覺得像要去101那種購物中心...
作者:
TheGhan (馱獸)
2016-07-04 19:12:00_____生命
作者:
ususa (美國)
2016-07-04 19:13:00作者:
ususa (美國)
2016-07-04 19:19:00作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2016-07-04 21:31:00台北根本不適合玻璃帷幕 熱死了 結果冷氣要開更強^^灣
台北車站廣場充斥多餘的人造建物又缺乏綠地，弄一長條醜到炸的遮陽棚卻不知道多種樹
作者:
vespar (布藍寶125)
2016-07-04 22:19:00所以那個笑死人的乙末年呢 別以為台鐵可以這樣打混過去
作者: hk5566 (cccp) 2016-07-04 22:45:00
北車外牆大致是封閉式的 改建為玻璃帷幕也不致於透熱過半偏好玻璃帷幕風格車站的可以搜尋 Curtain wall/Modern偏好傳統風格的可以搜尋Stalinist/Palladian/Neoclassical台灣玻璃帷幕車站太多了 大安公園站 高鐵南港桃園新竹彰化
作者:
mybfgf (我的男女友)
2016-07-05 07:19:00玻璃帷幕車站以前覺得新潮 看久了卻覺得超級不耐看...
作者:
donkilu (donkilu)
2016-07-05 18:06:00乾淨多了，但台灣天氣大概很快就...