Fw: [新聞] 高鐵南延屏東 屏縣府:現在不做以後會後

作者: Pravda (真理報)   2016-08-22 17:03:33
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nkh_7bZ ]
作者: Pravda (真理報) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高鐵南延屏東 屏縣府:現在不做以後會後
時間: Mon Aug 22 17:03:01 2016
高鐵南延屏東 屏縣府:現在不做以後會後悔
2016-08-22 16:08 聯合報 記者翁禎霞╱即時報導
屏東縣府說,屏東人等了高速公路26年、盼了臺鐵32年、鐵路電氣化落後了44年,高...
屏東縣府說,屏東人等了高速公路26年、盼了臺鐵32年、鐵路電氣化落後了44年,高鐵南
延屏東這項百年建設,「屏東不能再等了」!本報資料照片/記者翁禎霞攝影
高鐵是否南延屏東,近來引發網路論戰,贊成及反對民眾幾乎各佔一半,有人認為政府不
該再蓋蚊子車站,延伸高捷到屏東比較要緊,也有人認為高鐵到屏東才能為屏東帶來新契
機,屏東縣政府今天進一步重申立場,強調高鐵南延是一件「現在不做以後會後悔」的建
設。
臺灣高鐵新設苗栗、雲林、彰化站因旅客量未如預期,使得高鐵是否南延成為話題,經聯
合報報導後,近來引起網路熱議,在外遊子多半贊成高鐵延伸屏東,以加強地方交通及觀
光實力,但是也有許多人認為把接駁做好最重要,千萬別讓高鐵成為「高鐵區間車」。
屏東縣政府今日發布新聞稿重申,高鐵南延屏東與現有高鐵新設三站不能相提並論,更是
一件「現在不做以後會後悔」的建設。
縣府說,高鐵新設苗栗、雲林、彰化站等三站皆屬在既有營運路線中增設車站,勢必增加
現有北高乘車時間,然而高鐵南延屏東卻是屬於端末站延伸,並不會增加既有旅客乘車時
間,反而可擴大高鐵服務。
縣府指出,根據研究,當高速鐵路營運里程達到400至450公里以上時,是最具競爭力的路
線長度。如果將高鐵延長至屏東潮州站的話,將可使營運里程從348.5公里增加為393公里
,達到高速鐵路最有競爭力的營運長度;另高雄鐵路地下化隧道段在規劃建造之初,即已
預留未來高鐵南延高雄、屏東的隧道與橋樑所需空間,高鐵延伸最困難的課題已獲得解決

縣府表示,高鐵南延屏東可串連起臺灣西部平原一日生活圈,平衡臺灣區域發展,除了可
服務84萬縣民之外,還能促進屏東加工出口區、農業科技園區的產業發展環境,對每年到
屏東的觀光客更大有助益。
縣府說,屏東人等了高速公路26年、盼了臺鐵32年、鐵路電氣化落後了44年,高鐵南延屏
東這項百年建設,「屏東不能再等了」!
http://udn.com/news/story/7327/1911619
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-08-22 17:05:00
現在做了以後更後悔
作者: taiwanmotoki (motoki)   2016-08-22 17:05:00
盼了臺鐵32年是…?1913-32是1881欸…不要說縱貫線,連劉銘傳都還沒設立鐵路商務總局
作者: geesegeese (毆)   2016-08-22 17:19:00
83萬人
作者: karl0928 (台中老男人)   2016-08-22 17:26:00
400-450公里以上?那就來個環島高鐵好了
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2016-08-22 17:30:00
台東人表示歡迎 XDD 沒有高速公路來條高鐵也不錯
作者: chenhanlee (Coolwu)   2016-08-22 17:31:00
地下化有預留高鐵隧道?
作者: sinclaireche (s950449)   2016-08-22 17:33:00
屏東縣政府出錢就蓋
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-08-22 17:40:00
回樓樓上,沒有…
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-08-22 17:42:00
預留空間啊 要蓋就自己花錢挖洞
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-08-22 17:45:00
預留的是空間…
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-22 17:56:00
這樣搞不好臺鐵先挖了
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2016-08-22 18:04:00
預留空間的話, 會不會變成高架?
作者: suzukikoharu (隨到隨上)   2016-08-22 18:05:00
呵!一堆自以為理性,卻被媒體輕帶著走的人。
作者: nesper (天生貴氣)   2016-08-22 18:18:00
台東、花蓮:我play one
作者: fcupu (狂歡到最後一天)   2016-08-22 18:20:00
新左營調度站也到屏東,多了多少高等商業用地調度維修廠都到屏東去,高鐵炒地皮的錢應該補的回來營建費
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-08-22 18:24:00
台北就被坑一次了 高雄還會再一次嗎(?)
作者: fcupu (狂歡到最後一天)   2016-08-22 18:28:00
留7公頃檢修多出32公頃約10萬坪
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-08-22 18:36:00
雖然設置屏東站是不影響北高時間,但可以肯定的是,建站成本絕對會比苗彰雲任一站還多,重點是延至屏東,難到高雄市區不需要設嗎? 若真蓋屏東站,南部也會有三站相連。比較好奇的是,目前屏東市民要搭高鐵,一定去左營搭,所以旅次而言應該是不會有大幅增加。站在商人的立場,可能會傾向不蓋吧!
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-22 18:47:00
高雄:無償撥用
作者: JosephC (重回學生時代)   2016-08-22 18:54:00
這對東部來往也方便啊 為何反對聲大
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-08-22 19:00:00
要蓋可以啊,不要再說什麼共軌的笑話就好
作者: cic2014 (7802)   2016-08-22 19:00:00
因為還是太遠了東部還隔一座山啊…
作者: d3osef (阿嘉)   2016-08-22 19:27:00
如果一次延到墾丁要多多少錢阿 感覺一次到墾丁比較有賺頭我是覺得要就一次延到墾丁吧 省得一直喊延伸這次如果延到屏東喊成了 我看十年後繼續喊延到墾丁不如一次蓋完 皆大歡喜
作者: edos (DOS)   2016-08-22 19:46:00
墾丁 冬天淡季運量銳減 就算夏天搭高鐵到墾丁 還要租車什麼的 結果大部份人還是繼續開車去墾丁好了
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-08-22 20:30:00
延到屏東是完全無效率的做法
作者: mnbvmnbv (音樂)   2016-08-22 20:38:00
聰賢~縣長 表示: 現在不做以後會更難過…
作者: nucleargod (珍奇)   2016-08-22 21:18:00
高雄站是有留啦,聽說連月台都蓋好了,只是沒隧道
作者: win216543 (rea shao)   2016-08-22 21:51:00
叫縣長簽切結書啦,運量沒到縣長自負!
作者: DrunkKidd (醉酒基)   2016-08-22 22:31:00
哦 只要不是kmt的 中間選民哪一次贊成過?
作者: Akulamaru (Akula)   2016-08-22 23:16:00
突然在想有沒有人算過如果台北高雄當初都做高架會比地下化省下多少錢?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-22 23:38:00
高鐵在高雄沒做地下化
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-08-22 23:44:00
台北鐵路地下化時代就規劃其中一個隧道給高鐵用了 反而高架更困難 台北那兒來的路幅再蓋高架鐵路??
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-23 00:25:00
高架比地下省3倍
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-08-23 00:29:00
台北鐵路改地下有一部份理由是民防因素考量+中華商場拆遷。(雖然我很想怪桃園大溪躺著的那位。。)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-23 01:48:00
台北車站地下化開始了地下化就是潮的迷思
作者: traholic (就是要)   2016-08-23 01:55:00
中華商場拆遷是地下化原因還結果??延恆春跟台鐵一起建新線啊
作者: c733614 (Darksky)   2016-08-23 02:18:00
新三站只要蓋車站,到屏東還要拉軌道,不論高架或地下都是一大筆錢
作者: sternotomis (立志當個好人)   2016-08-24 11:42:00
有個重點似乎各家新聞都沒弄懂,屏東爭取的不是屏東市設站,而是潮州屏東市離高雄不遠,但人口不可能像板橋或南港能支撐乘車人數設在潮州甚至更南,對往恆春半島的觀光比較有助益
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-08-27 08:37:00
墾丁觀光人數支撐不了延伸高鐵的成本與營運如果真要鐵路延伸墾丁 台鐵就行了http://goo.gl/OSfMky
作者: linji (臨濟)   2016-08-27 12:36:00
屏東跟墾丁都到的話,根本繞了一個大三角。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com