[新聞] 全球最長鐵路隧道 正式啟用載客服務

作者: Waitaha (Waitaha)   2016-12-12 02:04:28
全球最長鐵路隧道 正式啟用載客服務
2016年12月12日01:39
瑞士耗時17年建造、穿越瑞士阿爾卑斯山的「哥達基線隧道」(Gotthard Base Tunnel,
GBT)在今年6月1日開通後,成為全球最長及最深的列車隧道。 載客營運服務於周日(11
日)正式啟動,首班列車從蘇黎世出發。
瑞士聯邦鐵路局周日宣布,全長57公里、耗資逾120億瑞士法郎(約3745億台幣)建造的
GBT正式啟動載客營運服務。首班列車在當地時間早上6時9分,從蘇黎世出發,並於上午8
時17分抵達瑞士南端的盧加諾(Lugano),行程較隧道開通前大幅縮減30分鐘。
瑞士從1947年就提議建造這條隧道,但因官僚、成本考量等諸多因素延宕,直到1999年才
開工。特別的是,瑞士雖非歐盟會員國,但工程獲得歐盟資金和技術援助。GBT未採用傳
統炸山開鑿法,改採先進的鑽挖技術,用長410公尺的巨大潛盾機,一邊鑽山挖石,一邊
填放建構隧道的水泥塊。17年挖出2820萬噸岩石。另有125名工人每日24小時分3班鋪設鐵
軌,總工時達4萬3800小時。
這條雙向隧道通車後,超越全長53.8公里的日本青函隧道,成為全球最長鐵路隧道。長
50.5公里、連接英法的海底隧道退居第三位。(國際中心/綜合外電報導)
http://imgur.com/OxwwsdC 歐新社
http://imgur.com/sKFa2Ib 歐新社
http://imgur.com/tlL0BnI 歐新社
http://bit.ly/2hARu7H 蘋果日報
作者: wangdon (wangdon)   2016-12-12 02:15:00
中央山脈不知道有沒有辦法也用這種技術克服!
作者: eco100 ( )   2016-12-12 02:18:00
花這麼多錢 才縮短30分鐘......
作者: gga5858 (Hi)   2016-12-12 02:19:00
技術上台灣相信可做到。但台灣環團頑固,不像瑞士的講理因此台灣會因政治因素卡關。
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-12 02:21:00
台灣環保團體是恐怖份子
作者: atriple (請逐項修改)   2016-12-12 04:00:00
這種技術台灣也用過
作者: Hfy0920 (Hfy)   2016-12-12 04:42:00
這有歐盟資助才弄出來 幾千億你要台灣自己生???
作者: birdy590 (Birdy)   2016-12-12 04:52:00
地質差太遠 環團不需要出手就蓋不起來了
作者: gigihh   2016-12-12 04:58:00
突然想到中國想要蓋的台海隧道,真的蓋的話長度超過這個的兩倍,不知道要花的錢會多少
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-12 04:59:00
請問為何既挖Lötschberg Base Tunnel 又挖這條隧道?地圖http://tinyurl.com/jnr3nqe找到解釋了 https://en.wikipedia.org/wiki/AlpTransit
作者: zxc70227 (第一考不上)   2016-12-12 06:16:00
地質差太多吧 台灣地質更破碎 另外瑞士也是提了50年才開始蓋 蓋了17年才蓋好 其實效率也還好啊
作者: ultratimes   2016-12-12 07:59:00
人家沒地震啊 不在板塊交界帶 阿爾卑斯山老地質
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-12-12 08:17:00
大濕秀下限成功阿爾卑斯山脈本身就是板塊擠壓形成的,歐洲板塊和非洲板塊擠壓後下陷就是現在的地中海,而阿爾卑斯山區正是旁邊隆起的部分
作者: ultratimes   2016-12-12 08:43:00
還下限咧,瑞士又不在地中海旁,又不是隔壁的義大利阿爾卑斯山擠壓早就很久了,又不像喜馬拉雅山那麼新
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2016-12-12 08:49:00
反觀北宜直鐵環團還再吵
作者: krjr24 (小K)   2016-12-12 08:54:00
台灣技術這麼好?
作者: Terrykho (那個那個)   2016-12-12 09:16:00
台灣地質、政治、環團都是不可抗力
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-12 09:18:00
阿爾卑斯山是古老地質,跟台灣還在造山運動的怎麼比?
作者: Terrykho (那個那個)   2016-12-12 09:19:00
另外蓋中央山脈隧道的效益為何?瑞士是連接各國的十字路台灣東西部連接的效益為何,值得蓋嗎?
作者: zc20703 (滿園垃圾西北風)   2016-12-12 09:44:00
大濕一席話,壓倒我大學加碩士期間所有地質學課堂所教的理論,小弟真的佩服佩服Alps的東西依目前了解可回推到侏儸紀左右,或許相對台灣是很老,但這就像是12歲比1歲老,而12歲到底老不老呢?
作者: abcub (-.-|||)   2016-12-12 10:05:00
幸好今年在青函隧道還是全球最長的時候去搭新幹線~哈哈~~
作者: t7101271328 (HPY)   2016-12-12 10:06:00
“只”快30分鐘 可能跟原路線就已經使用傾斜式列車有些關係吧
作者: russ123000 (竹軒老人)   2016-12-12 10:39:00
不是主要是蓋了才可以跑很多貨列嗎?原本的好像爬不太上去,所以很多貨用公路載,造成很多汙染。
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-12-12 10:53:00
正解 原本的路線坡度很大 必須分割列車重聯牽引
作者: james732 (好人超)   2016-12-12 10:54:00
台灣中央山脈的地質不穩,難度應該很高?
作者: weitim0007 (weitim0007)   2016-12-12 11:01:00
會說山脈是老地質我真的笑了,那你幹嘛不說喜馬拉雅山也是老地質,人不懂還是不要裝懂瑞士每年根據統計可是會發生500-800次地震呢
作者: eco100 ( )   2016-12-12 11:32:00
前幾樓有常識一點好嗎 地質條件差這麼多 挖下去根本錢坑
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-12-12 11:42:00
隧道這種東西本來就錢堆出來的 這條還不是花了幾千億蓋 沒必要說錢坑 如果有價值 中橫鐵路早就蓋了
作者: purin820611 (Fantine)   2016-12-12 12:36:00
台灣山岳地質應該是不太可能用潛盾機挖隧道的 雪隧跟北迴雙線就搞壞了好幾台
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-12-12 12:39:00
反觀北宜直鐵
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-12-12 12:53:00
某推說得好像外國環團有多好講話似地一個勁不知在比三小
作者: Akulamaru (Akula)   2016-12-12 12:58:00
一分鐘125億
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-12-12 14:03:00
把宜蘭線拉直.雙溪大溪打隧道也是省18分再加上北宜間每個車站都做通過線這些零碎的時間拼起省的時間不比北宜直鐵差.
作者: whangkiahao (teemowhang)   2016-12-12 14:23:00
17年換30分鐘......
作者: zx126126987 (亞月)   2016-12-12 14:30:00
半小時………
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-12-12 16:59:00
這樣留言不知有沒有引戰嫌疑?
作者: ultratimes   2016-12-12 17:20:00
每班都多費30分,17年總共浪費多少時間?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-12 17:55:00
酸台灣環團的,好像以為歐美環團是專門請客吃飯的啊?本世紀瑞士境內、與義大利/法國邊界一帶規模 3.5 以上地震
作者: zxcc79   2016-12-12 18:10:00
第三段不就TBM?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-12 18:15:00
只有17次,且大多集中在法國境內,本隧道週邊一次都沒有USGS查本世紀瑞士含週邊地震 1053 次,何來500-800之說?
作者: kmsh710627 (平兄)   2016-12-12 21:21:00
討論地震次數其實沒什麼意義 地震問題只是地質問題的一部分...
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-12-12 23:02:00
那邊是歐洲交通大動脈,周邊市場規模而有蓋的理由中央山脈....花蓮GDP有義大利1/10時再說吧 XD
作者: vestinland (休息一下~)   2016-12-13 01:15:00
蓋這個別看短短30分,其實可以省很多,以貿易來說多了一條專用通道,避開原本路線冬季積冰問題,北義是會下雪的,另外經由這帶往返威尼斯/斯洛維尼亞的Koper(海陸運送)跟西歐之間省下不少時間金錢(少繞直布羅陀),這條線是前幾年開發出來的潛力貨運通道原本的路線光顧客貨運就很忙所以另開新線,不只瑞士義大利兩地間需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com