台鐵松山車站爆炸案 林英昌判30年
（中央社記者劉世怡台北22日電）男子林英昌被控台鐵松山火車站爆炸案，台北地院今天
依殺人未遂罪判他20年、製造炸彈判10年6月，合併應執行30年徒刑。
林英昌今天到庭聆判，他在台北地方法院開庭期間辯稱是自殺，沒有殺人犯意。
這起案件源於台鐵1258次北上區間電聯車，2016年7月7日晚間即將進入松山站之際發生爆
炸，造成25人受傷；警方事後調查，發現傷者之一的林英昌涉有重嫌。
台北地檢署偵結，依涉犯殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例、公共危險等罪嫌，對林英昌
提起公訴，建請法官從重判處30年徒刑。1060222
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201702225008-1.aspx

松山版的亡命快劫？

判太輕槍砲彈藥管制條例第7條 意圖供自己或他人犯罪使用而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑前兩項是未經許可製造手槍砲彈炸彈等爆裂物...也就是別說殺人未遂罪了，光是為犯罪而做炸彈就可以處死刑或無期徒刑，而且無期徒刑是最輕的也就是，根本沒有有期徒刑這個選項

一審就是準備給二審學長砍的

香港15年前在捷運放火判無期， 香港沒有死刑， 這根本公共危險罪根本 在台灣就應該直接死刑

公共危險罪的前提是沒有任何人死傷有死傷，就直接用殺人罪 殺人未遂來處理了有危險但是沒死傷，才是公共危險另外，做炸彈如果是以犯罪為目的，只要炸彈有做出來不論是否已經實施犯罪，都可以判無期到死刑了光是做出炸彈來就已經足以判死刑到無期

大師棒棒

說那麼多怎麼沒去當法官或律師?

興趣使然的律師（？如果真的30年定讞 在台灣也算判得重了別再一堆三小有悔意有教化可能來個5折大拍賣 比較重要

U大師，這還是起訴階段。可是為何檢察官會選有期徒刑呢？選的法條不同嗎？

重傷不得志 能活到服滿刑期？

15年就可假釋了

難得推大師

推個屁...他製造爆裂物的目的在自殺，不成立槍砲條例7III，至於為何殺人未遂被判20年，應該是有不確定故意，等判決書上傳吧。所以某U不要再自以為了，也別冒充法律人，不然人家會以為我們素質這麼低zzzzz

這人5年內就會獄中病故了啦因為得癌症才故意去炸台鐵的

完全胡扯一通...拜託...等你考上了再來發表高見

判30年似乎是因為給廢死面子,不然另一起癌症縱火是判死刑的

這人根本就快死了 判50年也沒用

有不確定故意就算故意了啊間接故意也能成立7III吧如果他做炸彈 去空曠處自己炸一炸才不成立

...意圖犯先去看熟一點 好啦 先這樣囉 等你考上再來說^^

好吧 不是法律人，先收回推了

我只想說，一個判決沒那麼簡單，不是你看看法條就可以說三道四的...判太輕...?我無力舌戰鄉民但反駁你還是輕而易舉的。希望你以後少點闊論，多讀點書。言盡於此。

K大你認真就輸了

K大 '那個人'的水準就是如此 不需要跟他講那麼多啦那個人裝懂留下一堆破綻給人打真的很蠢我指那個人是鄧不利多幹這個人55歲了 還罹癌 判30年 能活到出來才有鬼

樓上小心國罵