Re: [新聞] 一甲子鹽業鐵橋被拆 里民為它辦告別式

作者: seibu (難過)   2017-03-06 02:36:31
※ 引述《seibu (難過)》之銘言:
: 嘉義縣布袋鎮新岑里已有60多年歷史的鹽業鐵橋,嘉義縣文化觀光局2月邀集學者會勘,
: 認定無達文化資產標準,縣府今天請包商進行拆除,地方人士見保存無望,帶著白布、招
: 魂幡及銀紙,為鐵橋辦告別式,「告別黑橋,別了黑橋」。
: 布袋鎮曾是台灣鹽業重鎮,龍宮溪上原有3座鹽業橋樑,已有2座被拆,剩下的鹽業鐵橋俗
: 稱「黑橋」,在台灣相當罕見,見證鹽業文化歷史。
: 去年5月嘉縣府動工拆除,經嘉縣生態環境保育協會理事長蘇銀添、新岑里民黃皎怡及李
: 泳宗等人奔走,暫緩拆除,但僅剩下橋墩和最後一節鐵軌;新岑里民對鐵橋有保存與拆除
: 兩派意見,贊成保存者認為保留鹽業文化歷史相當重要,贊成拆除者認為橋墩影響水流,
: 漲潮看不見橋墩會造成漁筏行駛危險。
: 文化資產保存法規定,公有建物超過50年者,處分前應進行文化資產價值評估;嘉縣文觀
: 局今年2月18日進行會勘評估,學者認為鐵橋鐵軌已剩最後一段,完整度、辨識度不足,
: 無文化資產價值;縣府建設處以評估報告為準,與水利單位討論後,今派工拆除,保留最
: 後兩座尚有鐵軌的橋墩,讓居民能夠懷念。
: 但盼保存的里民認為,縣府先拆鐵軌,再請專家以形貌完整度不夠認定無文資價值,豈不
: 是矛盾?里民李泳宗等人見保存無望,今在白布上寫「告別黑橋,別了黑橋」,搖起招魂
: 幡,燒起銀紙,記錄下鐵橋的最後身影。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1992748
: 嘉義鹽鐵,謝幕
沒想到這篇會戰成這樣,先講一下過程
嘉義布袋龍宮溪上有3座鹽業橋樑,歷史都有幾十年,去年5月嘉義縣府因為當地前里長
要求,認為橋墩會阻礙排水,因此開始拆除,其中有2座比較無特殊,且有釣客會上去
釣魚,有危險性,所以拆除大多數人沒意見。
問題,原本在那邊幾十年的鹽業橋樑,怎麼突然會變成「阻礙排水」?
再談剩下的鹽業鐵橋「黑橋」,這座黑橋特殊的是,它漲潮時會消失,退潮時會出現,
且是有鐵軌的;先不提為什麼社區沒用錢去保存,其實它根本沒怎麼壞,橋墩六十年了也
沒損壞,鐵軌只有生鏽,所以當地想保留的人根本沒想到會突然會被拆,也沒想到要花錢
維護,因為也不需要維護。
怪手直接動工拆除,想保留的民眾前去阻擋,但包商說一定要有政府命令才能停工,所以
就一直拆一直拆,拆到剩下最後一截鐵軌,才在民意代表等協調下停止。
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-06 07:29:00
推詳細整理 ,不過我想還是有人會進來嘴
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 07:50:00
全里有包含只剩戶籍的空戶也不過300戶,就能有一百多戶去開會,然後有六成的高得票率贊成要拆?!我承認我錯了。地方人士不是把鹽鐵橋當垃圾,而是比垃圾更討厭的厭惡設施。不但沒有地方文化計憶可言,還被地方多數人當成毒瘤後來看了一下,以前鐵橋漲潮時本應不該沉入水中,但是因為濫抽地下水地層下限,才沈下去。如果沒拆,大概20年內就會消失在水中了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-03-06 08:36:00
推一個!
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-06 08:41:00
看吧 ,果然來嘴 ,文章都寫這麼清楚了也能嘴200多位連署保留就當沒看到 ,只看60票就高潮
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 09:00:00
清楚?我倒是覺得很怪。依照地方自治法,只要3%的里民就能在30天內強制召開里民大會。那個里也才九百多位選舉人,真的有兩百位成年里民早就能重開逆轉決議了,怎麼會只能嘴砲?難怪縣府不把連署書當一回事搞不好裡面一堆非里民,甚至可能有騙不識字老人家簽名呢
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-06 09:13:00
你怎麼不去寫小說還是當編劇 ?不識字騙簽名都出來了
作者: ULoR   2017-03-06 09:13:00
就說了不必跟"所謂文化____份子"浪費時間精力, 拆就對了
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 09:15:00
拿的出兩百位里民的連署書,卻湊不出30位成年里民去要求重開里民大會,這麼奇特的情景,我都覺得比小說更離奇呢
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-06 09:15:00
文化知識分子嗎 ? 知識不夠真的不用浪費時間
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 09:28:00
別怎麼說賴神喔,要消滅百年鐵路地面段的賴神喔
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-06 11:48:00
有拆除前的照片嗎?早點有人注意到它的話還有機會保存它算不算文化 該不該保留 其實還有討論空間只是一動手拆下去 大眾就無法保留理性討論了。也不用一堆人在那邊落井下石台灣就是怎樣怎樣有心力還是快去保存身邊有意義的事物吧。
作者: IanLi (IanLi)   2017-03-06 11:56:00
所以不會自燃的換會變成自毀 XD
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 12:53:00
網路上是有拆除中的照片。不過那包商也滿沒經驗的,要拆鋼架構要先用切割焰切開再吊,就算是銹到崩毀變形,那也還是鋼,直接用挖土機就想挖起來本來就難(雖說結構已經弱化,還是讓他成功了)
作者: fr373969 (Brian)   2017-03-06 12:58:00
拆了有錢拿 不拆沒錢拿
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-03-06 13:11:00
看內文怎麼覺得有地方派系糾紛的味道?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-06 16:23:00
人多的地方就有江湖有人能指點拆這個能有什麼利益嗎 沒錢的事派系沒興趣的
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 17:08:00
只是他寫的好像有派系一樣。去掉那些額外的描述,就是前後任里長都要拆,然後召開里民大會決議通過。另外就一群人出來鬧,但人數又不夠在投票時推翻多數人的決議。在那種小地方,村裡的人多半都有親戚關係,以前就看過五個人出來選里長,他們全部都有親戚關係。
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-06 17:39:00
有橋就不能採砂石?
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 17:52:00
那邊是地層下陷帶,又是海口,河底只有淤泥吧
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-03-06 18:40:00
海砂是不能用的,真要說大概是拆除也要花工程費吧
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-03-06 21:23:00
拆除工程標案都很低價,也沒有料可以偷,鏽蝕嚴重的鋼材拆下來也沒辦法賣錢。賺得連走路工都不夠
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-06 23:46:00
感謝分享這件事最難看的還是嘉義文資評估 拆了再說不完整沒價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com