我個人是覺得喔
不管要蓋甚麼都先要有個立論基礎
比如說發展的必要、社會安全的需求、民意的支持等等
最簡單的就是直接在車站做問券調查
可是我從來都沒有見過這類事情
專家的意見是一回事
實際用路人的意見就不當一回事
我們的政府做建設也只是聽財團、地主、協會之流的
從來都不聽實際使用人的意見
做出來的東西，當然就是各種抱怨、困擾、浪費錢的聲音
難怪錢沾A計畫一出來就各種不滿跟民怨
現在的經濟發展，土建根本就已經不重要了
還忘想灑大錢做軌道運輸帶動發展
真的是想把全台灣都弄成高雄模式
無止盡的舉債，蓋出一大堆好大喜功的東西，自以為好棒棒這樣
最根本的低薪、高工時、高房價問題不解決
蓋任何東西都是無用的
錢沾A計畫
十之八九都是不需要的建設阿
唉...
作者:
dolare (dolare~)
2017-04-27 05:11:00前瞻計畫軌道 十之八九都是省府時代就規劃的 根本就不算新磞出來的桃園 新竹 臺中 臺南 捷運 恆春鐵路 都嘛民國80年就計畫了像恆春線大概等了整整100年 還不夠有基礎嗎XD
作者: geesegeese (毆) 2017-04-27 08:10:00
一句不需要就不需要?
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-04-27 08:21:00第一天住臺灣？就算是提點子平臺最後也只是應付一下而已。講話最有力的，從來都不是平民。
台中藍線喊了20年還在擋 真的有夠無言 需求就擺在那
作者:
ggoi (以果溯因)
2017-04-27 09:17:00台北以外的人認命吧 騎車騎到老也不配搭捷運
作者: mash4077 2017-04-27 09:54:00
我就是實際用路人，我需要更多的軌道建設！
作者: ilovenynyny 2017-04-27 10:56:00
這邊一堆幾十年前就規劃過的，通過根本剛好而已，再基礎不過的建設
作者:
mackywei (唔嗯...)
2017-04-27 10:56:00沒問到你不代表沒調查吧。
作者: ilovenynyny 2017-04-27 10:57:00
你又代表全部人了？鬼扯，各縣市根本超支持的好嗎
作者:
tgyhum (vinc)
2017-04-27 12:19:00有人願意花1千萬買麥當勞請客誰會拒絕？ 問題是根本吃不完啊現在政府就是打算買8800萬的麥當勞 但是請多少人吃不知道可能根本只有1000人吃 多的準備話更多的錢來買冰箱保存
作者: geesegeese (毆) 2017-04-27 12:35:00
賣當勞是啥比喻?軌道交通吃了就沒了嗎?中山高跟高鐵證明基礎建設的重要。北捷證明大都會需要捷運。沙崙，六家線證明高鐵台鐵可以順利接駁。
作者:
Dukoff (Dukoff)
2017-04-27 13:07:00小弟是支持樓主立論，但可以修正為先求廣布台灣的路網（含公路、公車等地方政府該做的），然後才決定是否撒大錢在擁擠區改善。這樣有助於可及性，讓國民有不同運具使用，也有助擁擠區疏流。
作者:
dolare (dolare~)
2017-04-27 13:18:00臺灣50年早就證明公車跟捷運客群是兩碼子事
作者: Behave 2017-04-27 13:34:00
護駕，護駕啊！
作者:
Dukoff (Dukoff)
2017-04-27 13:38:00捷運已經50年？？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-04-27 14:37:00關鍵是真正需要的沒被規劃出來吧！
作者:
dolare (dolare~)
2017-04-27 14:52:00左派學者會跟你說農村復興 不要建設愛護農地
作者:
owenx (歐文)
2017-04-27 16:06:00聽說幾十年前有一大群人罵蓋中山高浪費錢XD
蓋中山高的時候台灣每年GDP有10%以上成長率 還得起貸款 現在......
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-04-27 16:58:00什麼叫高雄模式 講清楚 勇敢面對
作者: geesegeese (毆) 2017-04-27 18:48:00
現在的台灣gdp是蓋中山高好幾倍，緊張啥?嫌太貴，一個一個講吧，畢竟都是地方需求
沒錯 GDP是當時好幾倍 但是現在政府常態一般支出也是當時的好幾倍
作者:
GV13 (遠見13)
2017-04-27 18:57:00推
作者:
owenx (歐文)
2017-04-27 19:20:00乾脆說蓋中山高的時候沒有這麼多人領18%好了
作者:
Dukoff (Dukoff)
2017-04-27 21:11:00樓上XD!
作者: geesegeese (毆) 2017-04-27 22:48:00
所以當時能蓋10大建設現在就不能蓋？那條不能蓋？
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2017-04-27 22:58:00高速公路那麼好賺 怎麼不蓋? 連假期間沒有20公里免費 一樣要是連橫向國道和國5那些都收一定能賺更多
作者: geesegeese (毆) 2017-04-28 13:15:00
政府不想蓋高速公路，我也沒辦法
真的是鬼扯，台灣基礎建設不知道輸已開發國家幾個世紀，前瞻建設也只是一小塊而已好嗎