[新聞] 高鐵南延送交部!賀陳旦:不會只看財務

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2018-02-08 18:00:55
高鐵南延送交部!賀陳旦:不會只看財務
交通部高鐵局近日將「高鐵南延屏東可行性研究初步報告」送進交通部審查,交通部長賀
陳旦今受訪時表示,高鐵南延有較高政策面,交通部持開放觀念看待,技術方面,路線完
成評估後,車站設點將與國土、城鄉發展結合,目前看來不容易放在屏東市,若要設在新
開發地區,則需評估相關條件。由於該報告評估工程可行、但財務效益「稍嫌不足」,賀
陳旦也指「不會只拿財務當成優先方案」,將整體考慮。
根據高鐵局日前委託技術顧問完成的「高鐵南延屏東案可行性研究」初步報告,共提出兩
個路線工程可行方案,第一是從高鐵燕巢分岔南延屏東,耗資約537億元,但軌道切換期
間會有140天影響高鐵營運,僅能單軌雙向運轉,班次也將可能大減;第二是從高鐵左營
站往屏東走,耗資約489億元。兩岸行車時間從高鐵到屏東約10分鐘。不過報告也顯示,
雖然兩案工程可行,財務效益卻「稍嫌不足」。
賀陳旦今天表示,他將高鐵南延屏東視為高鐵服務10年後,對國土城鄉平衡延伸服務的討
論,以此角度有點類似當年高鐵從7站增為12站的過程,有些增加的站「不完全從營運效
益來看」,因此在此觀點之下,交通部願意開放來看待高鐵南延。他也說,高鐵南延「整
體的意義、效益,不是全由財務來看」。
不過賀陳旦也強調,雖然觀念上是持開放態度,但也代表有較高的政策面,不完全是交通
需求。在技術層面方面,這次的委託報告主要在談路線,但進一步必須來看車站設站位置
,若要與國土、城鄉發展結合,還是要解決設站在哪裡的技術問題。他認為,看起來設站
不容易放在原本的屏東市,因此,若要放在新開發地區的話,必須進一步評估相關條件。
賀陳旦表示,車站的設點會與地方政府討論,並客觀呈現不同方案、不同得失,他說,「
我們在談得失時,並不會只拿財務當成優先方案,這不該由單一因素來討論,而是整體性
考慮」。
對於交通部是否會核定可行性研究評估,賀陳旦表示「沒有核定或不核定的問題,現在看
起來就是路線評估,並當成是技術面向的報告,並不會在這時候做核定與否的決定」。
聯合新聞
https://udn.com/news/story/7266/2976331
作者: atriple (請逐項修改)   2018-02-08 18:02:00
看來部內還要考慮,而且沒有時間限制。話說,先前板友提的臺鐵屏左線是個不錯的看法,同時達到屏東縣民北上省時和政府節省開支的效果,亦可開發仁武區內工廠及屏東至北高雄的通勤客源。
作者: Ryan908 (Ryan)   2018-02-08 18:48:00
不會這時侯決定, 等要選舉時, 再拿出來炒一炒
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-02-08 18:55:00
放六塊厝又沒比較好.....
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2018-02-08 18:58:00
講了一大堆 最後還是蓋了這樣嗎
作者: keydata (keydata)   2018-02-08 19:02:00
講了一大堆就是繼續研究~不要逼我做決定
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-02-08 19:16:00
所以到底要不要考慮往高火延啊
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-02-08 20:05:00
反正話沒說死就一直放著
作者: ginnietulip (直覺)   2018-02-08 20:17:00
單一因素(放給某群人賺) 整體性考慮(你們先打一架)縣內沒有共識、高屏互搶資源若繼續,則永不定案之意
作者: atriple (請逐項修改)   2018-02-08 21:26:00
六塊厝以東好像沒地方蓋,除非徵收民宅和私有地。
作者: SuperModel (「超萌的」)   2018-02-08 21:42:00
平潭到新竹若用五百億聯通,效益更高。
作者: shinjikayama (羽山)   2018-02-08 22:52:00
地還沒買齊,先吊吊你們,買完再公布才能賺啊
作者: coffeemilk (雷克)   2018-02-08 23:02:00
拜託不要蓋,浪費錢
作者: rotusea (M.Y.)   2018-02-08 23:10:00
....不考慮經濟效益 不然要考慮什麼?政治敏感度嗎?
作者: azcooper (cooper)   2018-02-08 23:13:00
只看選票
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-02-09 01:37:00
交通部不敢直接否決
作者: ucs338878 (海)   2018-02-09 08:26:00
大家都明知不能蓋的 政府沒魄力
作者: Steven0422 (Steven)   2018-02-09 08:42:00
鳥官
作者: chienming40 (兔崽子)   2018-02-09 09:39:00
這時說城鄉服務.那東部交通呢
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-09 12:58:00
本來就不該放在屏東市
作者: ggoi (以果溯因)   2018-02-09 14:06:00
東部交通是硬凹東延六塊厝的托辭 等拍板就可以丟一邊了
作者: atriple (請逐項修改)   2018-02-09 15:58:00
文中的財務指得是高鐵公司和政府的財務。修建公共建設還要考慮財務以外的效益,例如沿線和全國經濟影響。當然,環境影響也是一點。
作者: vespar (布藍寶125)   2018-02-10 13:44:00
不看財務你可以看效益阿 就沒運量效益 蓋個屁喔
作者: mango88 (傻蛋)   2018-02-12 12:19:00
土地應該買好了可以炒了,怎麼不叫高捷延伸平東
作者: DDmen (DDmen)   2018-02-12 12:36:00
高捷延伸這計劃已經將很多年了,現在買土地也太晚了
作者: OguriYui (T8小栗推し)   2018-02-14 04:12:00
南部還在番啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com