[新聞] 堅持基隆輕軌南港段地下化?林右昌:追加

作者: Austronesian (南洋群島)   2018-06-27 18:06:22
堅持基隆輕軌南港段地下化?林右昌:追加經費由台北負擔
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180627003258-260405
2018年06月27日 17:16 中時 張穎齊
基隆市長林右昌今(27)日在七堵進行訪視基層座談會,他指出,基隆輕軌下半年將進行
綜合規畫,最快明年底或後年初動工,交通部鐵道局也已完成可行性評估,南港展覽館至
南港車站不論走高架、平面、地下都可行,中央與台北都有共識,若台北堅持這段走「地
下化」,追加經費由台北負擔。
林右昌指出,鐵道局已完成基隆輕軌可行性評估,南港展覽館至南港車站1公里段以及基
隆西岸會展旅運中心至基隆車站700公尺段,無論走高架、平面、地下,技術上都可行,
只是在經費與交通影響上會有差異,中央與台北都有達成共識,但若台北堅持將這段走地
下化,追加經費將由台北負擔。
「基隆輕軌是所有前瞻軌道計畫中,最有共識、CP值最高的計畫!」林右昌說,屆時輕軌
施工有可能採分段施工,台北部分由台北捷運局施工,新北到基隆段由交通部鐵道局施工
,如此將會大幅縮短施工期限。
林右昌表示,基隆輕軌從原本單軌設計改為雙軌,差異在於運量、班次與運行效率,單軌
變雙軌後,1小時可開到10至12班,等於5至6分鐘1班,從基隆出發到南港只要25.5分鐘,
比火車還快,因為輕軌不但起速快、停站時間也短,鐵道局完成評估結果後,接下來會報
到行政院核定,下半年進行綜合規畫,最快明年底、後年初動工。
鐵道局主任秘書溫代欣則表示,南港與基隆的延伸段,不論走高架、平面、地下,工程技
術上都可行,但走地下是最貴的,平面最便宜,確切的經費數據尚未出爐;而南港段部分
,台北是有提出依照規定分攤經費,基隆段部分,鐵道局建議走平面,如此可配合周遭景
觀、海港等造型設計。
(中時 )
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-06-27 18:15:00
地下化才是百年建設
作者: geesegeese (毆)   2018-06-27 18:29:00
合理啊,機捷不是這樣嗎
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 18:43:00
跟高架鐵路10年不到就有壽命危機相比,地下化似乎可靠多了
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 18:45:00
基隆車站都下地了 是要恢復軍用線嗎
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 18:48:00
使用壽命無關高架地下,而是跟你的結構力學行為和混凝土配比相關好嗎…
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 19:24:00
那條壽命問題嚴重的高架鐵路和混凝土配比問題似乎是不甚相關的
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2018-06-27 19:37:00
乾脆就到南港展覽館就好了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-06-27 19:43:00
哪一條高架鐵路有壽命危機?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 19:46:00
+1,願聞其詳
作者: wadadihaga (ininder)   2018-06-27 20:03:00
民汐線也蓋1067和架空線跟基隆輕軌直通好了
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 20:05:00
軌距1435且適用鐵路法的
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 20:06:00
推民汐線直接基隆輕軌
作者: jason820514 (GG)   2018-06-27 21:19:00
是指高鐵的地層下陷問題嗎
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 21:24:00
那我大可告訴你,那種破壞不管高架橋或隧道都跑不掉,高鐵那就像你坐在床上一樣,你覺得是整個床面漸變下陷還是說會出現一顆屁桃的印子,高鐵因為柱與柱間的相對位置沒有位移太誇張故沒有危險,但是南二高中寮隧道北口就不同了,那裡因為斷層經過,短距離內變形非常明顯且很大,所以必須改善,你比較看看你再把角色互換結果都是一樣的
作者: IanLi (IanLi)   2018-06-27 21:27:00
某樓半桶水響叮噹在影射什麼?現在土木建物沒有偷工或是大地災變最好是10年有壽命危機
作者: Tavasa   2018-06-27 21:32:00
10年壽命危機是什麼梗
作者: Akulamaru (Akula)   2018-06-27 21:36:00
鄭文燦是說30年
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-06-27 21:56:00
jr總武線 芝加哥高架:
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-06-27 22:22:00
山手線都通車百年了 怎麼還有人在迷信高架等於不耐用而且高架檢修比較容易
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-06-28 04:35:00
高架要搶救比地下化方便
作者: buslover (SingleForever)   2018-06-28 07:26:00
就綠營市長很愛地下化啊 右昌 胖周瑜 功德院長 菊嬤 都這樣 明明高架比地下化好很多又便宜 他們卻都要大撒幣
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-06-28 07:40:00
樓上看清楚一點 要地下化的是柯p
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:55:00
哈哈,愛嗆結果出糗了
作者: wujay   2018-06-28 08:56:00
延伸南港是一定要的,方便基隆轉乘對號車或是高鐵,未來南港更是東部幹線樞
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:56:00
南港那邊鐵路好不容易地下化了、捷運棕線高架+藍線地下,
作者: wujay   2018-06-28 08:57:00
不延伸南港未來基隆到東部的班次會減少啊
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:57:00
結果中央硬要插入一條走平面的輕軌
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-06-28 08:58:00
不要便宜行事,卻苦了以後的發展就好像北市堅持機捷要地下化
作者: buslover (SingleForever)   2018-06-28 09:40:00
我又不是柯粉 柯綠之間的矛盾我沒興趣 那四個綠營市長也的確大灑幣只要地下化沒錯 哪有在嗆呢?柯黑不用急著出來抹黑別人吧
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-06-28 09:58:00
我是覺得綠營市長也有務實的 像新竹就高架啊然後桃園我就不懂了 縱貫線沿路都農田 地下化好玩的?台北地下化地上物太多用是潛盾工法桃園地下化打算採用覆土工法 根本證明沒必要
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-28 11:48:00
樓上誤會了,台北地下化是明挖覆蓋是因為有架空線的關係,北捷因為第三軌供電,所以斷面小可用潛盾機
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-06-28 12:09:00
台北後來的地下化工程是因為地上物太多但最早的台鐵地下化就有待商榷了 後遺症很多包括基隆輕軌也是因為這段地下化的關係才冒出的產物真的要立體化我覺得只有兩種大多用高架 地上物太多才用潛盾 覆土法就是沒那個$$$還想騙民眾的手段罷了 成本比高架高 拆遷又大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com