應該這樣：
機車和汽車闖平交道至少應罰新台幣20萬以上罰鍰
大客車罰新台幣25萬以上
終生吊銷駕照
並判處公共危險罪5年以上有期徒刑
闖平交道是非常嚴重的違規
甚至是犯罪行為
嚴重可能造成列車出軌造成極為嚴重的死傷
應該硬起來重罰違規者
但為何政府卻不敢硬起來這麼做?
到現在最多才罰9萬並吊銷駕照1年而已
這麼輕根本沒有徹底解決闖平交道問題呀
闖平交道很嚴重呀
作者:
ltytw (ltytw)
2018-07-15 12:06:00因為巨額賠款大魔王交給列車擔當 嘻嘻
行刑不併懲原則你沒聽過嗎？徒刑不能和罰緩併行，先去看法律吧
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 12:23:00訂那麼高付的出來嗎？（笑說罰太輕，不如說駕照濫發，很多人連自己違規都不知道吧
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2018-07-15 12:54:00理論上闖平交道，闖紅燈，酒駕，逆向行駛，違規停車都該是公共危險罪，實際上就是罰不夠重
實際上闖紅燈 逆向駕駛 違規停車這三樣只會有罰鍰酒駕還得要到0.25才有公共危險罪 數值明顯過高然後，我可不想看到有人說0.25很容易就不小心超過說啥兩罐啤酒就有了 很容易 所以數值不會太高但事實上 只喝一小杯的大有人在，他們都是不會超標得逍遙法外人士
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:07:00這幾年從6000到12000，逐步調高到15000至90000，而且還要吊扣駕照，修法上並不是沒動作但最重要的就是從源頭控管能上路的人，很多是連什麼叫做闖平交道都不知道
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:29:00考汽機車駕照路考時看到平交道響鈴都會停下來 (怕壓線扣分), 結果實際上路就不甩這個 (因為沒有壓線這東西, 也不會扣分), 就只有驚險通過或七天後回老家這兩種差別了
作者:
freebug (Freebug)
2018-07-15 13:33:00台灣很多駕駛就是欠罰，否則法律不嚴對台灣人根本不在乎啊
但是考汽機車駕照的平交道沒有柵欄，只有管線而且考照時的平交道是透過壓管啟動的，所以一定會響現實中的平交道就不一定每次都會響了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:35:00沒柵欄也是要停看聽不是嗎? 說的壓線是先壓管啟動平交道
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:35:00闖平交道跟柵欄無關啊XD
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:36:00除了要停看聽，警鈴響、紅燈亮就得停車了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:36:00以前糖鐵的平交道沒柵欄也是要停看聽 ..就是駕照太好考了, 考駕照怕扣分就都乖乖停好
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:37:00幾乎闖平交道的申訴書，都是說柵欄還沒放。那之前已經鈴響6到8秒怎麼都不說
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:37:00考到駕照後, 什麼違規都來
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:38:00所以說要從源頭控管，駕照不要濫發，發出去的想辦法收回來！
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:38:00以前是遇過騎機車過平交道, 才剛進去平交道就響鈴, 這種就要趕快騎出去還沒騎進平交道就響鈴, 這就要停在外面等柵欄放下
行刑不併懲是指一行為同時觸犯行政罰與刑罰 原則只執行刑罰不執行行政罰 是用法原則不是立法原則 某樓懂嗎？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:40:00但現實是有些人進入平交道後，聽到鈴聲就嚇到停車，不知道平交道不能停車、臨時停車，也不能迴轉
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:40:00駕照發出去要收回, 最快的方法是全部重新考照一次 (?聽到鈴聲嚇到停車這種的就根本不該發照根本沒有危機意識, 也就產生道路三寶
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:42:00要收回就增加計點的違規項目吧！然後再慢慢收回來
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:42:00計點違規好像也要現場開單才有用? 不然開在車輛所有人上但實際駕車的卻不是車輛所有人 ....
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:46:00如果駕駛人不是車主，車主被通知到案後可以辦理轉移一樣能計點、扣照
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-07-15 13:47:00就怕駕駛人避不見面, 所以現在汽機車不太會借人開
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2018-07-15 13:49:00駕駛人避不見面就有得吵了XD若提不出證據倒霉的是車主
其實罰車主也沒什麼不對，借車就要承擔風險如果是租賃車輛的話，車照扣，罰照罰車主然後車主再另外對承租人提起民事的求償包括車輛無法營業的求償 甚至被扣車求償整台車且此類的求償可以加旦書，可不必計上折舊
平交道架設科技執法系統與平交道本身連動 開始響鈴或閃燈就感應此時超越停止線的
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2018-07-15 17:16:00設備爛舉證難，民眾鯛靠山大，現在根本也很少罰
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-07-15 17:40:00闖平交道唯一死刑啦 傷害竊盜唯一死刑 交通治安一定好整天調高罰鍰額度是有用 重點是要抓 同樣的罰鍰 為何台北很少看到闖紅燈 到中南部就不少人闖紅燈 重點是執法密度好嗎 原po
唯一死刑就違憲啊連擄人撕票唯一死刑都能被宣告違憲了
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-07-15 19:19:00有人這麼愛重罰就推唯一死刑 以滿足那些人啊 大法官敢宣佈違憲就把司法院廢掉吧 反正阻礙自己的正義的障礙全部清除也沒關係是吧？
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2018-07-15 19:52:00罰9萬對於大學生、研究生來說就夠警惕
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2018-07-15 20:09:00認真回原po，請洽你的選區立委或你信得過的不分區立委。即使你的選區立委不是你所支持的政黨，你也應該跟他講，因為他既然代表你的選區，他就有蒐集選區民意的義務。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-07-15 22:27:00busgoer 罰9萬就算對一般人也很吃不消啊 重點是要抓 你不抓罰一億也沒人怕
想用罰款管台灣人我看直接全線立體化廢除平交道比較實在......
作者: fluency (fluency) 2018-07-17 14:45:00
應該是執法率的問題吧 跟酒駕一樣都是抱著僥倖不會被抓