[新聞] 中彰嘉南4條鐵路立體化經費=半條高鐵

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-07-16 21:17:41
中彰嘉南4條鐵路立體化經費=半條高鐵 還有逾15案在排隊
https://udn.com/news/story/7314/3254493
2018-07-16 00:30聯合報 記者侯俐安/台北報導
交通部長吳宏謀今天上任,不過隨著年底縣市首長選舉在即,不少參選人盼兌現鐵路立體
化支票,今年五、六月交通部陸續審查大台中山海線雙軌高架化、彰化市鐵路立體化、嘉
義縣高架延伸、台南地下化延伸可行性研究,光這四案總經費就超過兩千億,等於半條高
鐵的興建經費,後續還有超過十五案在排隊。
交通部鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審議委員、淡江大學運管系教授張
勝雄近來發起連署,呼籲鐵路立體化審查案暫停,要求交通部重啟政策評估、協助地方政
府尋找合理替代方案,並開放所有研究報告及審查會議紀錄。截至昨天已有二五○人連署
,其中六十一位是交通界專家學者。張勝雄直言,鐵路立體化不僅浪費國家資源,也降低
台鐵營運效率。
對此,交通部官員回應,鐵路立體化不能單看經濟效益,對城市來說,平交道更影響居民
生活的方便性及安全性,交通部尊重學者觀點,但不會暫停審查。至於公開會議資料,交
通部不反對,但需等新部長上任裁示,並尊重委員會是否同意。
行政院去年推出卅年軌道運輸計畫後,縣市首長為力推交通建設,陸續開出軌道建設支票
,不過鐵路立體化龐大經費地方能否自負盈虧?興建和後續營運成本是否會成錢坑?一年
多來持續引發外界關注。
張勝雄表示,他並非全面性反對立體化,立體化固然可改善極少數平交道交通延滯情況,
但高鐵三五九公里也不過四千億,這四個立體化計畫、總長八十五公里的工程,卻要投注
超過兩千億的經費,不僅大幅增加台鐵的營運成本,也因站內股道數減少,將降低路線容
量,造成調度困難,且這些建設絕大部分屬無效率的工程。
張勝雄也質疑,可行性研究審查採合議制,審查委員須三分之二出席、過半同意才能通過
,但五月廿九日審查彰化鐵路高架案時,交通部僅要求彰化修改內容,未再召集委員會就
通過。要求應開放研究報告與會議紀錄。
交通部解釋,雖然正在進行中的地下化案,大多已有陸橋、地下道,但對當地居民來說,
可能因為需要繞行而感到不便。若有其他解決方案,最好的方式就是在委員會攻防並討論
,未來不排除都採投票制進行,避免爭議。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-07-16 21:19:00
居然沒提桃園...
作者: cutemonmon (茫茫)   2018-07-16 21:23:00
這兩千億算在台鐵身上??
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-07-16 21:23:00
股道數減少?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-07-16 21:52:00
不鞭一下桃園嗎
作者: GGdardarder (台中金賢重)   2018-07-16 22:06:00
桃園=三分之一高鐵
作者: crazy203 (AQUA)   2018-07-16 22:18:00
兩者蓋的地方不同也能放在一起比?市區立體化本來就比較花錢,如果高鐵全線蓋在市區,經費至少兩倍起跳
作者: silvertiger (spirit)   2018-07-16 22:28:00
是小弟眼花? 怎有一種前瞻軌道建設=立體化的結論XD
作者: geesegeese (毆)   2018-07-16 22:39:00
遲早要做的立體化
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-07-16 22:44:00
張教授的質疑沒有包括桃園
作者: franks168 (franks)   2018-07-16 22:59:00
覺得貴為教授講話有失思慮..高鐵是1999年動工.4500億是當時時空背景的經費.不能用現在的工程費去比較當時..
作者: vhygdih (ATJ)   2018-07-16 23:01:00
20年前的工程經費可以這樣比較嗎,那國道一號才430億以後這些人的土建最好用這個標準來標~
作者: franks168 (franks)   2018-07-16 23:04:00
若這四條在19年前開工的話 經費也許只到高鐵的1/3或1/4
作者: crazy203 (AQUA)   2018-07-16 23:12:00
反正這種幾乎全盤否定立體化的言論也只有部分鐵迷會買單
作者: a88152660 (Erictseng)   2018-07-16 23:13:00
至少我不覺得海線有必要高架化啦
作者: crazy203 (AQUA)   2018-07-16 23:16:00
這四條我也是覺得海線高架化必要性最低,但理盲鐵迷會跟你說全台灣都不需要立體化,給我四線緩急分離
作者: a88152660 (Erictseng)   2018-07-16 23:20:00
內文也只有要求重啟評估和開放資訊 不用太激動
作者: crazy203 (AQUA)   2018-07-16 23:25:00
我應該算很理性了(?)至少還會看內文,很多人只看完標題就開始高談闊論帶風向
作者: hpbl (頂)   2018-07-16 23:49:00
沙鹿才改建不久,還要改建嗎
作者: gigihh   2018-07-17 00:20:00
會質疑立體化的不只鐵道迷吧!說真的台灣玩立體化應該超過很多國家了,很少動不動就要求立體化甚至地下化,鄰近的中日韓也沒有一定要要求傳統鐵道非得改立體化的吧!而且立體化對於台鐵確實有負面影響,站內股道如果要維持就要蓋更寬的站體,地下化的畫經費更是一大負擔,這樣也讓運用彈性降低,變成很多車站無法待避。而且立體化對於運轉節能也有負面影響,光是一段時間就爬上爬下的,爬坡比平面更耗能。運用彈性降低對台鐵來說等於誤點更難排除,現在台鐵又以區間車佔發車班次最多數,特別是都會區,前面稍微慢了就很容易發生連鎖誤點,非鐵道迷也不喜歡誤點啊!
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-07-17 00:29:00
確實很多地方還不急著立體甚至地下化 又更多應優先改善的 不過台鐵嘛還是...
作者: gigihh   2018-07-17 00:32:00
而且立體化帶來的利益到底有多少可以分享給一般民眾受惠?如果立體化的利益都被財團拿去,年輕人一樣買不起防,甚至租也租不起。
作者: Everforest (Yue)   2018-07-17 01:44:00
為什麼要整段立體化 不能只有重點平交道立體就好?
作者: misson (綠色九層)   2018-07-17 05:45:00
立體化應該要包含台鐵整套的提速計畫,不然只做一半..
作者: Auslayer (タヤシモ)   2018-07-17 07:07:00
檢討跟研究費用交給交通系所 交通系所:有計畫經費了!最近研究題目少 沒拿到經費 快關門了
作者: coffeemilk (雷克)   2018-07-17 12:08:00
就一天到晚在那邊都市縫合啊!
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-07-17 12:32:00
可是你用個幾年的時間能夠換取50年100年的較原先更大容量的車站,然後你上坡多出點力,下坡可以少點甚至免出力,豈不是打平,正面效應也不在少數你怎麼只提負面
作者: chewie (北極熊)   2018-07-17 12:34:00
以這年頭的法規 即使原地重建平面車站都一定會有更大的站體了 以前可沒在管什麼無障礙.廁所或建議步行寬度的
作者: crazy203 (AQUA)   2018-07-17 12:44:00
爬坡會吃力是台鐵車太舊,東北方某島國的軌道比台鐵更雲霄飛車,還不是爬的嚇嚇叫立體化後,一般民眾不用等平交道.繞路找陸橋和地下道,這樣不算受惠嗎?還扯到買房就真的是離題了原路廊可以當停車場.綠地公園.新道路,某些道路還能接通
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-07-17 13:04:00
成本問題,要會爬坡的車養護成本高
作者: liweihau (lee)   2018-07-17 13:17:00
就看怎麼取捨阿 要立體化勢必也要多一點$$來支持就看產生的效益 是否值得花錢來做
作者: a5mg4n (a5)   2018-07-17 13:34:00
EMU100 都號稱能在2.5%坡道跑60kph以上喔通常來說1M4T的維護成本應該已經是相當低的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-07-17 13:42:00
哈,但是臺鐵會去拆砂箱...
作者: seeback (當兵是國家大事)   2018-07-17 14:37:00
以台灣的人口密度與交通習慣,某些地方高架化是必要的
作者: ruoshi (13年大提琴)   2018-07-17 18:43:00
海線真的不需要......
作者: Akulamaru (Akula)   2018-07-18 08:18:00
就算千分之25,爬個10公尺也要400公尺長,只做一個平交道就是前後至少800公尺都變引道,以都會區的密集情況你不如整條都高架就好了……別忘了引道段連要保留平交道都不行,那相隔不到幾百公尺的要拆哪一個?www馬達本身就有耗損,上坡出的力到下坡也不會全省回來還有一點別忘了,地面本身就不是平的,你以為立體化只是跳過平交道,實際上原本軌道就有上下坡,把鐵路立體化的引道長度絕不是上面算的那麼簡單
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-07-18 08:44:00
到時候又像高雄一樣,引道端附近住戶抗議太吵的又來
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-07-18 12:40:00
立體化還有調整改善地標坡度的好處,當然桃園那個舊山線大陡坡算特例...
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-07-18 12:48:00
桃園鐵路地下化...坡度卻愈弄愈大
作者: readonly (唯讀)   2018-07-20 03:23:00
海線不高架很難雙軌化
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-07-20 09:43:00
桃園地下化要連埔心一起地下化才能降低坡度
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-07-21 06:19:00
然後除了富岡機廠,桃園鐵路地下化就直接到竹北出土(大誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com