[分享] 臺鐵自強+停站的月台長度

作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-02-08 03:19:16
正值農曆新年 先祝各位新年快樂~身體健康~
新年之前有文章討論過自強掛15節可不可以
我是覺得OK的 但本着實事求是的精神 把全臺有停自強+的車站的月台長度的翻了出來
看了一堆路程景 也用Google Map去量月台長度
藉此看看臺鐵到底有沒有條件常態開15節的列車
相關資料整理如下表
線 別 節 數 月台長 最 大 15 說明 改建
站 名 海/山 海/山 節 數 ? 月臺延長相關資訊 日期
———————————————————————————————————————
縱貫線北段
基 隆 12 ? ? ╳ 2B月台可供PP停靠,除2B外不可能延伸 2015
八 堵 15 330 16 ○ 縱貫線第三月台
七 堵 15 330 16 ○ 西部幹線主要始發站 2006
汐 止 15 330 16 ○ 2006
南 港 15 ? ? ○ 地下車站,有預留延長 2008
松 山 15 ? ? ○ 地下車站,不可能延長 2008
臺 北 15 ? ? ○ 地下車站,不可能延長 1989
萬 華 15 ? ? ○ 地下車站,不可能延長,只有204 272次停靠 1999
板 橋 16 ? ? ○ 地下車站,不可能延長 1999
樹 林 13 330. 16 ○ 東部幹線主要始發站 1999
桃 園 14/13 300/285 15/14 * 臨時車站,2015 立體化 進行中
中 壢 14/12 330 16 ○ 立體化 進行中
楊 梅 8 310/300 15 △ 只有272次停靠
湖 口 12 300 15 △ 只有177 272次停靠
竹 北 13 310 15 △ 只有147 272次停靠,需要更動軌道配置
新 竹 14/13 330 16 ○
竹 南 14 315 15 △
山線
苗 栗 13/12 305/300 15 △
后 里 13 290 14 ╳
豐 原 14A 330 16 ○ 2016
臺 中 15A 360 18 ○ 2016
海線
後 龍 13 290 14 ╳ 2009
通 霄 無/12 250/325 12/16 □
苑 裡 12 290 14 ╳
大 甲 13 300/290 15/14 ╳ 「PP自強停車」標在月台外
清 水 11 260 13 ╳ 「PP自強停車」標在月台外
沙 鹿 12 315 15 △
大 肚 無 260 13 ╳ 只有109次停靠
縱貫線南段
彰 化 13 300 15 △ 立體化 計劃中
員 林 15A 330 16 ○ 2014
田 中 13 295 14 ╳
二 水 12 280/255 14/12 ╳ 只有170 177次停靠
斗 六 13 310 15 △
斗 南 13 300 15 △
大 林 12 280/265 14/13 ╳ 只有170次停靠
民 雄 13 290 14 ╳ 只有117 142次停靠
嘉 義 15 320/310 16/15 △ 立體化 計劃中
新 營 12 310 15 △ 需要更動軌道配置
善 化 12 270 13 ╳ 「PP13車停車」標在月台外
永 康 13 305 15 △
臺 南 13A 315 15 △ 立體化 進行中
岡 山 14 300 15 △
新左營 15 330 16 ○ 南迴線主要始發站 2006n
高 雄 15A ? ? ○ 地下車站,不可能延長 2018
屏東線 屏南段電氣化中
鳳 山 15A ? ? ○ 地下車站,不可能延長 2018
九曲堂 12 255 12 ╳
屏 東 12 325 16 □ 2015
潮 州 12 330 16 ○ 西部幹線主要始發站 2015
南 州 無 220 11 ╳ 月台改建中,舊數據 ~20??p
林 邊 12 260 13 ╳ 2012
枋 寮 無 260 13 ╳ 月台改建中,舊數據 ~20??p
宜蘭線
八 堵 15 330 16 ○ 宜蘭線第一、二月台
瑞 芳 14 300 15 △
雙 溪 12 320 16 □
貢 寮 13 245 12 ╳ 只有272次停靠
福 隆 13 275 13 ╳
頭 城 15 310 15 △
礁 溪 15 330 16 ○
宜 蘭 12 300 15 △ 「自強15車停」標在月台外,需更動軌道配置
羅 東 15 320 16 □
蘇澳新 15 300 15 △ 宜蘭線第二月台
北迴線 1980年完工通車,2004年電氣化完工
蘇澳新 15 300 15 △ 北迴線第一月台
南 澳 15 330 16 ○
和 平 15 330 16 ○ 只有246 251次停靠
新 城 15 310 15 △
花 蓮 14/15 300 15 △ 含臨時月台延伸則為380m
臺東線 2014年電氣化完工
吉 安 12/ 8 305/170 15/ 8 △ ╳
志 學 12 280 14 ╳ 2014~16有臨時延伸月台,17改建為水泥月台 2018p
壽 豐 12 300 15 △ 可能需要更動軌道配置 2015
林榮SK 12 260. 13 ╳ 隧道內車站,不可能延長 2018n
鳳 林 12 270 13 ╳ 2014p
光 復 13 285 14 ╳ ╳
富 源 9 265 13 ╳ 只有328 407次停靠 ╳
瑞 穗 13 300 15 △ ╳
玉 里 12 300 15 △ ╳
富 里 6/13 170/290 8/14 ╳ 僅海側延長 2014p
池 上 8/12 225/320 10/16 □ 2014p
關 山 12 285/250 14/12 ╳ 原兩月台長度相等,僅海側延長 2013p
鹿 野 12/ 9 270/180 13/ 9 ╳ 彎道月台,可能需要更動軌道配置 2014p
臺 東 13 300 15 △ ╳
南迴線 1991年完工通車,電氣化進行中
大 武 13A ~290 14 ╳ 山側月台改建完成,海側月台改建中,新數據 ~2019p
瀧 溪 8 200 10 ╳ ╳
金 崙 13 ~280 14 ╳ 海側月台改建完成,山側月台改建中,新數據 ~2019p
太麻里 11 250 12 ╳ 月台改建中,舊數據 ~20??p
知 本 12 280 14 ╳ ╳
康 樂 8 200 10 ╳ 只有313 326次停靠 ╳
資料僅供參考 Final Update 2019/02/09
特殊符號和名稱的含義
節數:月台上標示的節數最大號數
A:代表有1A的車號標示
月台長:用Google Map、Google Earth或者換算推得的月台長度
最大節數:用臺鐵20m長車廂換算可以停得下的最大節數,不留餘裕(欲計算裕餘則-1)
15?:是否符合臺鐵對號列車停靠站之新建月台長330m的標準
Ref:http://bit.ly/2DZtbyx
https://imgur.com/rF7hbBx.png
○:符合
□:不符合,但符合15節+20m餘裕之規定
△:不符合,但15節勉強停得下
╳:15節完全停不下
*:特殊情況
最少要東西正線兩側月台或2側月台符合才算符合,例如大甲被評為╳而不是△
改建日期:
:立體化等整個站場大幅改建
n:新車站
p:僅月台延長
╳:近年沒有月台延長/改建計劃,僅南迴線和臺東線適用
顏色:
亮紫 特等站必停
亮紅 大多數列車有停 主要始發站
亮黃 多數列車有停
暗白 少數列車有停
暗藍 只有象徵式數班列車停靠 特殊車站
上述顏色意義會因應各區間的自強+的停站模式、直達車數量多寡而調整
作者: a5mg4n (a5)   2019-02-08 03:24:00
15車PP還有加速度和舒適度問題要考慮吧?
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-02-08 03:24:00
台北的月台我記得有標示16車的燈箱
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-02-08 03:32:00
暗藍很不容易看 建議改成暗青(色碼: 0;36)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-02-08 03:35:00
故意用暗藍的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-02-08 03:36:00
基隆站如果八堵-基隆段之後全改劃屬基隆輕軌 就沒這問題了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-02-08 03:40:00
平日雙向只有2班車有停 當然直接黑掉
作者: Palmont (Late Departure)   2019-02-08 03:41:00
推 辛苦了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2019-02-08 06:03:00
推研究...
作者: Tamama56 (袴田日向)   2019-02-08 07:43:00
研究推
作者: auction88 (auction)   2019-02-08 07:56:00
停不下的地方不要配票就好了。
作者: garyjcw (carlkarl)   2019-02-08 08:24:00
楊梅只標到8有點意外,以前的復興莒光少說都有9節以上
作者: PHb787 (Patrick)   2019-02-08 08:29:00
推研究
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-02-08 09:01:00
推用心
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-02-08 10:24:00
推整理
作者: ususa (美國)   2019-02-08 10:37:00
月台長度跟列車長度,二者間要預留一定彈性距離,15節車廂是肯定不可行。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-02-08 10:44:00
慢慢幻想 台鐵改15節
作者: a5mg4n (a5)   2019-02-08 10:54:00
稍加解釋的話,14車長度的月臺就可以了吧(最前後用單門車)
作者: jh961202 (阿電)   2019-02-08 11:28:00
這篇該M惹
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-02-08 11:34:00
15節算鐵迷閒聊 台鐵無意增加 新車也是固定12節
作者: zandy8551 (安安)   2019-02-08 11:36:00
鹿野在雙軌化工程會砍掉重練 以後是蓋2島月台
作者: james732 (好人超)   2019-02-08 11:50:00
作者: su31tak (su31tak)   2019-02-08 11:52:00
推研究
作者: oooooee   2019-02-08 12:12:00
推認真
作者: ixthdfl (我是誰)   2019-02-08 12:18:00
很多站的月台沒有原PO寫的這麼長
作者: Cascadia (N/A)   2019-02-08 12:38:00
話說TEMU能不能兩組並聯運轉
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-02-08 12:44:00
不行 車頭沒重連管線
作者: ultratimes   2019-02-08 13:37:00
PP頭尾不用靠月台吧
作者: s026312345 (阿k)   2019-02-08 13:42:00
苗栗只能停到13節
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-02-08 14:53:00
最長加20公尺是技術問題 誤差半節車廂就GameOver了台鐵不做月台門根本是怕技術不足停不準不過像山手線等都直接TASC輕鬆煞車…月台門做得像東京Metro東西線還不怕車門位置不同?之前隨便抓一下 就普悠瑪比較不容易對到 其他都能想辦法對到的 不同車型連結器相對月台位置不同即可
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-02-08 17:10:00
山手線自動駕駛前也有月台門 人家手動也停得準
作者: s026312345 (阿k)   2019-02-09 00:23:00
斗南彰化實際上也停不了15節車廂苗栗斗南彰化三站自強號停不少但是月台卻僅有13-14節長度
作者: ixthdfl (我是誰)   2019-02-09 06:15:00
民雄、大林、斗南、斗六、二水月台都不到300公尺,如果有15輛客車,這幾站都不能停。
作者: s026312345 (阿k)   2019-02-09 17:50:00
斗六可以停15節
作者: ixthdfl (我是誰)   2019-02-09 18:31:00
斗六月台長度不到300公尺可以停15輛?叫旅客跳車嗎?
作者: fffa2008   2019-02-09 19:02:00
這種情況還是免強求其次14或13節就好
作者: zzzz8931 (肥宅)   2019-02-09 22:06:00
推整理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com