[新聞] 守護台南人的集體記憶 民間發起連署保留

作者: tony121010 (我是來亂的)   2019-04-08 10:51:16
守護台南人的集體記憶 民間發起連署保留壽陸橋
2019-04-07 22:09
[記者劉婉君/台南報導]台南四維地下道上方的「壽陸橋」,建於日治時期,隨著鐵路
地下化工程,台南民間擔心可能「被意外拆除」拆除,在網路發起完整保留「壽陸橋」(
四維地下道)重啟文資審議的連署行動,希望守護台南人的集體記憶。
臉書社群「台南文化守護行動」表示,壽陸橋約建造於日本時代昭和5年(西元1930年)
,據傳當時民族路是德慶溪水道,此段橋梁應是跨越水道的交通基礎設施,據傳也是台灣
最早期的立體化交通基礎建設之一,具有重要歷史意義及其文化資產價值,在台灣交通、
土木、鐵道史上的意義,應有其保存之重要性及必要性。
「台南文化守護行動」指出,壽陸橋就歷史意義、市民集體記憶而言,都是府城相當重要
且無可取代的景觀元素,也見證及帶動府城的發展,述說著許多府城故事,是這座城市的
靈魂與文化,倘若因鐵路地下化而失去,台南等同於一個失去歷史脈絡與文化景觀的城市

鐵道局第六工務段表示,台中市也有一座鐵路陸橋在地方要求下保留,目前已由台中市政
府規劃設計中。地下道的處理屬於地下化工程後段,大約還要4、5年,關於壽陸橋,會尊
重地方政府的意見,至於後續作法,還是要經過討論才能決定。
台南市文資處表示,壽陸橋依文化資產保存法辦理文化資產價值評估,經建築、結構等相
關領域專家學者組成的專案小組會勘審查結果,未達指定登錄為文化資產價值之基準,尊
重專案小組的專業判斷,且在地歷史或大眾記憶如何留存之議題,並非取得文化資產法定
身分就能解決,透過適當設計也能使文化保存得以融入當代生活。
文資處指出,壽陸橋雖未達法定文化資產價值標準,建議未來的管理機關及使用單位將壽
陸橋納入工程景觀設計中予以保存活化,未來設計過程中,文資處也會主動參與討論提供
意見,讓未能有文資身分的老建物,也能夠獲得最大的保存。並舉例新化那菝林神社、安
南區高家古厝、後壁國小宿舍等,都是在文資審議未通過的情況下,仍然得到妥善保存活
化的例子。
台南市工務局表示,希望輔導做文資保存,至於保留方式還要再討論。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2751649
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2019-04-08 10:55:00
我台南人…我對他沒任何記憶啊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-04-08 10:56:00
文史團體請不要阻礙台南城市發展 支持全部拆掉 文史團體有種花錢買啊 不要再迫害合鐵財產
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-08 11:00:00
該尊重的歷史記憶一定要保留,歐洲也是歷史城區大賺觀光
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-04-08 11:02:00
所以樓上可以保證這個留下來台南可以發大財?
作者: weichia (☯)   2019-04-08 11:02:00
東移可以保存壽陸橋 自救會訴求的原軌地下化無法政府何不借力使力倒打自救會一把
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-04-08 11:09:00
阿不就還好現在鐵路東移才可以討論要不要保存 如果原軌地下化就不能ㄛ
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-04-08 11:34:00
請問文中說臺中留下來的是哪一座?
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2019-04-08 11:39:00
應該是台中路那個吧
作者: hinoerk   2019-04-08 11:39:00
台中保留不只一座欸 台中路、民生路、林森路都不會拆
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-04-08 11:42:00
沒印象....
作者: a5mg4n (a5)   2019-04-08 12:05:00
原軌地下化也可以保留啊,直接在下面用潛盾
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 12:07:00
就潛盾會對軌道有傷害 地面會有起伏除非搞大深度儘量避免…應該很難
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2019-04-08 12:19:00
原軌無法保存壽橋,東移簡單保存,支持東移
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-04-08 12:19:00
之前就評估過潛盾方式不可行了, 才會用現在的明挖覆蓋法
作者: zxcc79   2019-04-08 12:27:00
台中那個早就要規劃成半空中綠廊道,也不是臨時要留的
作者: geesegeese (毆)   2019-04-08 12:35:00
你可以保留你家的祖厝別賣,一百年以後再說
作者: doraemon129K (小薛)   2019-04-08 12:41:00
人家日本是被拆被炸也努力的要想辦法用員工法蓋回來保留自己的文化歷史然後台灣一堆人覺得不重要拆掉就對了,這就是一種素質上的差異呢~基隆車站、台北車站就是這樣的思維下消失的
作者: weijidai   2019-04-08 12:48:00
潛盾如何穿過陸橋地基 真的想太多 挖下去瞬間橋就崩了沒想到6年過去潛盾還可以唬得一愣一愣的 想想真悲哀阿
作者: chewie (北極熊)   2019-04-08 12:50:00
別捧那麼高了 京都站(1914-1950)沒被炸 當時遇火災也沒用原工法蓋回啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-08 13:13:00
我能保證拆掉後永遠沒有觀光價值台灣人最喜歡搞那種拆掉祖產換錢,再拿錢去看別人古蹟的事,真的很好笑
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-04-08 13:30:00
迫害他人的財產 讓自己發大財 好個左派思維 跟內地以前批鬥地主有點像 顆顆支持拆掉台灣所有古蹟 文史團體有意見自己買下來 不要學鬥地主那樣公然違憲迫害他人財產
作者: a0522   2019-04-08 13:37:00
丟臉的文史團體
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-04-08 13:47:00
算有點歷史 不過絕對沒有到集體記憶的程度
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-04-08 13:49:00
目前這橋對我而言有記憶的就是.......大熱天一堆機車停在橋下躲陽光等紅綠燈 =.=
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-04-08 13:50:00
不要看到古蹟就高潮啊
作者: kutkin ( )   2019-04-08 13:58:00
這東西早就被改過 是有什麼歷史意義
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2019-04-08 14:00:00
保存文史對某些人也是生意啊 調查和修復就一堆預算囉
作者: Leeba   2019-04-08 14:08:00
笑死
作者: episode666 (None)   2019-04-08 14:21:00
JR最近才把百年歷史的折尾站木造站舍給拆了
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2019-04-08 14:40:00
不說說JR東日本第一代搖搖車E351廢車後立馬全拆光怎麼不敢去譴責JR東不尊重文史
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-04-08 14:56:00
講個笑話 日本保留文化歷史 拆很多你不知道而已
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 15:07:00
但是日本有些東西到處都有 拆一個也沒差甚至有的可能到現在還有新建類似建築何必保存舊建築?台灣的情況是日治時期留下的東西愈來愈少
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-04-08 15:26:00
若是短距離穿越其實管幂工法或是管推進工法都是可以考慮的
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-04-08 15:56:00
JR東可是認真想把原宿木造站房拆了喔
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-08 16:29:00
JR直方站還是用偷拆的 (極可能是第一代明治博多站 本來可能是重文等級的)chewie大應該沒看過我之前發的文章 你會覺得台灣不是給國鐵管理真應該偷笑日本不就東京車站當樣板讓你覺得很保護 其他根本拆得不亦樂乎至於你說的台北車站 有價值的紅磚(第二代)早就在1940年就被日本人自己改建成比現在比薩屋還醜的水泥站房應該是doraemon129K大才對 看錯人我贊成有價值的建築要保護 問題是拿日本當舉例根本是錯誤案例熱海車站也是接近百年 悶不吭聲就變成商場了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-08 16:49:00
跟嘉義、台南同時代的台北站醜?同風格
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-08 16:54:00
就是醜啊 那兩個XX圖案 真的是好有品味 別拿嘉義救援舊台北車站就是醜啊...其實1940年開始日本建築就開始進入阿里不達時代 不用吹捧 舊大阪車站也是同時期蓋的 超醜
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 16:58:00
但是日本至少懂拆醜建築
作者: chewie (北極熊)   2019-04-08 17:39:00
是的 你看錯了XD不過那不只是日本 而是全球都進入現代主義建築的風潮
作者: TaiwanJunior (台灣少年)   2019-04-08 18:04:00
最近才看到一篇長文提到東京站丸之內站房從二戰結束後,一直到決定依原始樣貌修復為止,數十年間的保存vs. 重建拉鋸戰,要不是某些因素讓力主重建的 JNR始終無法付諸實行,可能連紅磚站房都會消失,由 20多層的大樓取而代之
作者: DaDasnail (大大蝸牛)   2019-04-08 18:39:00
那邊連兩個地下道 騎車超麻煩 汽車當然無感
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-08 19:52:00
當年東京駅保存派的論點是如果東京駅真的被改建成超過100m的巨型建築 整個丸之內景觀會過於擁擠 過於壓迫東京駅的確是丸之內地區少數的開放空間當然超過10萬民眾連署保存也是其中原因不過主要還是國鐵真的是賠到沒錢改建 怕完工前就倒閉
作者: selfhu (水管爆了)   2019-04-08 20:59:00
該變歷史就變歷史吧
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 21:35:00
當初JNR也打算拆掉上野改建成超高層大樓,結果遇到泡沫經濟....
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-08 21:37:00
上野也還沒放棄野心吧 神戶 上野這些站都沒有文資身分日本只有重文跟國寶是有法律效果什麼都選定 工業遺產 有形文化財都只是名牌而已隨時想拆就拆....
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 21:39:00
大概就像關東車站百選站那樣只有紀念價值吧
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-08 21:41:00
直方站被文史專家認為是明治博多站移築 怕被指定重文JR跟直方市直接快刀斬亂麻...日本現存的古蹟車站 大多都是客運量不大沒開發價值的像台灣西線五寶這樣的樞紐站 能留下這麼多座根本神蹟
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 23:27:00
但上野的站體對當時集團就職潮的人來說感觸應該很深畢竟從東北地區到東京的第一站就是上野。不然就不會有"あゝ上野駅"了
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-04-09 00:52:00
推丁尺什麼都對? 做的不好的也要跟他學? 要這麼自卑嗎
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-09 07:20:00
丁尺當然不是什麼都對 所以拿丁尺當文史保護案例根本笑話
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-04-09 13:14:00
台北車站第三代屌打紅磚跟披薩屋吧 =.=折衷主義被說阿里不達 這指控滿嚴重的哈哈
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-09 13:55:00
尊重每個人的價值觀 我只知道比薩屋在日本旅遊網站評價很高還有台北車站第三代哪裡折衷了 明明就是完全的現代主義還有比薩屋是由郭茂林 陳其寬 沈祖海共同設計的郭茂林是受過完整日本建築教育的大師 陳其寬更不用說台灣第一個列入國定古蹟的現代建築就是他設計的沈祖海也是獲獎無數的大師 也有像台大新總圖這種融合古典的作品 老實說說北車醜的大部分都是台灣自己人
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-09 19:22:00
披薩屋是被莫名長高的
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-04-09 19:58:00
當時上野是東北線終點站啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com