Fw: [新聞] 台南鐵路將地下化 文史籲保存歷史遺跡

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-20 23:28:26
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1SufuYJg ]
作者: johnson20524 (垃圾不分紅白藍綠) 看板: Tainan
標題: [新聞] 台南鐵路將地下化 文史籲保存歷史遺跡
時間: Mon May 20 20:31:24 2019
台南鐵路將地下化 文史籲保存歷史遺跡
https://news.pts.org.tw/article/432252
2019年5月20日
溫正衡
台南報導
台南鐵路地下化拆除工程逐步進行,但像新樓醫院前方的地藏王菩薩小廟、蘇丁受醫生舊
宅以及張家清代古井等等,這些鐵路旁的歷史景致以後就看不到了。文史工作者希望市政
府先做好完整的調查與保存,為歷史遺跡留下紀錄。
看起來舊舊的老房子,隱身在一片廢墟當中更顯得孤獨,而這就是位在台南東區的蘇丁受
醫生舊宅。隨著鐵路地下化動工,原有的庭院拆除成為一片廢墟。
蘇丁受醫生在228時期,與湯德章同樣被任命為地方區長;但蘇丁受在228後遷回故居旁繼
續服務民眾。洗石子建物曾經是台南市中區的人氣診所,對此,地方人士呼籲,希望能做
好維護和保存。
文史工作者張明山表示:「他的故居這邊都已經拆除了,剩下這一間看診間還沒拆除,我
們是希望看診間還能夠繼續保留。」
熱心於保存在地文史的這群人發起文化守護行動,假日都會帶領一些民眾走訪鐵路旁的小
路,挖掘一些故事,盼望能夠在怪手拆除下留下一些回憶。隨著他們的尋訪腳步可以看見
,除了清代的張家古井外,還有台灣鐵路的極西點與地藏王菩薩小廟,都是台南許多人共
同的情感與回憶,但這些都將隨著拆遷而消失。
台南文化守護行動發言人陳怡伶說:「我們覺得很可惜,身為台南人,真正有歷史文化的
東西可能就是廟宇,或者是赤崁樓、安平古堡之類的。但是你不知道,在你旁邊都是一些
寶藏、一些文物,歷史課本就住在你旁邊。」
文史工作者張明山表示:「以前就是鐵道的關係,所以一些歷史脈絡都不被重視。希望能
夠先把這些文化資產,把它脈絡整理清楚,再來做下一步的計畫也沒有關係。」
文史工作者認為,鐵道已經存在多年,更是居民生活的一部分。不是不能拆,但即使要拆
也該經過完整的調查與保存,留下歷史軌跡,這才是文化首都該有的作為。而隨著鐵路地
下化加速進行,這些人正企圖搶救台南歷史文化記憶的殘跡。
作者: doraemon129K (小薛)   2019-05-20 23:35:00
支持地下化,但也支持古蹟都得有適當的規劃保留特別是台南這種一級古城
作者: a95135201 (mei)   2019-05-21 00:14:00
好奇台南下豪雨會不會淹水呀
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-21 00:31:00
看區域, 目前市區鐵路沿線有淹過的是小東路地下道
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-21 01:21:00
支持古蹟全拆光 台南發大財不要再迫害便當局土地了
作者: selfhu (水管爆了)   2019-05-21 01:37:00
該讓它過去就讓它成為過去吧
作者: tn0128 (int i;)   2019-05-21 01:46:00
有些東西可以異地保留吧
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-21 08:55:00
看那種是否可以無損然後挖出來搬移啊, 高雄車站那麼大一個都可以移動到旁邊再移回原地了只是高雄車站是附近腹地夠大可以這樣移這篇這裡面的要移可能還有難度, 雖然大小差很多
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-21 09:15:00
依照台灣人的文化水準真的比較適合拆光發大財
作者: tndh (Nick )   2019-05-21 09:27:00
文史工作者什麼都要留..難怪一堆私人古建築 一聽到要被列古蹟 就馬上拆光光
作者: mstar (Wayne Su)   2019-05-21 10:15:00
作者: misson (綠色九層)   2019-05-21 10:37:00
不是已經都快拆完了-.-
作者: Vram (Gin)   2019-05-21 11:55:00
什麼都要留,留下又不好好保存,保存好又沒人知道,有人知道來看3分鐘就走,走了過30秒就忘了剛剛看了什麼,不如去夜市
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-05-21 12:34:00
講得好像文史工作者必須同時精通觀光產業經營似地?怪錯人了吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-21 14:04:00
所以我說台灣人就不應該留下這種文化的東西
作者: ususa (美國)   2019-05-21 17:39:00
有些東西根本稱不上古蹟....不過就是老文物罷了
作者: Vram (Gin)   2019-05-21 19:04:00
所以說啦,文史只想保留,後續經營擺爛有甚麼用,歷史沒辦法傳遞下去還阻擋未來發展,留著其實也沒用
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-22 00:02:00
其實保留的價值不是經營,不過算了啦台灣人還是想著發大財就好,文化什麼的太難了
作者: tndh (Nick )   2019-05-22 15:00:00
文史呼籲個鬼 覺得有價值自己買下來保存啊
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-05-22 17:01:00
笑誒 那這樣他們看到羅馬地鐵不就要切腹了他們有為了所謂一廂情願的保存勒索?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-22 19:31:00
羅馬的文化保存屌打台灣幾百條街吧,拿歐洲來比只會覺得台灣廢到笑而且有沒有價值是可以透過專業評估的,只是台灣嘛…你知道的
作者: weijidai   2019-05-23 12:44:00
文史團體看過德式都更應該崩潰到不行只保留外牆 裡面全部砍掉重練 科隆大教堂旁夠敏感八地下還有羅馬時期遺跡勒 照樣這樣幹阿
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-05-23 15:56:00
倒不說這些文史團體跟他們比起來也廢到笑 學人也只學半套他們很清楚的知道 那些要留那些可以捨去 換取城市發展下去的效益 歐洲房屋改建 他們選擇把立面留下來 內部完全改造 他們知道要改什麼 要留什麼
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-23 18:57:00
台灣就是全部拆掉發大財就對了應該跟中國看齊,直接蓋新的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com