作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-04-03 01:17:20交通部：若無法保持社交距離 禁止在大眾運輸用餐
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3121449
〔記者鄭瑋奇／台北報導〕對於強制要求搭乘大眾運輸旅客須戴口罩，部分地方政府認為
缺乏法源依據，交通部表示，搭乘大眾運輸，無法維持社交距離，應配戴口罩，這並非無
法源依據；依據「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第7條，「中央流行疫情
指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」及傳染病防治法
第7條，「主管機關應實施各項調查及有效預防措施，以防止傳染病發生。」，並非無法源
依據。
交通部表示，依據指揮中心昨日公布社交距離注意事項，有關大眾運輸部分，也有規範保
持室內1.5公尺社交距離，若正確佩戴口罩可豁免社交距離。另外，若未能維持適當社交距
離，禁止在大眾運輸系統用餐，這也可供台鐵、高鐵作為規範旅客車上不得用餐的依據。
為降低清明連假跨縣市疏運所產生的防疫風險，及落實指揮中心指示，交通部要求搭乘台
鐵、高鐵、國道客運旅客均應佩戴口罩，以保護自己與他人的健康。對於部分地方政府主
管的市區公車及捷運，因整備進度而有時程考量予以尊重；然而戴口罩這項政策法源並非
無據，請民眾搭乘大眾運輸務必配合配戴口罩，保護自己也維護他人健康。
所以要禁本業上副業的範圍了嗎？
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
2020-04-03 01:41:00如果正在吃麵包 結果有人走過去 那請問單兵如何處理
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-04-03 01:48:00直覺禁止比較快，社交距離根本是個笑話
作者:
vhygdih (ATJ)
2020-04-03 02:37:00不禁止的原因是因為只要下行政命令都可以跟政府要錢啊,道德綁架比較省錢, 台灣人喜歡跟著起舞剛好, 像之前航空公司不停飛, 不退錢, 指揮中心也不宣布2-3級的國家,還要去的人被罵得跟狗一樣, 反正感覺有點用的方式就不管人家成本, 那最簡單所有交通工具有畫位一排只能坐1人,捷運要求全天加到兩分鐘一班確保空間, 然後每戶再發一台機車不雙載, 反正放疫至上, 講都世界無敵
直接把大捷法50條九款拿來套用吧，只是處罰方面要更重
矯枉過正現在政府已經到了防疫過頭的地步了 就只是一個大家都沒有抵抗力的感冒而已政府根本帶頭在製造恐慌
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-04-03 04:57:00推回來
作者:
gigihh 2020-04-03 06:39:00把這當一般感冒看待的因果現在不是證明了是錯的嗎？ 台灣還能讓你趴趴走，各種餐廳也都還可營業已經很幸福了，如果防疫不超前規劃的話，大眾運輸人那麼多，只要一有人感染，很快就透過運輸工具傳播，乘客下車之後又再去接觸其他人，那麼就有可能變成社區傳播，也就是大量的案例都找不出感染源，並且一定會是本土遠高於境外進入，在此情況下一定就會出現持續的傳播鏈，如果到了那個狀況，就必須跟歐美一樣要封城，封下去經濟損失絕對超過現在這樣景氣蕭條的幾十幾百倍，現在的餐廳雖然人比較少，但還是可以營業，如果全部的餐館商店都關門，那麼損失會多少應該不難想像，政府現在的作法其實某種程度算是請民眾預做心理準備，先從社交距離開始讓民眾知道，到了國外那種狀況台灣人必須怎麼做，畢竟誰都沒辦法保證台灣不會出現社區傳播，先給民眾心理準備，總比到時候再倉促通知要好
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-03 06:57:00樓上講的對，但是除了超前規劃這個搞笑，擺明比CDC厲害。不然北捷變成草菅人命？
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-04-03 07:19:00我說實在的、在車廂這種情況真的不太適用1.5m的社交距離啦假設如果原本旁邊沒人，我正要吃東西時突然鄰座坐了一個人那這樣就沒維持社交距離、就不用吃了！乾脆直接禁比較省事我覺得這種模糊地帶空間根本就很難拿捏得宜
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-03 07:26:00所以放置大家互相道德綁架比較高明，不講清楚大家自動幫忙「超前」。
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-04-03 07:46:00政府：只需要規定大範圍、剩下就人民去自我解決、計画通り
應該直接下令非必要一率在家上班上課的 就可以減少很多大眾交通工具上的人
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-04-03 08:18:00對於合鐵來說，本業是便當副業才是運輸
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2020-04-03 08:21:00本業上不了副業範圍就真的要大虧本了QQ 本業不能倒啊XD
作者:
yftsai (aa)
2020-04-03 08:40:00所以吃飯前要先宣告，請1公尺內乘客離開？
作者:
IanLi (IanLi)
2020-04-03 08:53:00無法執行的政策拿出來就是混亂，剩下1/4的座位數不太實際。
作者: start0917 (史搭特) 2020-04-03 09:38:00
旅客邏輯很怪以為沒口罩鬧上車就沒事 被警察帶下車甚至開罰有比較好？
作者:
cbakyle (...)
2020-04-03 09:53:00禁本業這樣對嗎？
作者: geesegeese (毆) 2020-04-03 10:02:00
向防疫期間搭台鐵的客人致敬我ok你先搭
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-04-03 10:19:00不搭台鐵搭其他的有比較好？又不是人人都開車講什麼幹話...搭客運之內也沒好到哪去不是之類
作者:
shuta23 (心情和天氣一樣)
2020-04-03 10:27:00所以對號座隔壁有人坐我要躲去廁所吃便當
作者:
gigihh 2020-04-03 10:36:00交通部這次也沒講清楚是禁止在車上用餐還是站內也不行
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-04-03 10:37:00就不想講死，大家自己去摸索吧講死就要補助了最簡單就是全車禁止飲食，但怎抓怎筏這問題就會出現跟社交距離一樣當無法抓無法罰基本上當笑話看就好
作者: tn0062 (Landou) 2020-04-03 10:54:00
看著美股然後再看著說矯枉過正的人，我笑了原來是笑話
A流也是一般感冒啊 還不是死一堆人 怎麼沒看到同等規格防疫？ 這不是矯枉過正？
所以意思就是有藥可以吃 就算還是會死很多人 就不用害怕了 這種邏輯 我懂了！所以如果確定瑞德西韋有效 那全部防疫就可以收工了
一般流感在一般國家是會單日死好幾百甚至千人嗎？現在就是還沒有確切的治癒方式才用這種手段防疫阿戴個口罩量個體溫也需要這麼生氣喔？
有藥可以吃就不會死一堆人了，邏輯死去A流的重症、死亡率、後遺症和武漢肺炎差那麼多就是有這種想法的人，才會那麼多居家隔離還偷跑
作者:
roxiang (天空之城)
2020-04-03 13:04:00到現在還是講小感冒的腦子有看到美歐義大利的新聞嗎？還在沒抵抗力的感冒 真想塞個病毒讓你自己先試試看原來小感冒兒可以讓義大利醫療系統崩潰 歐洲重挫 老美皮皮挫只是小感冒兒全世界斷三小航？到現在竟然還有人搞不清楚狀況
作者:
gigihh 2020-04-03 13:34:00這個武漢病毒是與sars同家族的，哪是什麼感冒？差很多啊有疫苗的話只要全民打疫苗，當然就可以減低防疫等級啊！邏輯上錯在哪？不然為何中小學都要強制打疫苗？
質疑他跟感冒不一樣的 請去質疑醫師好辣上面的醫生話是他們說的 我只聽專業的！醫生=疾病專業 交通部的專業在交通
作者:
a88152660 (Erictseng)
2020-04-03 14:39:00不知道是哪國的文宣 不過我覺得蠻有道理的就算你想自殺 也有無數種自殺的方式 沒必要用武漢肺炎來自殺 你可以選擇喝酒喝到掛 吸菸吸到得肺癌死掉 都比得武漢肺炎被隔離在孤獨中死去好上不少
作者:
mstar (Wayne Su)
2020-04-03 14:53:00小感冒？你看這小感冒讓全世界死了幾萬人？
咦?健康的人不用戴口罩不是嗎??
https://tinyurl.com/usd5b9e"指揮中心重申口罩使用三時機"這個沒有說要改啊?裡面的第二段說:指揮中心呼籲，搭乘通氣量足夠的大眾運輸（如公車、捷運、高鐵），不用擔心不戴口罩會被感染，因此身體健康者從事戶外活動、搭乘通氣量足夠的大眾運輸時，不需要戴口罩
作者: trtcool 2020-04-03 16:43:00
樓上上說只聽專業的，我國交通部比他們專業得多。口罩規定早已改，貼出兩個月前的是在？另外解讀原文新聞，1.5公尺難維持，因此有法源可禁飲食
樓上說口罩規定已改，能提供網址嗎?我查不到那個三時機已改的公告雖然那個宣導是兩個月前的，如果沒有更正，還是最新的
作者:
roxiang (天空之城)
2020-04-03 16:55:00拿兩個月前貼的真的是有事
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-03 19:10:00作者:
wush (wush)
2020-04-03 20:08:00矯枉過正+1
作者:
roc074 (安安)
2020-04-04 14:37:00誰他媽跟你矯枉過正，沒看到國外的慘況嗎？
作者: ms0443001 (kirby) 2020-04-06 15:41:00
糟了 本業倒了台鐵便當本業營收 - -