作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-04-21 01:15:30地底古蹟出土 影響南鐵地下化
https://udn.com/news/story/7326/4503961
升格前的台南市中心為昔日台灣府城所在地，台南鐵路地下化工程正進行中，地底下的歷
史古蹟也隨之陸續出土，其中小東路口出土疑似大北門遺跡，市府文化資產管理處表示，
目前暫時將遺跡回填，以免古蹟受損，近期內將由古蹟審議小組開會討論，決定下一步的
處理。
台南市有多處城垣指定為市定古蹟，市府文資處2015年委託成功大學調查台灣府城，並提
報給文化部，希望將整座府城比照高雄「鳳山縣舊城」，指定為國定古蹟，目前全案仍由
文化部審議中。
文資處表示，日治時期興建的南北走向鐵路，至少有兩處穿越府城城牆，分別是位在小東
路口、疑似大北門遺跡的城牆及光華街附近的南出口，目前都在挖掘了解中。
文資處表示，大北門附近的城牆為東西走向，鐵路則為南北走向，因此有可能會穿越古城
牆，但在小東路口出土的部分，究竟是大北門城牆或是民宅，審議委員有不同的看法，目
前決定先行回填。
未來將視價值決定處理方向，如果真是府城城牆一部分，將是台南重要古蹟，不排除變更
鐵路地下化的施工方式，勢必將影響到地下化完工期程。
東挖一個寶、西挖也一個寶、看來別說2022、連2030都可能是個夢想
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-21 05:30:00跟京都一樣？那就發展公車路網好了…
作者:
et11117 (et11117)
2020-04-21 05:36:00笑了
作者:
asd823 (Jason)
2020-04-21 07:52:00想想京都竟然有地鐵不知道怎麼辦到的
作者:
gigihh 2020-04-21 08:28:00這些比保留陸橋的價值高多了
乾脆舊台南市直接劃為國家公園不准住人算了。愛怎麼考古怎麼挖就一次挖完再把人遷回去住
作者:
blackwind910 (風玄的æŸå€‹è¦ªæˆšä¹Ÿå«é¢¨çŽ„)
2020-04-21 09:41:00要不要乾脆把南鐵用潛盾蓋...，至少只有車站要明挖
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2020-04-21 10:04:00直接毀掉啦 城牆那麼長 挖一點是影響很大嗎？叫文化部先拿個100億賠廠商啦 拿文化之名行迫害人民財產之實 重要的捷運站名不用歷史地名就一副不在乎 顆顆
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-04-21 10:14:00aa大此言 頗感意外....既然要注重歷史 只偏重在地名歷史學 但其他更具體的就忽視這實在也很怪....
作者: victtgg (ttgg) 2020-04-21 10:16:00
不要再拿京都比台南,京都隨便路邊一間古宅都吊打台南那些古蹟(年代)。
作者:
jeffh (還是要幸福,My love)
2020-04-21 10:18:00京都的公車系統也海放台南啊XD
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2020-04-21 10:25:00古蹟不能用年齡來看啦....
作者: victtgg (ttgg) 2020-04-21 11:00:00
不看年齡?那看啥?重要性?那現在要不要就把台北101列古蹟?
作者:
a0522 2020-04-21 11:15:00呵呵，什麼年代的東西從土裡挖出來都變成古蹟
作者:
chewie (北極熊)
2020-04-21 11:37:00城門等級的應該很難不是認定古蹟了... 但也是有方法的
作者:
ctkp (艾登)
2020-04-21 12:05:00還是專心發展台南善化和安南區域好了，舊市區就先這樣吧對了立體化到善化趁現在周遭還沒什麼住戶盡快評估吧，否則幾十年後又和舊市區一樣麻煩
說句實在的 假如那群老人沒有來亂的話 工程早就開工這些真正有意義的東西也可以早點被發現......
保護古蹟是美意，但那些組織成員的動機很難讓人不聯想到其他地方.....
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-21 12:57:00京都是古蹟多到地上都是，臺南的只剩地下。也只能小心了。
作者:
s1494041 (鐵軌旁的歌聲)
2020-04-21 13:54:00高架不就好了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-04-21 13:58:00高架要徵收更多地, 一樣會挖到古蹟 (不挖的話要怎麼打地基?)
如果真是大北門那完全沒理由酸古蹟古蹟本來就不是只看年齡，這應該是常識吧，只看年齡路邊石頭都是幾萬年的歷史
作者:
BuBuLoop (腸胃不服從)
2020-04-21 14:11:00aa大不知道北廠文化部有出力下去救嗎？講什麼鬼話。
而且這麼愛講利益怎麼不先叫教育部把所有公立學校鏟平蓋大樓，全國產值應該有好幾兆
作者:
jimmylily (jimmylily)
2020-04-21 14:21:00羅馬也是一樣的問題
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-04-21 16:16:00千年古城都有這問題吧...洛陽 長安 雅典等等
作者:
ek252 (earth k)
2020-04-21 16:24:00古蹟本來就不是只看年齡，但有沒有文化歷史意義都是自己說的，反正支持的人就會說它有文化歷史意義，不支持的人卻不認為。
作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2020-04-21 17:58:00我覺得直接改線比較快
作者:
drcula (Son of SUN)
2020-04-21 18:21:00支持全區保留,全面改線台南現在的車站也該拆掉,搞不好地下都古蹟,全部保留
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2020-04-21 21:46:00羅馬C線還穿過競技場前，看到嚇一跳
作者:
a88152660 (Erictseng)
2020-04-21 23:22:00我們老台鐵的作法都是全部拆掉換新的
文化意義是有委員審定，不是自己說的而且其實是有標準的
作者: nttra 2020-04-22 04:32:00
都古蹟 人要住哪 舊的不去新的不來
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-04-22 06:07:00前面講的京都有的古蹟就可以住人呀，還蠻貴的。東京車站樓上好像更貴。
作者: victtgg (ttgg) 2020-04-22 07:57:00
那些委員也是一個一個"自己"，特別是那種委員幾乎都保守派居多，看到一點點老東西就通通都想列古蹟
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2020-04-22 18:33:00樓上是說哪裡的委員？彰化縣的委員一堆房子都不列冊
委員是共同決議，不會有個別意見決議的問題而且這幾年看下來委員偏向配合政府似乎佔多數