[新聞] 挨批對汙染輕描淡寫 嘉市鐵路高架化環差初審卡關

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2020-05-26 23:15:00
挨批對汙染輕描淡寫 嘉市鐵路高架化環差初審卡關
2020-05-26 18:45 聯合報 / 記者吳姿賢/台北即時報導
https://udn.com/news/story/7326/4591981
嘉義市區鐵路高架化10年前通過環評,但因舊有牛稠溪拆除後影響路軌,部分車站也配合
都市計畫調整建設內容,交通部鐵道局必須提出環境影響差異分析報告。今天下午環評初
審,環評委員批評鐵道局對於汙染影響過於「輕描淡寫」,評估的廢棄物、汙水增量跟運
能不成比例,決議打回票要求補正再審。
嘉義市區高架化路線北起牛稠溪北側嘉義縣民雄鄉,行經嘉義市區至水上鄉為止,全長10.
9公里。10年前通過的環評方案以現有牛稠溪橋作為永久軌,舊有牛稠溪橋為臨時軌,但因
多年前台鐵應水利署要求拆除舊有牛稠溪橋,現在只好將現有牛稠溪橋改為臨時軌,再增
建高架橋設置永久軌。
為配合嘉義市都市計畫並擴大服務,嘉北站面積將從0.8公頃增為1.9公頃,嘉義站從3層增
為4層,北回站則因用地取得問題,面積從2.2公頃降為2公頃。
台鐵為擴大載客量,未來車輛將從8輛編組擴大為12輛編組,因此水上車輛基地的維修廠房
、停留線都必須加長,還會增加10股道,基地用水量、防洪工程、汙水處理系統的量能也
勢必要往上調整。
環評委員朱信質疑,變更後的兩軌最小中心距離從4.11公尺降為4公尺,兩輛列車交錯快速
通行可能造成噪音及安全風險,鐵道局雖卻說列車時速約為110公里,但前年出事的普悠瑪
就是超速到140公里,應該更審慎評估。
朱信說,水上車輛基地通勤電聯車配置數從148輛增為250輛,增幅接近七成,基地本身擴
大也增加很多土方,但鐵道局評估的汙水、廢棄物等各種汙染物「好像只增加了幾個%」
,等於沒有增加汙染,「對於汙染影響是否太輕描淡寫?」
委員江鴻龍也說,鐵道局評估的廢棄物增量跟未來的營運作業量根本不成比例,「估算合
理嗎?」且鐵道局每項汙染評估都說「輕微」,應該要從量化數據估算。
委員吳義林指出,未來軌道、車站變更後,跟附近民宅距離到底拉近還是拉遠?如果比較
近,應該要提出量化分析,確認噪音、震動會不會變大。以嘉北站從兩岸壁式月台改為島
式月台為例,鐵道局雖說列車噪音影響不大,但「沒數據真的很難講」。
另外,鐵道局現在將部分保育地畫設在軌道區內,委員張學文說,看起來相當零碎,並不
符合保育地的概念。委員李培芬也說,這樣的設計方式糟糕、對環境不友善,保育地應該
要以一個大區塊處理,且還牽涉滯洪池規畫。
委員最後決議,鐵道局應針對土石方、廢水增量提出合理評估,補充列車行駛沿線噪音敏
感點及減緩措施,重新檢討保育地、水上車輛基地滯洪池規畫。
作者: ultratimes   2020-05-27 00:04:00
台鐵兩軌間距離最小的是不是以前台中舊站的東西正線啊
作者: chewie (北極熊)   2020-05-27 00:20:00
初審第一次要求修正哪叫卡關啊 幾乎不存在無須修正一次通過的審查吧
作者: phyllia (達叔)   2020-05-27 08:57:00
通過線側式月台改設有道岔島式月台後一定吵
作者: MiaoXin (妙信)   2020-05-27 09:36:00
這次每人罵環評了沒
作者: q75315 (鐵牛)   2020-05-27 22:27:00
P大: 嘉北改島式應該比較像後庄,沒道岔噪音應該還好
作者: tn0062 (Landou)   2020-05-30 01:01:00
軌距環評也可以管,安全跟風切是這樣講的哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com