[新聞] 高鐵延伸宜蘭路線三方案 C案路線最短但衝擊翡翠集水區

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2020-10-06 08:39:00
高鐵延伸宜蘭路線三方案 C案路線最短但衝擊翡翠集水區
https://udn.com/news/story/7314/4913132
高鐵延伸宜蘭路廊規畫方案的期末報告將在年底前出爐,據了解,交通部鐵道局規畫提出A
、B、C三條路廊方案,行車時間都在13到15分鐘之間,其中路線最短的C案對環境衝擊大,
環評恐難過關,未來有可能在方案A、B之間擇一。
高鐵延伸宜蘭案於今年7月提出期中報告,11月底前期末報告出爐,依照初步規畫構想提出
三個方案,方案A全長56.4公里,沒有經翡翠水庫集水區;方案B全長54.1公里,其中有3.8
公里經過翡翠集水區;方案C全長45公里,其中有11.6公里通過翡翠水庫集水區。
立法院交通委員會5日到宜蘭考察交通建設,地方人士關心高鐵延伸宜蘭的路線方案,根據
鐵道局簡報,路廊自南港車站延伸汐止後,行經平溪區、坪林區、宜蘭縣頭城鎮、礁溪鄉
,至宜蘭地區後設置高鐵車站,有助於舒緩台鐵假日一票難求及國5壅塞問題。
交通部長林佳龍及立委陳歐珀都認為,3個方案從南港到宜蘭的行車時間只要13到15分鐘,
但因考量對環境衝擊,涉及是否經過翡翠水庫集水區,雖然方案A與B的路線遠一點,但若
能繞過集水區,爭議會比較小。
方案C對環境衝擊較大,環評的難度高,恐怕不易過關,目前以擦邊通過集水區B案及另一
條遠離集水區的A案,這兩條路廊的出線機率較高。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/06/realtime/8693447.jpg
作者: james732 (好人超)   2020-10-06 08:47:00
行車時間差不到三分鐘的話好像多繞一點也無妨?
作者: mstar (Wayne Su)   2020-10-06 08:53:00
以前在宜蘭,底下有單位在金面山九彎十八拐附近,據他們說,挖了雪山隧道之後水源就變少了;不過我是懷疑啦,可能是2002-03那半年少雨造成的錯覺,而且他們是在宜蘭這邊,海拔也遠高於隧道,應該沒被影響。
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-10-06 09:13:00
宜蘭的水源主要都靠降雨至地下水後抽取
作者: chocoball (巧克力球)   2020-10-06 09:57:00
任何的重大建設都會影響地下水層啦 正常
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-06 10:16:00
感覺應該會選A,差沒多久
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2020-10-06 10:56:00
經過長期研究追蹤,雪山隧道通車前後根本沒發生什麼地理變化!
作者: aaagang (我...)   2020-10-06 11:21:00
不要再說三分鐘了,目的根本不同也能比
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-06 12:22:00
推短路線短,比較便宜
作者: williechen (佑瑋)   2020-10-06 12:22:00
C只是拿來襯托A跟B的好吧...
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-06 12:24:00
大深度地下穿越並不會傷害翡翠水庫,隧道口/豎井/橫坑的開口在哪、怎麼防污才是重點
作者: s1an (vul3m4)   2020-10-06 13:09:00
C路廊能過的話 當初台鐵就不會被擋了吧
作者: kenro   2020-10-06 13:21:00
就繞過就好,沒差那幾分鐘
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-06 16:08:00
不值得為了那幾分鐘吵到最後蓋不出來,繞過就好
作者: aaagang (我...)   2020-10-06 22:36:00
選A還不如不要蓋
作者: zzzz8931 (肥宅)   2020-10-06 23:15:00
C......
作者: kenro   2020-10-06 23:32:00
選A最好,差三分鐘而已,為何不要蓋
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-10-06 23:52:00
所以做了高鐵之後 臺鐵的北宜直鐵就不做了喔??
作者: chewie (北極熊)   2020-10-07 00:21:00
北宜直鐵路廊要讓給高鐵 台鐵就維持原有路線了
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-10-07 05:54:00
A比C多11公里,以台灣高鐵來說多約3-4分鐘,其實還好。A線南港~宜蘭約16~18分鐘,還是很有競爭力。
作者: rdu20159 (RDU)   2020-10-07 08:24:00
光比便當局無傾斜普攏共快就值得了
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 08:29:00
差三分鐘是不同的目的地,怎麼還有人聽不懂?
作者: shter (飛梭之影)   2020-10-07 09:08:00
A 不就是以前被嫌棄的台鐵新雙溪方案嗎?選 A 的話望古可以設一站停站站停列車轉運十分遊客了B 的話平溪可以設站,這樣南港噴去十分放天燈會超快(誤)
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-10-07 09:50:00
最少緊急停靠站可以考慮
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-07 10:08:00
沒有必要停望古或平溪吧
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-10-07 10:40:00
ABC線的起終都是南港站~宜蘭站 那有不同的目的地https://imgur.com/0fk2C6J.jpg A線那裏跟台鐵新雙溪方案一樣了??
作者: ek252 (earth k)   2020-10-07 10:47:00
A線跟穿越水庫的C線也才差3分鐘,有人幹嘛堅持C線穿越水庫來增加計畫過關審核的難度,A線可以讓某團跟環評審核簡單很多。
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-07 12:23:00
平溪那邊高低差太多不適合設站可以設緊急停靠月台 疏散時才用
作者: ususa (美國)   2020-10-07 13:15:00
shter大 不一樣。高鐵A線南港站~宜蘭站56公里。台鐵北宜直鐵經雙溪方案南港站~頭城站53km(頭城站~宜蘭站還要14.7km)
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 17:33:00
http://twntdc.org.tw/archives/4743一個算到頭城,一個算到大溪,都是台北到宜蘭你還可看看,三條線,車子的時速還都不同
作者: pedi (張開雙手守護你)   2020-10-07 17:37:00
樓上,現在這個是高鐵,不是北宜直鐵高鐵三方案都是南港站到宜蘭站
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 17:45:00
不是以舊的直鐵線來騙人就好
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-10-08 00:24:00
北宜"高"鐵的三條路線都是南港站~宜蘭站。那兒來的以舊的北宜直鐵線來騙人?那一條說來聽聽好嗎?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-10-08 06:20:00
他就搞錯以為北宜高鐵是他那個2011年新聞的三條選被打臉發先原來路線不同 又嘴硬說不是直鐵路線那就好發現
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-08 18:50:00
唯一支持A

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com