作者:
einstean (台北捷運世界一流)
2020-10-17 16:09:33※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 一開始的規劃是原軌案，後來變成東移案，理由何在？
: 有什麼工程上的理由非得東移不可呢？
:
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-17 16:18:00潛盾會造成沉陷??
作者:
misson (綠色九層)
2020-10-17 16:19:00自救會自己早說了，台南鐵路地下化截斷一堆地下水路，結果又自打臉提出潛盾工法
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-17 16:22:00所以 高架就好了
唉...工法10年前就被打臉了...現在才在關心是跟風湊熱鬧嗎？
作者:
iddqd (iddqd)
2020-10-17 17:24:00自救會自己打臉自己
作者:
borriss (松)
2020-10-17 19:16:00文弧線的弧線根本世界奇蹟啊 怎麼比
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-17 23:05:00台鐵也不是用潛盾吧 是用明挖覆蓋
作者: c986574 (c986574) 2020-10-18 07:20:00
潛盾是會造成沉降，沉降對軌道系統的影響大過機場
作者:
XBUCKXMR (träume)
2020-10-18 09:14:00如果用潛盾 是要在營運中的軌道下方施工到時候出了問題？怎麼解？軌道周圍土地有震動都可能導致出軌萬一意外 出軌還是小事 整個軌道土地坍崩都有可能再來就是工程費用的問題 潛盾比明挖覆蓋還貴而且不可能整線都用潛盾機跑 還有部分要明挖覆蓋所以不可能不用臨時軌就做潛盾既然要做臨時軌那就鬼打牆了 回到原點原軌地下化 vs 東側地下化