[新聞] 中捷車廂連結器軸心斷裂 伸縮空間被卡死

作者: kfcpkcpc (追風者)   2020-12-19 06:58:03
中捷車廂連結器軸心斷裂 伸縮空間被卡死
2020-12-19 01:11 聯合報 / 記者喻文玟/台中報導
中捷公司表示,依車廂牽引裝置軸心設計標準應有垂直±6度、水平±23度的活動空間,
但目前伸縮空間完全卡死,導致垂直負載力反覆施加在軸心,造成疲勞應力而斷裂。圖/
中市新聞局提供
中捷公司表示,依車廂牽引裝置軸心設計標準應有垂直±6度、水平±23度的活動空間,
但目前伸縮空間完全卡死,導致垂直負載力反覆施加在軸心,造成疲勞應力而斷裂。圖/
中市新聞局提供
台中捷運綠線試營運只6天就出問題,中捷公司昨向議會專案小組報告,指斷裂原因是因
車廂連結器軸心設計的伸縮空間被卡死,廠商打算以「加裝軸套」改善,但市府不接受,
要求北捷、川崎公司提出有國際認證的解決方案;藍營與無黨議員支持以科學追查真相,
綠營議員不願背書,當場退出專案小組。
中捷公司董事長林志盈表示,連結器軸心斷裂屬罕見事件,全台所有捷運系統逾20年從未
發生過,川崎重工報告認為組裝是最大問題,其次是材料的物理性質未達標準;另川崎重
工指原始連結器軸心設計應垂直±6度、水平±23度活動空間,兩節車廂爬坡、轉彎時有
活動的彈性空間,斷裂主因就是軸心沒伸縮空間,導致卡死,另硬度也不足,一般降幅強
度少67百萬帕(MPa)、抗壓強度少76百萬帕(MPa),推測是製造過程熱處理不當所致。
中捷綠線共有18輛列車,林志盈指有6輛車軸心拆不下來,就是缺乏垂直±6空間;從斷裂
軸心表面可看到水平方向呈海灘紋裂,顯示列車行進間牽引裝置軸心在垂直上下運動不平
順,讓負載力反覆施加在軸心上造成疲勞應力而斷裂。
北捷局、川崎重工提出改善方案是升級牽引裝置軸心,並加裝「軸套」,但台中市府不接
受,擔心仍有斷裂疑慮;且中捷公司懷疑可能零件設計都有問題,要求提解決方案,並要
經過專家、學者及國際認證。
中市議會組成的「綠線車輛專案小組」有7名委員,綠營議員賴佳微、何敏誠選擇退出,
並一度阻止中捷公司報告;何敏誠說,台中捷運做了11年卻不能用,是全世界笑話,為何
製造商是日本川崎重工、零件在美國生產,未來要換給法國製造?「簡直是聯合國做的」
;賴佳微則認為專案小組已無作用,選擇退出。
https://udn.com/news/story/7325/5104031?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
作者: a5mg4n (a5)   2020-12-19 07:03:00
改成單節就可以徹底避免吧?反正現在車全出也只能達到5分班距縮到2.5分左右還能提高便利性
作者: fman (fman)   2020-12-19 07:12:00
這篇詳細多了,但看起來是設計問題,看來要復駛要好一陣子了
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-19 08:01:00
已經知道垂直± 6度、水平± 23度,所以有設計到。應該是第四段川崎講的組裝(+熱處理)問題。
作者: TWN48 (台灣48)   2020-12-19 08:32:00
等等最後一段為什麼突然冒出法國製造?
作者: nepho (科科)   2020-12-19 09:32:00
因為議員知道的外國不多(?)
作者: s1an (vul3m4)   2020-12-19 10:02:00
tolerance 沒抓好?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2020-12-19 10:06:00
會不會是川崎組裝時偷工?
作者: R101 (R101)   2020-12-19 10:18:00
呵呵,照綠營議員講的,零件是美國製造
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2020-12-19 10:46:00
不是MIC了?
作者: numbtch236 (爺哥)   2020-12-19 11:03:00
等等有人推韓國車不意外
作者: dosoleil   2020-12-19 11:13:00
看來那位議員應該是堅決反核四拼裝車的信仰者
作者: focusd (jaychen)   2020-12-19 11:26:00
垂直方向怎麼會用伸縮空間,不是用轉動空間嗎?
作者: Stan6003 (巨猩)   2020-12-19 11:34:00
上下左右都要能動阿,不然有坡度跟空氣彈簧高度不一怎辦是說議員是不知道現在工業設備都是多國分工的嗎?
作者: ultratimes   2020-12-19 12:29:00
連委員都這樣認為了,誰還有意見?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-12-19 12:54:00
看起來是製造出來的零件不符合設計規格?
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 13:58:00
不能讓確定正常的列車先出車嗎
作者: zxcc79   2020-12-19 13:59:00
樓上你在嗆台鐵嗎?
作者: jeffh (還是要幸福,My love)   2020-12-19 14:03:00
覺得是設計問題,不過最後一段法國製是怎麼回事??
作者: sj4 (sj4)   2020-12-19 14:45:00
一節?以為是日本鄉下的單節列車嗎
作者: andy19960820 (andy lin)   2020-12-19 15:58:00
EMU就兩節才能動阿...
作者: qmaper (~卡片~)   2020-12-19 16:11:00
出包議員快閃XDD
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2020-12-19 17:44:00
中捷最大彎道曲率半徑100公尺 單節車22.15公尺轉彎超過連結器水平耐受幅度 低級設計失誤 官官相護啊開這種笨蛋規格的北捷局不用負責任嗎?
作者: chensonic (不理不理左衛門)   2020-12-19 18:04:00
如果是設計問題,目前正常的車很可能只是還沒壞
作者: s1an (vul3m4)   2020-12-19 20:07:00
有問題的不是垂直方向?
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 21:29:00
水平方向在正線也只會彎6.3度 兩車廂夾167.3度假設連結器相對兩車廂偏折角度相同用幾何跟反三角函數就能算出來了 規範23度綽綽有餘
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-19 21:47:00
QF2200DA 一直說北捷設計有問題不知道還有什麼證據。樓上算出來夾角167.3度,等於車子只需要偏12.7度,連接器每個端點只要偏6.35度。這樣是哪裡設計有問題@@
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2020-12-19 22:00:00
最近其實常看到網路類似QF2200DA的言論,不禁懷疑是否為組織性帶風向?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-12-19 22:03:00
大概是中共黨工
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 22:56:00
偏23度算出來是半徑26m 別搞笑了 這方向不可能彎斷
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2020-12-20 02:08:00
連結器設計有很多參數要考慮 你覺得是對就是對的
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-20 07:42:00
是你提彎道半徑,上面才有人算給你看。結果換你提不出數據在耍嘴皮?啊,這樣是不是要算你造謠。
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2020-12-25 18:06:00
等你看過檢驗報告正本再來嗆造謠也不遲
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-25 18:22:00
你可以貼呀,還是是機密?如果是機密,那你一開始根本連夢都不能做。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com