[新聞] 桃園鐵路地下化明年動工 全線119年7月完

作者: agh386690 (tong)   2021-03-02 18:06:08
桃園鐵路地下化明年動工 全線119年7月完工通車
https://reurl.cc/ra9QXE
2021/03/02 15:55
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕桃園鐵路地下化計畫於去年9月2日獲行政院核定綜合規劃後,
目前正進行基礎設計當中,預計今年8月完成後報行政院工程會進行經費審議,明年1月進
行土建與機電工程招標作業,明年4月開始動工;後續將分兩階段通車,既有站地下化於1
18年4月通車,新增5座通勤車站於119年7月通車。
桃園鐵路地下化路線長度17.9公里,計畫路線北起新北市鶯歌區鳳鳴陸橋,南至桃園市平
鎮區台66線,沿線將改建3座既有車站(桃園、內壢、中壢),新建5座通勤車站(鳳鳴、
中路、桃園醫院、中原、平鎮),總建設經費約1048億元。鐵道局表示,計畫獲行政院核
定後,已積極展開設計發包作業,設計標共分3標(土建2標、機電1標),已於今年1月全
部決標全面啟動設計,預計111年起陸續辦理工程標發包作業。
鐵道局表示,現規劃明年4月可正式動工施作,桃園、內壢、中壢等3座既有車站預計118
年4月可先通車,其餘新增的5座鳳鳴、中路、桃園醫院、中原、平鎮通勤車站,將於119
年7月通車。不過考量工期長達9年,許多民眾都希望能夠早日通車啟動,鐵道局另規劃「
增設台鐵鳳鳴、平鎮臨時站建設計畫」,讓兩臨時站可在地下化前先啟用,服務地方居民
及提昇交通便利性,並藉此培養旅客搭乘習慣;鳳鳴臨時站採無人簡易站型式規劃,已於
去年11月15日開工,平鎮臨時站預計今年10月開工。
增設台鐵鳳鳴臨時站建設計畫總經費6.1億元,預定於113年完工後通車啟用,較桃園地下
化計畫規劃的鳳鳴永久站,可提早6年以上提供大眾運輸服務;增設台鐵平鎮臨時站建設
計畫總經費4.9億元,預定於115年完工後通車啟用,較地下化計畫規劃平鎮永久站,可提
早4年以上提供大眾運輸服務。
作者: aimlin ( )   2021-03-02 18:07:00
台中蓋好一陣子了ㄟ桃園吵那麼多年當初高架早就完工了
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:16:00
已浪費7年再等9年。然後多浪費700億。更棒(貶意)
作者: wild2012 (世界末日)   2021-03-02 18:18:00
要是不給經費 還不是全部打掉重來
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:19:00
8年就完工?總覺得想太多... 算了反正政客把日本人當__
作者: wild2012 (世界末日)   2021-03-02 18:20:00
我家附近的大馬路(桃園)也說要拓寬 規劃設計都好了就是不發經費 已經拖了二十年有了吧... 所以 不到動工
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:21:00
怎麼可能不給經費? 撒幣鄭強推和撒幣蘇力挺了。怪了
作者: wild2012 (世界末日)   2021-03-02 18:21:00
的那一刻 已經沒人會相信馬路會拓寬了...
作者: aimlin ( )   2021-03-02 18:22:00
如果政黨輪替 又改成高架就囧了可能宜蘭高鐵 台中藍線都完工 桃園還在吵…
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:25:00
某FB社團還有人說 預算什麼的不會增加?真想抓出來
作者: aimlin ( )   2021-03-02 18:25:00
尾大不掉桃園2022很可能換黨
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:26:00
輪替?覺得很難翻回去了;反正社福繼續睏
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-03-02 18:35:00
噓坡度硬幹,這很民進黨當初高架早就完工了桃粉還在上班,沒空萊護航,可憐阿8年空轉硬改掉高架化,政治凌駕一切專業,世界偉人鄭文燦百年建設,建設百年,起立鼓掌#1VJUT4I22020/8/1討論串,精彩回顧
作者: payeah (大佐)   2021-03-02 18:46:00
百年建設應該要等到210年才會完工吧?怎麼會是119年?
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:46:00
你如果預算和一些原因逼不得已地下化。我會支持。但這個當初撒幣鄭臉書貼文說要學京都站的 底下也砲一遍吸引鐵道迷那篇好像沒多少人理睬的樣子 呵
作者: miname (>.<)   2021-03-02 18:54:00
台南都蓋地下化了,給桃園點尊重吧
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 18:55:00
桃園不用尊重吧?那我以後可學撒幣鄭?推翻已定計畫
作者: lim98989 (土撥鼠)   2021-03-02 18:59:00
台中高架化這麼爛附加價值低設計又差 好意思叫桃園高架化喔?
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 19:09:00
那桃園好意思1000億之後75%要中央出?都有人在審核感覺有問題的了
作者: zxcc79   2021-03-02 19:11:00
太子欸 當然優先給 傻傻的
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-02 19:19:00
反正桃園以後經過該段就小心車輛動力沒事。那坡度...
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2021-03-02 19:35:00
桃園被空轉八年....
作者: ultratimes   2021-03-02 19:37:00
坡度不是問題吧 苗南坡 牡丹坡晴天也不會有事啊在地下的坡又不會因為下雨而打滑
作者: PoLiao (popo)   2021-03-02 19:39:00
之前也有說坡度問題沒辦法只能高架化 最後還不是可以...
作者: Yelnats28 (live)   2021-03-02 19:52:00
老實說比想像得還快動工
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2021-03-02 20:06:00
護航的萊了!
作者: wild2012 (世界末日)   2021-03-02 20:09:00
假如 坡度 不是問題 就不會在楊梅出土段 吵來吵去了應該說 在中壢南邊出土段 幾個民代吵來吵去 還選了個超狹小的地方 蓋個出土段的平鎮小站
作者: lim98989 (土撥鼠)   2021-03-02 20:13:00
高雄跟台南鐵路地下化也很貴啊 台中那種便宜但開發伸展性低
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2021-03-02 20:20:00
沒燒起來就不錯了
作者: buslover (SingleForever)   2021-03-02 20:23:00
百年建設 看一次噓一次
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2021-03-02 20:41:00
護航仔好了啦
作者: soufon (Google)   2021-03-02 20:50:00
真的不如跟新竹蓋捷運...給..桃園田一堆也在地下化?
作者: countryair (countryair)   2021-03-02 20:52:00
就算政黨輪替地下化也很難推翻啦 多少藍綠利益在這邊
作者: chicagoboy (芝加哥)   2021-03-02 20:55:00
根據經驗大概都會延後1-2年,所以第一階段通車應該會在2030年後。新竹縣市雙方對捷運路線都意見搞不定了,不要藉此機會牽拖到桃園地下化去了。雙方縣市的預算又沒有衝突關係
作者: soufon (Google)   2021-03-02 20:57:00
重點是桃園鐵路立體化根本必要性值得探討好嗎? 桃園農田一堆也在立體化..新竹人口成長今年已經超越桃園,更不講成長率,新竹園區竹市東區竹北市密度超高,更需要捷運疏通,但經費被桃園台中台南等等吃掉了錢花在桃園,結果桃園一堆平常都在台北新竹的....
作者: bankwin (活塞萬歲)   2021-03-02 20:59:00
確定能如期完工?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2021-03-02 20:59:00
新竹縣+新竹市+新竹縣各鄉鎮市->一年預算600多億,十
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-02 21:00:00
麻煩來一篇新竹捷運的新聞 讓竹北王暢所欲言吧
作者: chicagoboy (芝加哥)   2021-03-02 21:00:00
6000多億,綽綽有餘蓋新竹捷運,自己蓋不成別牽拖隔壁新竹縣市的人口比桃園的一半(114萬)還少一點,一年的預算也有桃園市(1300多億)的一半,人家可以規劃一堆鐵路立體化、捷運路線,新竹縣市自己不積極啊~
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-02 21:05:00
建設百年
作者: chicagoboy (芝加哥)   2021-03-02 21:06:00
https://tinyurl.com/ya5nc44q 新竹縣市自己先談攏吧
作者: YellowWolf (YW)   2021-03-02 21:17:00
加油!
作者: ausome (ausome)   2021-03-02 21:17:00
soufon還在說桃園鐵路立體化?平行時空?
作者: duodeviginti (XVIII)   2021-03-02 21:35:00
白布條刺剛掛出來 徵收至少要再加5-8年
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2021-03-02 21:37:00
好在我鳳鳴站聰明先蓋臨時站,不能等真正通車都十年以後..
作者: bt9527 (9527)   2021-03-02 21:56:00
果然比高架化晚了10年還不止 偉哉 肥燦
作者: jack860719 (JackY)   2021-03-02 21:59:00
農田鐵路地下化 看一次噓一次最近路過拍的 看照片就生氣https://i.imgur.com/uZYTL98.jpg
作者: edison (edison)   2021-03-02 22:03:00
見一次噓一次
作者: atuf (嗶嗶)   2021-03-02 22:29:00
蠻好奇84還樓是在哪個路段拍到的
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2021-03-02 22:45:00
明年?還是明天?
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:47:00
桃園市容也太鄉下了吧...比我想的還誇張,推有人分享桃園圖
作者: gbcg9725 (謝謝你9725)   2021-03-02 22:47:00
樓上,看起來是楊梅-埔心間我指84樓的圖
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:48:00
這種地方升格直轄市.....太誇張了吧...
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 22:49:00
人口就是硬指標,你新竹洗洗睡
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:49:00
印度 美國 誰強?整天喊人口..,這市容竹北高鐵出來屌打到爆..關埔表示:
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-02 22:50:00
竹北西半部靠海那側的人口很少
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2021-03-02 22:50:00
那張照片照到五楊高架 根本就埔心楊梅之間 唬爛也像一點
作者: mstar (Wayne Su)   2021-03-02 22:50:00
必噓
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:50:00
推84樓分享....,沒分享還以為桃園多先進XD
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 22:51:00
直轄市硬標準就是125萬,你新竹才多少?
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:51:00
這等級跟東部差不多了吧...台灣的直轄市...
作者: ausome (ausome)   2021-03-02 22:51:00
新竹隨便找也到處有差不多的景觀
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:52:00
難怪巨城業績133億,桃園沒一間百億...
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-02 22:52:00
竹北西邊靠海那側就有那種景觀
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-02 22:53:00
只會提巨城,卻不提新竹其他百貨有收掉
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:53:00
重要機構、產業發展、人才比例都不重要?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 22:55:00
https://goo.gl/maps/PhmiqEoBdjiGQivS9這是你嘴巴中的繁榮新竹市?
作者: soufon (Google)   2021-03-02 22:58:00
第一你怎不拿東區或北區? 第二新竹是直轄市?
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2021-03-02 22:58:00
百年建設
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 22:59:00
新竹縣可不只是竹北你常常捧新竹貶低其他地方都是鄉下、低俗地區,光是香山我也可以嘴是鄉下地方
作者: crazy203 (AQUA)   2021-03-02 23:07:00
雙標竹北王意外嗎?他可以笑桃園郊區鄉下,別人不能酸香山太偏僻
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-02 23:07:00
要合併 還得問苗栗是否同意
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-02 23:08:00
竹竹苗合併,人口才會超過125萬,苗栗若不同意合併,新竹就無法升格
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-02 23:08:00
結果大家都沒問桃園車站意示圖是啥……
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 23:09:00
畢竟桃園地下化真的比高架化糟透了
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-02 23:09:00
看過高架、地下的版本,這次版本就不知道是什麼意象
作者: soufon (Google)   2021-03-02 23:10:00
沒人回答我台北市250萬人 新北市400萬人 誰發達??一直提人口...卻對經濟發展、產業、市容、重要機構等等視而不見
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2021-03-02 23:11:00
樓上好了啦
作者: soufon (Google)   2021-03-02 23:12:00
算了,回歸正題,桃園立體化的必要性本來就有疑慮,沿線週邊農田蠻多的,不知道效益為何
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 23:12:00
想升直轄市卻人口沒到,其他東西就不用談啦所以我才嘮叨新竹縣市加起來不到下限
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-02 23:13:00
立體化是要消除平交道吧!跟農田有什麼關係?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-02 23:16:00
照那個天龍s來看,林邊就繼續淹他媽的而不該高架化
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-02 23:16:00
沒記錯桃園鐵路立體化可以消除17處平交道,這17處在這幾年發生多少事故了……
作者: crazy203 (AQUA)   2021-03-02 23:17:00
農田也就國二附近那一段而已,中壢內壢桃園一堆平交道當空氣喔?
作者: duodeviginti (XVIII)   2021-03-02 23:45:00
那高架就好啦
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:03:00
所以一堆平交道就能當地下的理由?
作者: focusd (jaychen)   2021-03-03 00:04:00
平交道可以用陸橋,你去動精密的鐵路幹嘛?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-03 00:04:00
道路立體穿越是否已經到極限了?
作者: focusd (jaychen)   2021-03-03 00:06:00
你家汽車開在路上會偏差3mm就翻車嗎?
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2021-03-03 00:07:00
平交道是立體化理由之一 道路立體有很多個平交道不適用
作者: focusd (jaychen)   2021-03-03 00:09:00
呃,你一個陸橋造價多少?
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:09:00
講的好像高架不能消除平交道一樣
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-03 00:11:00
所以桃園立體化不是問題,問題是方式錯誤
作者: enternal (LaqiTruku)   2021-03-03 00:15:00
台鐵要不要採購無窗列車來習慣地下化呀?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-03 00:17:00
立體化是為了消除平交道,地下化現在看來,就只是想開發。當權者認為地下化開發比高架化好,造就桃園改地下化的結果。
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:19:00
對阿,然後又不想自己出錢補差額只會叫中央出反正還沒蓋完也能拍拍屁股走人把爛攤子留給下一任
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-03 00:21:00
不然呢?每個當權者不都如此……中央能多出,當然拗中央多出點,誰會傻傻的說要全出……你把鄭文燦換成任何人,都會得到一樣的結果
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:23:00
把台北市當白癡一樣,還傻傻的補差額把機場捷運台北段高架改建成地下反正也會有人說台北市政府有錢出這點錢是應該的把已經核定的工程喊卡然後把高架改成地下。什麼時候要把高速公路和整條高鐵地下化
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-03 00:27:00
當然啊!台北一直都是拿最多錢的,維持不知多少年了高速公路地下化的理由?要沿線開發嗎XD
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:31:00
問那整天只想地下化的市長阿。棕線那種路段也要地下化
作者: sdggf2k (忘卻の空)   2021-03-03 00:32:00
中壢人怒噓
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:32:00
人家要準備選2024總統你敢嘴嗎
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-03 00:34:00
棕線有高架也有地下,原林口線是規劃平面接近火車站市區部分地下化,還可以接受,房子蓋滿了,萬壽路車流又大,高架不優。
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-03 00:36:00
反正支票開不用錢繼續大撒幣。沒錢?那是下一任的事情
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-03 01:02:00
還想發展鐵道觀光和吸引鐵道迷咧 地下化有誰想去了棕線是沿線住民要求撒幣鄭 市區內改地下的啊。
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2021-03-03 01:32:00
撒幣到一個不行
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2021-03-03 03:13:00
綠粉萊護航囉嘻嘻
作者: bill3 (低調的人)   2021-03-03 04:31:00
這種新聞擺明就是在幫英明的鄭市長包裝送進中央用的
作者: qmaper (~卡片~)   2021-03-03 07:17:00
人家太子捏
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2021-03-03 07:40:00
119年能蓋完 我給狗跟
作者: hamel (優遊山林)   2021-03-03 07:46:00
又一堆人賺翻,1000多億都入財團跟私人口袋,可憐納稅人
作者: BangSaint (真的不想嘴)   2021-03-03 08:17:00
跟陸橋造價有什麼關係? 我的意思就是有幾個平交道是完全無法蓋陸橋的 還有我說立體化也完全不是在護航地下化 邏輯拜託帶點= =
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-03 08:31:00
有人是以為民進黨支持者都是支持地下化?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-03 09:15:00
Pujols5566應該是匪諜不然不會亂扣「綠粉萊」帽子
作者: charlyboy (查理男孩)   2021-03-03 11:33:00
政治踐踏專業的最佳典範
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-03 11:35:00
政治霸凌專業的最佳範例。
作者: focusd (jaychen)   2021-03-03 12:08:00
虛心請教哪幾個不能蓋陸橋?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-03 12:22:00
內壢南的平交道,沒有這麼多空間蓋通常是平交道附近有建物或是路幅窄的有困難,陸橋本來就是流量大、空間廣才有需求。當然,你也可以反向思考,挖地道也行,不過也不能太窄和太小,空間一樣要考慮。
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2021-03-03 12:35:00
桃園人表示無奈....
作者: atuf (嗶嗶)   2021-03-03 13:29:00
內壢的興仁路、遠東路、永福路平交道都無法做陸橋或地下道,中原那邊的平交道也是
作者: edos (DOS)   2021-03-03 14:33:00
其實桃園立體化要高架或地下倒是都可以。比較被人詬病的是已經高架化都規劃好進行中又喊卡停工改地下化,白白浪費時間。至於沿線比較多農田空地的地方是桃園站~內壢站這一段的南側但那主要是土地使用分區管制的結果,並不是中間發展不起來..https://imgur.com/DGcKj1t.jpg 那一段空地的都計變更桃園~內壢間,扣除上面那塊,就剩茄苳路茄苳溪二側的空地。
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-03-03 17:45:00
桃園胖周瑜乾兒子等級錢怎麼花都是對的,跟新北一樣唯二不怕政黨輪替的縣市
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2021-03-03 19:15:00
我猜最後就是拖著擺爛吧
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2021-03-03 22:53:00
J不要當別人不會找資料,桃園108年補助225.4億台北市補助138.8億,是六個直轄市最少中央喊著中央政府總預算沒有舉債。那是因為拿去特別預算舉了。中央的決算歲計充其量打平,連還債都不夠
作者: wild2012 (世界末日)   2021-03-03 23:33:00
我們政府很有錢的 前幾天又過了一期4400億的錢瞻預算而且每年一期喔 超有錢的 對吧!本來只是8800億花完就沒了 結果藍綠交相賊 變成一期4400每年審一次 就變成了無數個4400億 真的超棒的!
作者: souken107ttc (ソウケン)   2021-03-03 23:55:00
百年建設
作者: edos (DOS)   2021-03-03 23:57:00
桃園市108年補助款225.4億??? 這資料搞錯了吧....https://tinyurl.com/ycu4mgwx108年 中央補助款 台北市71.2億。桃園市48.6億。109年 統籌款+補助款 台北市524.88億。桃園市263.10億。
作者: mybfgf (我的男女友)   2021-03-04 00:13:00
就說台灣是個"窮政府",人口2300多萬,GDP總量6000多億美元。香港700多萬人,GDP總量3000多億美元。結果台灣中央政府一年預算約2兆台幣跟香港政府一年的預算差不多。台灣租稅負擔率低,舉債又規定嚴格,難怪政府要從特別預算去舉債,不然民眾希望政府多課稅還是多請警察開罰單嗎?台北市的補助款拿得比較少是因為普通統籌款台北市拿比較多
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-03-04 00:42:00
台北市統籌款拿多少,比一下就知道了……記得要從早一點開始看,你就知道台北到底拿多少剛剛看了一下,台北市應該沒掉到第二過吧!先成為直轄市的拿越多,桃園其實是在成為準直轄市時才拿得比較多,這樣台北多付錢多數人都不會有意見啊!你拿最多還不多付……
作者: qazxc312 (肥肥)   2021-03-04 11:47:00
台中都乖乖高架化了,桃園要地下化?
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-04 14:17:00
總覺得你們一直推。難怪他們(政客)以為鐵迷支持
作者: hunchisin (iouiou)   2021-03-04 20:50:00
明年邱市長~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com