[新聞] 報告又惹議! 立院法制局:戰時動員不

作者: pchunters (POWER)   2022-05-16 16:58:52
報告又惹議! 立院法制局:戰時動員不宜徵用高鐵
2022/05/16 08:24
〔記者鍾麗華/台北報導〕烏俄開戰後,台灣全民防衛意識增強,但立法院法制局議題研析
報告指出,對於高鐵納入軍事運輸管制,竟認為步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時
「卡卡的」,戰甲車、火砲等無法「上鐵皮 」,認為高鐵無法勝任。而法制局月前才因為
共軍頻擾西南空域,建議自縮防空識別區遭批,此次報告又惹議。
報告指出,國防部日前預告修正「動員實施階段國軍機動運輸及軍品運補交通管制辦法」,
根據管制辦法,在動員實施階段,由國防部、交通部、內政部等相關機關派員編成聯合運輸
指揮部,負責統籌管制運用陸、海、空軍軍事運輸作業、國外物資接轉及協同管制運用,因
此台鐵配合軍事運輸納入管制,負責鐵路運輸輸具整備作業;高鐵配合軍事運輸納入管制,
負責高速鐵路運輸輸具整備作業。
但報告認為,高鐵作為軍事運輸的缺點是只能運送兵員與個裝,先前高鐵運兵新聞中,外界
發現由於步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時「卡卡的」,雖然單兵個裝,甚至是步
槍、火箭筒、迫砲等等,都可以分拆由高鐵運送,但是戰甲車、火砲等卻必須「上鐵皮 」
,而「這是高鐵無法勝任的」 。
報告並強調,由於台澎防衛作戰預警時間短,高鐵運行的高架路軌、供電網及通訊等基礎設
施,在戰時遭受敵軍砲火攻擊破壞下,要搶修並恢復運行之難度極高。而且台灣高鐵已是上
市公司,在全球化浪潮下,企業面對日愈激烈的競爭環境,經營者為了生存,有其所必須採
行的措施,「動員體制不宜過於干涉」;「若因過度介入損及業者經營績效,導致企業倒閉
,喪失物力動員供應來源,其結果將得不償失」。
報告建議,高鐵徵用,從法律規範密度觀點,直接涉及人民基本權限制之事項,應符合「法
律保留原則」以法律明確定之。主管機關為因應戰時或緊急事變之需,得簽發高鐵徵用命令
,宜參酌民防法立法體例,以落實政策法制化。
https://tinyurl.com/2cc7u9c3
不知道其他國家
戰時對高速鐵路是否有徵用權?
https://i.imgur.com/P2uqbky.jpg
作者: panzerbug (蟲子)   2022-05-16 17:12:00
按全國防衛動員準備法、戒嚴法,沒有不可以的還有高鐵49.75%的股權在政府應該是配合動員準備(和平時期)的國防效益vs經濟損失
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-05-16 17:26:00
中國本來就打算用高鐵快速運兵廣深港高鐵給共軍南下的捷徑,就被香港人罵翻
作者: wonderful09 (攏來攏來)   2022-05-16 17:27:00
戰時戰爭軌道都被打爛,還管企業倒閉?是演習不宜太常徵用,影響平時生活吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-05-16 17:27:00
都打仗了還講企業績效咧 那台鐵公司化後連台鐵也不能用了?
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-05-16 17:45:00
戰爭結束後台灣鐵路差不多要砍掉重練了吧這應可以期待美日幫忙重新規劃鐵路路線
作者: ayuhb (ayuhb)   2022-05-16 18:19:00
自縮防空識別區是三小
作者: ericyo (yaming)   2022-05-16 18:46:00
砍掉重練就能蓋標準軌了
作者: wang960615 (wangweiju)   2022-05-16 19:05:00
中國的高鐵運兵不是戰爭用 是維穩用敵人是不會炸高鐵的百姓而不是美帝台灣高鐵的目標太明顯 一開戰第一個炸的不徵用的考慮主要是避免整鍋端
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2022-05-16 19:35:00
那臺鐵公司化之後,政府可以「不宜過於干涉」嗎?
作者: ultratimes   2022-05-16 19:37:00
推1樓
作者: mantislin (mantis)   2022-05-16 19:37:00
首目標不是高雄某電廠?前一陣子演過了xd
作者: ultratimes   2022-05-16 21:02:00
簡單一句話 戰時國防部最大 其他部會靠邊站
作者: geesegeese (毆)   2022-05-16 21:34:00
還是總統最大,緊急命令或總動員令一發都一樣管你高鐵低鐵中鐵都一樣,戰爭最重要
作者: hinajian (☆小雛☆)   2022-05-16 22:15:00
卡車門不會彎一下腰嗎?這種鳥事也在管法制局吃飽太閒
作者: stallings (瓜子)   2022-05-16 22:34:00
裝備卡車門是大事每個人都卡一下,全部上完下完要耗費多少時間絕不是什麼鳥事如果一定要上高鐵,這個事就必須有效解決
作者: hinajian (☆小雛☆)   2022-05-16 22:39:00
看到前面的人卡到 後面的人會注意吧 不長眼嗎
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-05-16 22:55:00
如果高鐵的車門會卡,以前台鐵手動門就不會?
作者: dunkylu (dunky)   2022-05-16 23:38:00
這單位是吃飽太閒刷存在感嗎
作者: Retangle   2022-05-17 01:21:00
規劃鐵路拜託不要找美國好嗎
作者: trtcool   2022-05-17 09:12:00
高鐵月台寬大車門也不小,每個人卡一下照樣三分鐘之內全部上車,有什麼差?而且多少人放假收假搭高鐵,再熟悉不過了
作者: stallings (瓜子)   2022-05-17 09:18:00
人員裝備上下車順不順就讓國防部去專業評估不是我說有問題就一定有問題同樣的,也不是誰說沒問題就一定沒問題
作者: pchunters (POWER)   2022-05-17 09:33:00
不會開旁邊的人工閘門嗎?難道戰時,國軍還要買票上車?
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2022-05-17 09:45:00
車廂門不是車站出入口閘門
作者: mackywei (唔嗯...)   2022-05-17 09:51:00
反正實證一下就很清楚,只是明講「高鐵要配合作戰需求改車門」,那這成本當然是你國防部出囉。
作者: numbtch236 (爺哥)   2022-05-17 11:30:00
戰時還有高鐵喔? 軌道炸一下直接88
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2022-05-17 11:54:00
作者: qmaper (~卡片~)   2022-05-17 16:19:00
高鐵台鐵 高速公路一定一開始就炸過
作者: lion1227 (阿達)   2022-05-17 18:52:00
高鐵第一波就炸斷了吧 徵用 有用嗎
作者: prussian (prussian)   2022-05-17 19:41:00
國勤後管字第1110021752號三年前修正的條文就有高鐵了,這次只是加上漏掉的文字法制局是突然睡醒了喔?
作者: vespar (布藍寶125)   2022-05-17 23:46:00
買新的柴頭+新造無動力客車就可以運兵啦...幹嘛用700T運客車標準也不用跑到300 頂多160就差不多了
作者: birdy590 (Birdy)   2022-05-18 17:31:00
問題是高鐵的場站有辦法上下貨物嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com