剛剛在台北車站B3轉乘層，發現自動售票機貼了一些東西
https://i.imgur.com/UCz3SoZ.jpg
路線圖也稍微改過了
https://i.imgur.com/VtjeGYw.jpg
但是這路線圖的站點居然用站等來劃分顏色
旅客不需要知道站等吧
個人認為簡直多此一舉，畫蛇添足
https://i.imgur.com/KGw1wU7.png
很久沒有路過這裡了，也不太確定是不是最近改的
如果這是台北車站的Logo，也算是有特色啦
https://i.imgur.com/scUBvbl.jpg

應該不算是正式LOGO

印象中以前有一隻頭上有「北」的鹿站長

為什麼其他設計都平面化 但那個台北標誌要有陰影...

站等根本不必要，但是整體大勝以前的樣子，路線圖再優化一下吧，鐵道版應該有很多才子才女可以提供意見像是深澳線平溪線 實際運行根本就是一個運行區間，這部分何不直接獨立畫成一條呢轉乘說明也是很不知所云（？） 幹嘛不用圖示代替 像台北捷運那樣XD

沒有色盲色弱，但看不懂路線、站等的配色有什麼識別性

站等有什麼用？可以拿來判斷車子會不會停嗎？另 用大小圈 單雙圈方式來標站等還比較好判斷吧

好讓人家說 你看 鶯歌好歹是二等站餒 多拉幾班自強號來停不過分吧 最好把直達車拉下來增停

為啥板橋只有兩鐵

板橋少畫了捷運，低級錯誤

笑臉很多餘，拉低整體美感

那個logo第一眼看起來有夠詭異

鶯歌之後也要換了 三鶯線這幾年也快通車了吧

左右兩條(要表現"北"字吧)是有點怪怪的，但還算OK

然後…自售機的臺灣pay根本還沒上線，要先印上去的話也該先貼起來以免誤會吧？

路線圖差評

自動售票機可以用台灣pay感應 印上去不完全算錯 但還是會帶來困擾就是

醜

不符合通用設計 大概又是台鐵花少少錢請自己人做的吧個人覺得沒什麼進步 logo很像爬蟲類

只有上面那個披薩可能還好一些那些正方體有夠奇怪

站等畫上去幹嘛啦

站等不是旅客關心的事，沒必要畫

有點太複雜 可以再進一步簡化 清爽一點

如果同時用等級來區分車種停靠站也不錯，可惜不可能

蟑螂屋？

自動售票機好像還不錯

logo中間的emoji有夠醜如果拿掉會好看很多

https://i.imgur.com/M74fxUz.jpg太小了 不要這麼小裡小氣的https://i.imgur.com/7Bseie3.jpg顏色 粗一點 字大一點 對比明顯一點 例如黑底 站在後面排隊也看得到 畢竟重要

同意樓上 台鐵這次留白太多 路線太細 字體太小 資訊雜亂，呼籲台鐵真的多看看日本怎麼畫票價路線圖，不然看看國內的台北捷運也可以阿北車LOGO的三個笑臉看了有夠詭異，可以直接拿掉，北字中間的方塊區域可以畫出台北車站立面的一些梁祝特色，不要用什麼笑臉敷衍阿

板橋沒站等 但笑臉有喜感

啊！！！ 哭夭 我忘記車站大廳有笑臉了那一個建議 北字中間的6格不要都是白底，比照車站大廳磁磚黑白相間吧

有點醜..

站等是有什麼意義?自強號停一等、莒光停二等?還是說有一堆例外?如果是這樣不要標還比較好…而且圖示沒特等站?

笑臉是在指大廳地磚吧

笑臉感覺很突兀……

好醜

什麼醜logo ==

logo真醜，那個「北」硬要加進去圖案 不搭嘎 TR的logo也很怪

標站等的意義是什麼啊？而且轉乘站就沒有站等了？還有台鐵跟桃捷的轉乘欸 但真的標上路線圖還要多久

喔那個屋頂差點以為是必勝客

這logo原始出發點也許很有創意 但搭起來就是很違和

應該不是 只是代表將本站放大的視覺效果

呼叫台鐵美學小組

logo醜爆，然後縱貫線跟宜蘭線的位置應該交換比較適當

那個小組還在嗎....??

明明不差啊 一堆愛刁的

今天經過又看了一眼，板橋站被貼了一塊補丁更正了，做之前不校稿，剛做好就要貼補丁，真的很臺鐵補推回來

推，台鐵美學小組請支援輸贏